ГЛАВА 3. РАЗВЕДКА МЕСТОРОЖДЕНИЙ С РУДНЫМИ ТЕЛАМИ РАЗЛИЧНЫХ МОРФОЛОГИЧЕСКИХ ТИПОВ

Морфология рудных тел, условия их залегания и степень изменчивости орудения определяют особенности разведки золоторудных месторождений. Применяемые виды разведочных выработок, способы их расположения и плотность разведочной сети зависят от особенностей каждого месторождения с рудными телами различных морфологических типов.

Рекомендации по методике разведки золоторудных месторождений на различных стадиях даны в соответствии с требованиями ГК.З СССР к параметрам разведочных сетей различных групп месторождений (рудных тел) с учетом их размеров и изменчивости оруденения.

Однако с учетом того, что эти параметры являются ориентировочными, а не обязательными (что оговаривается в инструкции ГКЗ СССР), для каждого из типов даются рекомендации о наиболее рациональной разведочной сети для месторождений с различной степенью изменчивости морфологии рудных тел и содержаний в них золота. Окончательный выбор плотности разведочной сети должен производиться с учетом геологических особенностей каждого разведуемого месторождения (рудного поля) путем определения плотности одним из ранее указанных способов (сгущения и разрежения сети, сравнения данных разведки и эксплуатации и др.).

3.1. РАЗВЕДКА ЖИЛ И ЖИЛООБРАЗНЫХ ТЕЛ

Жильный тип весьма характерен для золоторудных месторождений. Эти месторождения представлены очень разнообразными по строению объектами, которые различаются количеством жил, их размерами, сложностью строения и взаимным расположением.

По размерам жилы делятся на четыре группы: весьма крупные (протяженные) —длиной более 1000 м; крупные — от 300 до 1000 м; средние—100—300 м; небольшие (короткие) — менее 100 м. Весьма различна и мощность жил (от первых сантиметров до 4 м). В отдельных раздувах мощности жил могут достигать первых десятков метров (10—20).

Основные жильные месторождения рудного золота могут быть представлены: 1) одной протяженной или несколькими достаточно разобщенными жилами, являющимися самостоятельными объектами разведки; 2) одной или несколькими основными жилами большой протяженности и сопряженным с ними значительным количеством наиболее обогащенных золотом небольших по протяженности жил (апофиз); 3) большим количеством сравнительно коротких жил (параллельных или ориентированных в разных направлениях по простиранию или падению); жилы приурочены к нескольким основным направлениям трещин, причем, как правило, лишь некоторые отдельные жилы или небольшая их часть промышленные; 4) системой коротких жил, расположенных друг за другом по простиранию или кулисообразно, приуроченных к одному разлому; фактически это маломощная жильная зона, но требующая разведки как единое жильное тело сложного внутреннего строения.

Методика разведки отдельных рудных тел в каждом из выделенных типов схожа. Однако подход к разведке месторождения (рудного поля) в целом и создание разведочной системы на каждом из объектов требуют обязательного учета особенностей возможного взаимного расположения рудных тел. При наличии нескольких систем жильных тел и большом их количестве система разведочных работ должна обеспечивать выявление всех рудных тел и наиболее экономичную их разведку.

Выявление всех или большинства рудных тел в пределах рудного поля (месторождения) в основном осуществляется на стадии поисково-оценочных работ и продолжается на стадии предварительной, а в ряде случаев и детальной разведки с учетом установленных закономерностей их пространственного размещения. Закономерности пространственного размещения жил, а также приуроченность их к определенным структурным элементам должны быть в основном выяснены уже на стадии поисково-оценочных работ. Только в этом случае возможна эффективная их разведка на последующих стадиях геологоразведочного процесса.

Для выявления жил в зависимости от конкретных геологических условий на разведуемом объекте используются геофизические и геохимические методы, проходятся поверхностные горные выработки (канавы, шурфы), а также бурятся картировочно-поисковые скважины. Большое значение имеют магистральные канавы, которые на месторождениях с многочисленными жильными телами должны задаваться по достаточно плотной сети. Для поисков скрытых рудных тел необходимо широко использовать бурение наземных и подземных скважин (горизонтальных или наклонных) и проходку квершлагов значительной протяженности, пересекающих основные структуры рудного поля или месторождения. Система разведочных выработок при разведке месторождений с большим количеством жил должна быть такой, чтобы из одного штрека можно было разведывать квершлагами или горизонтальными скважинами ближайшие параллельные рудные тела.

Для эффективного проведения разведочных работ скважины и горные выработки следует располагать таким образом, чтобы с их помощью можно было одновременно решить поисковые и разведочные задачи. Вместе с тем не исключается проходка выработок чисто поискового назначения. Выявленные жилы на стадии поисково-оценочных работ прослеживаются по простиранию геофизическими методами и вскрываются по редкой сети в зависимости от мощности наносов канавами, траншеями или глубокими шурфами. Жилы значительной протяженности (более 300 м) могут вскрываться через 40—80 м, более короткие — через 20—40 м.

Для уточнения условий залегания рудных тел, обоснования прогнозной оценки изучаемого участка наиболее перспективные и крупные жилы вскрываются отдельными скважинами до глубины порядка 150 м.

На стадии предварительной разведки основными задачами являются: установление основных закономерностей оруденения; предварительная оценка всех жил; разведка на глубину наиболее перспективных жил. На данной стадии очень важно наиболее полно изучить жилы с поверхности, чтобы дать надежную промышленную оценку каждому рудному телу и месторождению (рудному полю) в целом.

Рудные тела, получившие положительную оценку (на предыдущей стадии или в процессе предварительной разведки), разведываются канавами через 10—20 м, пройденными вкрест простирания жилы, а при небольшой мощности — траншеями по простиранию, позволяющими изучить и опробовать жильные тела на всем протяжении.

Рис. 8. Схема разведки маломощной жилы:

А — проекция жилы на вертикальную плоскость; Б — вертикальный разрез / — скважина первой очереди; 2 — скважина второй очереди; 3 — канавы; 4 — шурфы с рассечками; 5 — штрек по жиле

При большой мощности наносов или необходимости изучения жил в ненарушенном состоянии на глубине должны проходиться шурфы с рассечками, что весьма важно для выяснения вопроса об обогащении или обеднении золотом поверхностной зоны. Шурфы должны быть глубже границы коренных пород с наносами на 8—10 м; они располагаются в створе с канавами, но не чаще чем через 40 м по простиранию. Для вскрытия жил значительной мощности из шурфов проходятся короткие рассечки вкрест простирания, а для прослеживания маломощных жильных тел и установления сплошности рудных тел значительной мощности — рассечки по простиранию в обе стороны с целью более детального изучения и опробования жил.

По падению жилы разведуются скважинами, которые располагают по разведочным линиям, обязательно в тех же разрезах, где пройдены канавы и шурфы. Расстояние между линиями должно быть 80— 120 ж, а на жилах средней длины и коротких — 40— 80 м. Скважины в линиях проходятся таким образом, чтобы жилы были подсечены на глубинах 60—80 и 120—150 м (рис. 8). Наиболее перспективные жилы разбуриваются до глубины 600 м по более редкой сети. Такие скважины дают возможность установить глубину распространения промышленного оруденения и получить информацию для более правильной оценки месторождения (рудного поля) в целом.

При благоприятном рельефе местности вместо шурфов и скважин могут проходиться штольни. Первый штольневой горизонт, как правило, располагается на глубине 50—60 м, а следующие — через 80—120 м. Как правило, проходится не больше двух штольневых горизонтов и только по основным рудным телам.

На месторождениях со сложной морфологией жил, крайне неравномерным распределением золота и прерывистым промышленным оруденением проходятся также подземные горные выработки (штольни, шахты с квершлагами и штреками) по наиболее крупным рудным телам, однако горизонтов и в этом случае не должно быть более двух.

В процессе детальной разведки все рудные тела разведываются горными выработками на одном-двух горизонтах в зависимости от принадлежности месторождений к той или иной группе (классификации ГКЗ СССР); сложные по строению жилы при необходимости разведываются и на большем количестве горизонтов.

При расчленненом рельефе для этих целей используются штольни. Если рельеф нерасчлененный, проходится шахта глубиной 89—120 м. В случае необходимости шахта углубляется. На каждом горизонте рудные тела малой мощности изучаются штреками, а значительной — Штреками и рассечками из них. При наличии близлежащих параллельных жил одна из них или несколько разведуются штреками, а остальные — рассечками, пройденными из этого штрека. Вместо рассечек могут использоваться горизонтальные или наклонные скважины, которые бурят из штрека по одной из параллельных жил.

При разведке жил значительной мощности и параллельно расположенных жил расстояние между рассечками не должно превышать 20 м (рис. 9).

При наличии жил сложного строения из отдельных рассечек проходятся штреки длиной 5—10 м по простиранию жилы в обе стороны. В этом случае проходка рассечек через 10—20 м (на маломощных жилах) не обязательна и расстояние между ними может быть увеличено до 60 м.

Для более детального изучения рудных тел (разведки запасов категории В) и проверки сплошности золотого оруденения по падению из штреков проходятся восстающие. Количество восстающих зависит от размеров рудных тел и сложности их строения. Восстающие, как правило, проходятся не чаще, чем через 80—120 м при протяженных жилах и не более одного-двух восстающих в случае коротких жил или рудных столбов. Если жилы характеризуются выдержанным оруденением, можно ограничиться проходкой единичных восстающих на каждом горизонте.

Ниже последнего горизонта горных работ и на флангах жилы разведуются бурением (см. рис. 8, рис. 10).

Пологозалегающие жилы с поверхности разведуются также канавами и шурфами, а по падению — вертикальными скважинами. Разведка осуществляется скважинами по квадратной сети 80X80 м с последующим сгущением 40X40 м. На стадии детальной разведки пологозалегающих жил при сложном строении рудных тел и неравномерном распределении золота, как и в случае крутопадающих жил, на отдельных горизонтах проходятся штреки.

Если месторождение представлено системой коротких жил, приуроченных к одному разлому и расположенных прямо по простиранию друг за другом или кулисообразно, зоны разведываются по указанным схемам в целом как единое рудное тело, особенно на стадии предварительной разведки. Учитывая большое разнообразие в строении жильных золоторудных месторождений, возможны отступления от указанных схем разведки, так как необходим индивидуальный подход к каждому объекту в зависимости от его геологического строения.

Рассмотрим общие чрсобенности методики разведки жильных месторождений, положив в основу наиболее часто встречающиеся геологический ситуации.

Для разведки жил с рудными столбами, имеющими пологое склонение или близкогоризонтальное залегание, необходимо более широко использовать восстающие (вплоть до создания разведочной системы), так как горизонтальные выработки не позволяют надежно проследить и оконтурить обогащенные участки (рудные столбы). При наличии по простиранию жилы одного или нескольких рудных столбов небольшой длины, разделенных значительными по протяженности участками непромышленного оруденения, резко снижается экономическая эффективность разведки горизонтальными выработками. В этих условиях целесообразно проходить основные разведочные горизонты с большим расстоянием по вертикали (в два раза), а рудные столбы на промежуточных горизонтах разведывать короткими штреками из восстающих, пройденных в центральной части столба, или скважинами, пробуренными по более густой сети в пределах рудного столба (см. рис. 10).

Увеличение расстояния между горизонтами с разбуриванием промежуточного горизонта возможно и при разведке протяженных жил с относительно выдержанным оруденением.

На месторождениях с большим количеством рудных тел при детальной разведке нет необходимости разведывать по указанным схемам все рудные тела. По схемам разведуются только основные рудные тела, определяющие промышленную значимость месторождения, а остальные разведуются с поверхности канавами, а на глубину только бурением в основном по категории С₂.

Возможность использования бурения для разведки жильных золоторудных месторождений определяется представительностью данных, получаемых по скважинам. Как правило, жильные рудные тела характеризуются неравномерным или весьма неравномерным распределением золота. Причем на многих месторождениях лишь небольшое количество проб (от 5 до 20 %) определяет промышленную ценность руд, остальные пробы часто показывают непромышленное содержание. В этих условиях данные о содержании золота в точке пересечения рудного тела скважиной — случайные и чаще имеют низкие значения. Только достаточно большое число проб (пересечений) может относительно надежно характеризовать содержание золота в рудном теле. Исходя из этого, разведку жильных тел скважинами следует проводить крупными блоками таким образом, чтобы количество пересечений в подсчетном блоке было не менее 10.

Для этих же целей следует применять многозабойное бурение с отклонением ствола скважины на различных уровнях. Это дает возможность получать в каждой точке несколько пересечений, позволяющих более надежно установить содержание, а при значительных отклонениях стволов скважин создать относительно равномерную и достаточно густую сеть разведочных пересечений.

На надежность полученных содержаний золота влияет и избирательное истирание керна. Опыт разведки жильных месторождений показывает, что в подавляющем большинстве случаев из-за избирательного истирания керна содержания золота занижаются.

При разведке рудных тел незначительной мощности дробление керна и низкий его выход искажают (уменьшают) мощность рудного тела, а иногда и вообще не позволяют обнаружить жилу.

Все это делает весьма актуальным вопрос о необходимости тщательной заверки данных бурения данными проходки горных выработок. Заверка результатов бурения на жильных золоторудных месторождениях Должна осуществляться уже на стадии предварительной разведки, что дает возможность как на этой стадии, так и на стадии детальной разведки широко использовать бурение.

3.2. РАЗВЕДКА ЖИЛЬНЫХ И МИНЕРАЛИЗОВАННЫХ ЗОН

Методика разведки месторождений с рудными телами типа жильных и минерализованных зон в общем однотипна, так как они образуют линейно-вытянутые рудные тела значительной мощности (от 5 до 50 м и более), которые обычно приурочены к крупным тектоническим нарушениям. Различия в методике разведки определяются главным образом неодинаковой сложностью внутреннего строения жильных и минерализованных зон, что влияет лишь на плотность разведочной сети и применяемые виды разведочных выработок.

В пределах рудных полей этих золоторудных месторождений обычно наблюдаются одно или несколько параллельных или расположенных друг за другом на нескольких уровнях рудных тел большой протяженности, причем минерализованным зонам более присущи одиночные рудные тела. Характерные особенности месторождений с рудными телами типа жильных и минерализованных зон — относительно выдержанная мощность и прямолинейность внешнего контура зон при весьма сложном внутреннем строении, что и определяет методику их разведки и опробования. Рудоносные зоны, как правило, довольно надежно выявляются и прослеживаются на стадии поисково-оценочных работ при вскрытии их канавами через 80—120 м (а при небольшой длине рудных тел — через 40—80 м) или одиночными скважинами глубиной 60—100 м при расположении разведочных линий через 80—120 м.

На стадии предварительной разведки сеть разведочных канав сгущается до 20, иногда 40 м, а в минерализованных зонах большой мощности и протяженности в ряде случаев и до 80 м. Детальная разведка проводится шурфами (глубиной 25—30 м) с рассечками из штреков, пройденных по рудному телу на одном, реже двух горизонтах. Расстояния между шурфами не должны быть меньше 80—120 м, а между горизонтами колеблются от 40 до 120 м в зависимости от сложности строения зон.

Расстояния между рассечками на жильных зонах 20—40 м, а на минерализованных зонах 40—60 ж (рис. 11). На глубину разведка ведется скважинами по относительно редкой сети до глубины порядка 200— 250 м, а при получении положительных результатов до глубины 500—800 м.

В процессе детальной разведки делаются дополнительные рассечки через 10—20 м (через 20—40 м на минерализованных зонах) из ранее пройденных штреков. На сложных по строению месторождениях проходятся дополнительные горизонты через 40—50 м по вертикали. Число разведочных горизонтов на сложных месторождениях может быть различным. Оно зависит от сложности строения зон и необходимого количества запасов высоких категорий. Обычно проходится не менее трех —

четырех горизонтов по жильным зонам и двух — четырех горизонтов по минерализованным зонам. Ниже горных горизонтов на всех месторождениях разведку проводят бурением. Скважины бурят по сетке с интервалами 40—60 м по простиранию и падению, причем глубина разведки может быть значительной (500—800 м), так как эти месторождения нередко имеют большой вертикальный размах промышленного золотого оруденения. Для оценки глубины распространения промышленного оруденения бурят также отдельные структурно-поисковые скважины (1200—1500 м). Минерализованные зоны с относительно простым строением могут быть полностью разведаны бурением. Подземные выработки в этом случае используются только для заверки данных бурения. С этой целью на наиболее характерном участке месторождения (рудного тела) проходится один -горизонт горизонтальных выработок с восстающими (или гезенками), причем он не обязательно должен вскрывать рудное тело на всем протяжении по простиранию.

Минерализованные зоны с мощными корами выветривания разве-дуются скважинами по сетке 100Х 100 м для категории Ciи 100X50 по категории В, причем для целей заверки данных бурения в корах выветривания могут быть использованы станки УБСР-25, с бурением заве-рочных скважин до глубины 20—22 м.

С целью повышения эффективности разведочных работ на этих месторождениях целесообразно шире использовать бурение горизонтальных скважин из основного штрека, которые заменяют разведочные рассечки как на стадии предварительной, так и на стадии детальной разведки. Успешное применение бурения в данном случае обусловлено значительной мощностью рудных тел и относительно равномерным распределением оруденения (минерализованные зоны). В жильных зонах бурение не всегда позволяет получить надежные результаты, так как не удается изучить внутреннее строение зоны, хотя в целом жильная зона прослеживается достаточно надежно. На многих подобных месторождениях наблюдается значительное занижение содержаний золота по данным бурения, что также обусловливает необходимость обязательной заверки данных бурения данными проходки горных выработок.

Низкое содержание золота в рудах минерализованных зон, крайне неравномерное распределение золота в жильных зонах, а также отсутствие четких геологических границ рудных тел — все это требует повышенного внимания к опробованию горных выработок.

Опробование рассечек ведется секционными бороздами. В жильных зонах раздельно опробуются вмещающие породы, окварцованные породы и кварцевые жилы. Минерализованные зоны опробуются секционно в целом на всю мощность. Только при наличии мощных кварцевых жил внутри зоны жилы опробуются самостоятельно.

Восстающие используются главным образом для проверки сплошности оруденения, прослеживания обогащенных участков (рудных столбов), увязки рудных тел между горизонтами. Только на сложных по внутреннему строению жильных зонах с крайне неравномерным распределением золота и реже в пределах минерализованных зон проходят восстающие с рассечками по относительно плотной сети (восстающие через 80—120 м и рассечки через 10—20 м по вертикали).

Методика, применяемая при разведке, жильных и минерализованных зон, используется и при разведке месторождений, рудные тела которых представлены дайками значительной мощности. По характеру оруденения эти месторождения подразделяются на две группы; дайки, в которых оруденение приурочено к кварцевым лестничным жилам, неравномерно • распределенным в теле дайки; дайки с прожилково-вкрапленным, относительно равномерным оруденением.

Дайки первой группы в основном разведываются штреками с отдельными рассечками (ортами), по которым определяется0, мощность

дайки. Расстояние между ортами может быть принято 40—60 м, при этом каждая отдельная лестничная жила не прослеживается по простиранию ортами или штреками. Дайки второй группы разведываются наклонными или горизонтальными скважинами и лишь один опорный горизонт разведывается штреком с рассечками или рассечками, ориентированными вкрест простирания дайки.

3.3. РАЗВЕДКА ШТОКВЕРКОВЫХ ТЕЛ

Золоторудные месторождения типа штокверков характеризуются крупными размерами рудных тел. В пределах рудного поля обычно имеется только одно рудное тело. Реже встречаются месторождения с несколькими сравнительно небольшими телами. Так же, как жильным и минерализованным зонам, штокверкам свойственно отсутствие геологических границ. Границы рудных тел определяются только по данным опробования. Форма рудных тел на штокверковых месторождениях может быть удлиненной, изометричной или линзовидной, но во всех случаях из-за значительных размеров их понятие мощности к ним не применимо.

Большие размеры рудных тел позволяют уже на стадии поисково-оценочных работ при проходке магистральных канав (по редкой сети) надежно оконтурить штокверк и с помощью небольших канав, проходимых через 40—80 м на участках с промышленным оруденением, дать промышленную оценку. Предварительная разведка осуществляется бурением. На жильных штокверках, когда его внутреннее строение определяется наличием золотоносных кварцевых жил близкого направления (обычно крутопадающих), разведку следует проводить наклонными скважинами, расположенными по профилям с расстояниями между ними 80—120 м, а между скважинами в профилях 40—60 м (рис. 12).

При тонкопрожилковом характере штокверкового оруденения, представленным относительно равномерной системой прожилков разного направления, разведка производится вертикальными скважинами, расположенными по сетке, плотность которой определяется главным образом размерами штокверка, но не должна быть гуще чем (100—120)Х(100—120) метров (рис. 13). Глубина предварительной разведки скважинами в профилях или по сетке не должна превышать 500 м, на большую глубину бурятся лишь отдельные скважины для определения вертикального размаха промышленного оруденения. Подземные горные выработки при предварительной разведке, как правило, не проходятся, так как с помощью бурения можно решить практически все геологические задачи.

Детальная разведка штокверковых месторождений золота обоих типов производится горными выработками на одном — двух горизонтах, расположенных через 60—80 м по вертикали. Квершлаги проходятся через 80—120 М и располагаются в створе со скважинами. Относительно небольшие рудные тела разведываются по вертикали через 40 м при расстояниях между квершлагами 20—40 м. Ниже горизонтов горных работ рудные тела разведываются при помощи бурения. На жильных штокверках проходятся дополнительные профили скважин и расстояния между скважинами доводятся до 40—80 м с интервалами между скважинами 40—60 м. На штокверках тонкопрожилкового типа скважины проходятся по сетке 60X80 или 80Х 120 ж. Глубина разведки скважинами 600—800 м, отдельные скважины бурят до глубин 1000—1500 м. При большом вертикальном размахе оруденения единичные скважины необходимо бурить до глубины распространения промышленного оруденения.

На этих золоторудных месторождениях, а также на месторождениях с рудными телами типа жильных и минерализованных зон, отработка которых будет осуществляться открытым способом, глубина детальной разведки ограничивается глубиной карьера. Разведка ниже карьера производится лишь в том случае, если глубокие горизонты могут быть отработаны подземным способом.

Штокверковые месторождения (особенно тонкопрожилковые) — благоприятные объекты для бурения. Практика разведки таких месторождений показала, что по керну надежно определяется содержание золота даже в сложных горно-технических условиях при низком выходе керна На одном из месторождений уже при выходе керна более 10% получали надежные данные опробования. Хорошие результаты установлены при разведке скважинами шарошечного и ударно-механического бурения. Поэтому при бурении вертикальных скважин можно использовать колонковое, ударно-механическое или шарошечное бурение, но предварительно обязательно проведение опытных работ для выбора оптимального способа бурения.

Ввиду крупных размеров рудных тел, надежной промышленной оценки штокверковых месторождений и минерализованных жильных зон уже на стадии поисково-оценочных работ или в самые начальные периоды предварительной разведки на положительно оцененных месторождениях стадии предварительной и детальной разведки можно совмещать. В этом случае на верхних горизонтах месторождений (или на отдельных участках) проводится детальная разведка, а на остальной части рудных тел — предварительная. Практика показала, что применение такой методики дает возможность в два — три раза сократить сроки разведки.

3.4. РАЗВЕДКА ЛИНЗОВИЦНЫХ, ПЛАСТО- И ЖИЛООБРАЗНЫХ ЗАЛЕЖЕЙ

Залежи представлены сплошными или вкрапленными сульфидными рудами, причем сплошные сульфидные залежи состоят в основном из пирита, реже пирротина, кварца или барита, иногда с хлоритом и гидрослюдами, и часто сопровождаются зонами вкрапленных руд. Встречаются залежи кварцитов с вкрапленным оруденением. Приурочены залежи, как правило, к зонам рассланцевания пород, часто не выходят на поверхность, а на поверхности сложены окисленными рудами.

В зоне окисления залежи имеют совершенно другую морфологию, чем первичные сульфидные руды. Это должно учитываться при разведочных работах.

Месторождения данного типа в большинстве случаев сложены несколькими залежами, находящимися в одной рудоносной зоне. В ее пределах располагаются рудные залежи различных размеров и морфологии, на разных расстояниях друг от друга, но обычно с более или менее выдержанным направлением падения. В целом рудоносная зона должна быть изучена на стадии поисково-оценочных работ при бурении картировочных и поисковых скважин. В ней должны быть выделены наиболее перспективные участки и рудные тела.

На стадии предварительной разведки обнаруженные залежи и перспективные участки разбуриваются скважинами, которые располагаются в поперечных профилях с расстояниями между профилями 80—120 м. В зависимости от размеров рудных залежей в профилях бурят единичные скважины глубиной 100—300 м. Наиболее перспективные залежи разбуриваются по сетке с расстояниями между профилями 80—120 м, а между скважинами 40—60 м; глубина бурения по падению 500—800 м или до выклинивания залежей (см. рис. 12). Канавы и шурфы используются обычно только для изучения зоны окисления, по которой могут быть пробурены также вертикальные скважины (колонковые или шарошечные) по достаточно густой сети, пересекающие всю залежь окисленных руд до верхней границы первичных руд.

На стадии детальной разведки сеть скважин сгущается до 60—80 или 30—40 м в зависимости от размеров залежей и сложности их строения путем дополнительной закладки профилей и бурения скважин. Кроме того, на одном — двух горизонтах проходятся горные выработки (штреки с рассечками), располагаемые по тем же профилям, что и скважины. При сложной морфологии рудных тел горные выработки проходят и на промежуточных профилях. Несложные по строению залежи с относительно равномерным распределением золота в отдельных случаях могут быть разведаны только скважинами, так как на этом типе достоверность бурения достаточно высока.

Контрастность руд и вмещающих пород на месторождениях данного типа позволяет применять скважинные и шахтные геофизические методы, которые способствуют прослеживанию и оконтуриванию залежей сплошных и вкрапленных руд. Это дает возможность при разведке бурением значительно повысить достоверность установленных запасов без использования разведочных горных выработок.

На рудных телах большой мощности для частичной замены рассечек необходимо бурение горизонтальных скважин из подземных горных выработок.

Детальная разведка окисленных руд может производиться вертикальными скважинами шарошечного, пневмоударного и ударно-канатного бурения по относительно более густой сети.

В ряде случаев глубокозалегающие залежи можно разведывать только бурением без дорогостоящих горных работ.

Залежи, кроме золота, содержат медь, свинец, цинк, серебро, редкие и другие элементы, что обязательно должно учитываться при разведке. При опробовании необходимо выявлять весь комплекс полезных компонентов, для чего следует проводить систематический отбор соответствующих рядовых или групповых проб.

3.5. РАЗВЕДКА РУДНЫХ ТЕЛ НЕПРАВИЛЬНОЙ ФОРМЫ И НЕБОЛЬШОГО РАЗМЕРА (ГНЕЗДА, ТРУБЧАТЫЕ, ЛИНЗОВИДНЫЕ И ЖИЛООБРАЗНЫЕ ЗАЛЕЖИ И Т. П.)

Месторождения золота данного морфологического типа, как правило, представлены группой рудных тел различного 'размера и сложности. Размещение рудных тел контролируется определенными системами разломов, трещин, контактовыми поверхностями и элементами складчатости. Во многих случаях рудные тела этого типа не выходят на поверхность и относятся к скрытым. Пространственно они приурочены к определенной структурной зоне или породам определенного состава (зоны интрузивного контакта или рассланцевания пород, пачки карбонатных толщ, вулканогенно-эруптивные образования и т. п.). Небольшой размер рудных тел, значительная разобщенность их в пределах месторождения обусловливают сложность их выявления и разведки. Последняя затруднена также крайне неравномерным распределением золота в рудных телах и сложностью их морфологии.

На стадии поисково-оценочных работ на рудном поле практически невозможно установить большинство рудных тел данного типа, поэтому главным образом обнаруживают и прослеживают в целом рудоносную зону, к которой приурочены рудные тела. Одновременно изучают условия локализации золотого оруденения.

Поиски и выявление отдельных рудных тел производят на стадии предварительной разведки. Обнаруженные тела разведуются небольшим числом выработок. Для разведки используются в основном системы горизонтальных горных выработок — штреки, квершлаги, орты, а также штольни. Каждое рудное тело необходимо пересечь на горизонте хотя бы одной горной выработкой (в любом направлении). Оконтуривание рудных тел в других направлениях может быть выполнено горизонтальными или наклонными скважинами, пробуренными из тех же горных выработок или с поверхности.

Рудные тела с высокими содержаниями золота оконтуриваются дополнительными рассечками и квершлагами. Горизонтальные скважины и квершлаги используются и для детального опоискования всей рудоносной зоны.

Принципиально возможна разведка бурением и рудных тел неправильной формы, особенно при относительно больших их размерах и равномерном распределении в них золота. Для обеспечения необходимого количества пересечений сеть разведочных скважин должна быть достаточно плотной. Это может быть достигнуто только многоствольным бурением с тремя — четырьмя скважинами из каждого ствола. В благоприятных условиях при близком расположении рудных тел соседние рудные тела могут быть разведаны горизонтальными скважинами из горноразведочных выработок, пройденных по одному из рудных тел. При разведке скважинами необходимо провести соответствующие работы по установлению надежности результатов бурения на данном объекте.

Если рудные тела имеют контрастные физические свойства по отношению к вмещающим породам (особенно, если они представлены сульфидными или магнетитовыми рудами), для выявления и оконтуривания рудных тел необходимо шире использовать геофизические, главным образом, скважинные и шахтные методы — радиопросвечивание, магнитометрию, вызванную поляризацию и др.

Детальная разведка рудных тел данного типа проводится в основном горными выработками на нескольких горизонтах (два — четыре горизонта для гнездообразных тел и линзовидных залежей, четыре — восемь горизонтов для трубчатых тел с расстояниями между ними 20— 40 м, с проходкой рассечек или квершлагов на каждом горизонте через 10 м, а иногда и 5—6 ж). Кроме того, каждое тело между горизонтами изучается восстающими. Вместо рассечек могут быть использованы горизонтальные или наклонные скважины.

В рудных телах этого типа содержания золота достаточно высокие, поэтому детальная разведка эффективна даже при значительных объемах горных работ и длительных сроках их проведения. Месторождения этого типа по Классификации запасов ГКЗ СССР 1981 г. относятся в основном к четвертой группе и для передачи их в освоение требуется 50 % запасов категории С₁, и 50 % категории С₂. Более детальное изучение и перевод запасов из категории С₂ в категорию С₁ на месторождениях этого типа производятся при подготовке месторождения к эксплуатации и в процессе эксплуатационной разведки.

3.6. ОСОБЕННОСТИ РАЗВЕДКИ ГОРИЗОНТАЛЬНО ИЛИ ПОЛОГОЗАЛЕГАЮЩИХ РУДНЫХ ТЕЛ

К данному типу рудных тел относятся главным образом пласто- или линзообразные золотоносные залежи и жилы различной мощности, а также пласто- и карманообразные залежи — железные шляпы и окисленные руды в карстовых полостях. Горизонтально залегающие пласто- и линзообразные залежи располагаются обычно на некотором расстоянии от поверхности, имеют большую площадь распространения по латерали, что и определяет возможность их разведки вертикальными скважинами. В процессе поисково-оценочных работ при структурно-карти-ровочном бурении определяется положение залежей в геологическом разрезе и условиях их залегания, а также проводится их предварительное оконтуривание. Это дает возможность на стадиях предварительной и детальной разведки горизонтальные и близгоризонтальные залежи разведывать вертикальными скважинами по квадратной (при изометрических телах) или прямоугольной сетке (при вытянутых рудных телах). Расстояния между скважинами зависят от площади рудного тела и стадии геологоразведочных работ, но при детальной разведке они не должны превышать 30x80 или 40x80 м.

На линейно-вытянутых рудных телах с незначительной шириной залежей скважины в- линиях следует бурить через 20—30 м (иногда через Юм), чтобы обеспечить не менее двух — трех пересечений залежи в каждой линии (рис. 14). На стадии детальной разведки на крупных рудных телах или при неравномерном распределении золота и наличии участков неоруденелых пород или непромышленных руд можно использовать горизонтальные горные выработки взаимно перпендикулярного направления с расстояниями между выработками 40—80 м. Если мощность рудного тела превышает высоту горизонтальной горной выработки, для определения мощности и 'содержания золота в рудах применяют восстающие.

Для месторождений данного типа характерно наличие нескольких рудовмещающих горизонтов, причем часто залежи залегают друг под другом на нескольких уровнях. С помощью вертикальных скважин можно одновременно разведывать серию рудных залежей, расположенных на различных стратиграфических уровнях. Вертикальными скважинами разведывают также и пологозалегающие золоторудные жилы, жило-подобные тела, линзовидные и пластообразные тела, но при детальной разведке этих тел применяется более плотная сеть скважин — 20—80 м по простиранию и 40—60 м по падению с одновременной проходкой одного — двух горизонтов горных выработок с расстояниями между ними 60—120 м в плоскости падения рудного тела — шурфовой и шахтный или штольневые горизонты со штреками и рассечками (рис. 15).

Разведка золоторудных залежей плаще- или карманообразной формы, выходящих на дневную поверхность, осуществляется шурфами или вертикальными скважинами по различной сетке в зависимости от площади рудного тела, формы его выхода и стадии геологоразведочных работ. Обычно на наиболее сложных залежах расстояние между скважинами или шурфами при детальной разведке не превышает 20x40 м. Может применяться колонковое, ударно-механическое и пневмоударное бурение. Скважины и шурфы бурятся непрерывно на всю мощность железных шляп или залежей окисленных руд.

Основные способы разведки, параметры разведочной сети при разведке золоторудных месторождений разных морфологических типов приведены в табл. 10.

Данные табл. 10 должны использоваться при выборе параметров на стадиях детальной и предварительной разведки золоторудных месторождений. Однако эти параметры не обязательны и могут корректироваться на практике в зависимости от степени сложности строения рудных тел и их размеров на разведуемых месторождениях. В табл. 11 рекомендуются приблизительные параметры разведочных сетей на поисково-оценочной стадии и стадии предварительной разведки.

Необходимо еще раз подчеркнуть особенности методики работ по подтверждению сплошности оруденения при разведке всех морфологических типов золоторудных месторождений.

Для проверки сплошности по простиранию на всех типах месторождений используются главным образом штреки, являющиеся разведочными или служащие для Создания разведочной системы.

При малой мощности рудных тел (менее 3 м) разведочный штрек, проходимый обязательно по рудному телу, обеспечивает решение этой задачи. При большой мощности рудных тел для изучения сплошности по простиранию'проходится рудный штрек, одновременно обеспечивающий разведку рудного тела секущими горными выработками. При необходимости, особенно на рудных телах большой мощности со сложным внутренним строением, помимо основного штрека могут быть пройдены дополнительные короткие штреки из рассечек.

Для проверки сплошности по падению рудного тела, особенно на сложных месторождениях, проходятся специальные восстающие (с рассечками), количество которых зависит от конкретных геологических условий месторождений.

Практически на всех типах месторождений для проверки сплошности оруденения могут быть использованы скважины, главным образом подземные, но наиболее эффективно бурение с этой целью на рудных телах большой мощности и наклонного залегания. Бурят веер (по падению или простиранию) скважин между горизонтами или на разведочном горизонте по достаточно плотной сети. Естественно, что бурение возможно только при выяснении достаточной его надежности.

3.7. ПРИМЕРЫ РАЗВЕДКИ ЗОЛОТОРУДНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ РАЗЛИЧНЫХ МОРФОЛОГИЧЕСКИХ ТИПОВ

Учитывая многообразие золоторудных месторождений и значительные различия их формы, размеров и изменчивости оруденения в пределах даже каждой выделенной морфологической группы, в рамках методического руководства трудно привести примеры особенностей разведки каждого из них. Поэтому были выбраны наиболее типичные месторождения простого и сложного строения из каждой морфологической группы, разведка которых будет служить иллюстрацией рассмотренных общих положений методики разведки золоторудных месторождений.

Запасы по всем месторождениям, выбранным в качестве примера, были утверждены в ГКЗ СССР, некоторые из них в настоящее время эксплуатируются, а на других продолжаются разведочные работы.

Таблица 10

Основные способы разведки и параметры разведочных сетей, рекомендуемые при детальной разведке
золоторудных месторождений разных морфологических типов

Форма рудных тел в горизонтальных сечениях	Морфологический тип и мощность рудных тел	Способ расположения разведочных выработок	Группа по классификации ГКЗ СССР	Тип разведочных выработок	Категория В		Категория С₁
					Расстояние между выработками, м
					По простиранию	По падению	По простиранию	По падению
1	2	3	4	5	6	7	8	9
Крутопадающие рудные тела
Линейно-вытянутые	Жилы и жилообразные залежи мощностью до 3м	По простиранию рудных тел	2	Штреки Восстающие Рассечки из параллельного штрека или восстающих Наклонные скважины	Непрерывно 80-120 10-20 -	40-60 Непрерывно 40-60 -	Непрерывно 120 20-30 40-60	80-120 Непрерывно - 40-60
	Жилы и жилообразные залежи мощностью до 3м	По простиранию рудных тел	3-4¹	Штреки Восстающие Рассечки² из параллельного штрека Наклонные скважины			Непрерывно 80-120 10-20 40-60	До 80 Непрерывно - 40-60
	Жильные зоны и дайки мощностью свыше 3м (обычно до 15м)	В горизонтальных сечениях	2	Штреки³ Рассечки	Непрерывно 10-20	40-60 -	Непрерывно 20-40	40-60 -
		В горизонтальных сечениях	3-4¹	Штреки² Рассечки			Непрерывно 10-20	40-60 -
		В плоскости параллельных вертикальных сечений, расположенных вкрест простирания рудных тел	2	Наклонные скважины			60-80	40-60
			3-4¹	Наклонные скважины			40-60	40-60
		В горизонтальных сечениях	2	Штреки³ Рассечки в сочетании с горизонтами скважинами	Непрерывно 20-30	40-60⁴	Непрерывно 40-60	80-120 -
		В горизонтальных сечениях	3	Штреки³ Рассечки в сочетании с горизонтами скважинами			Непрерывно 20-30	40-60
	Минерализованные зоны мощностью обычно более 10м (до 50и более)	В плоскости вертикальных параллельных сечений, расположенных в крест простирания рудных тел	2	Наклонные скважины	40-60	40-60	60-100	40-60
			3	Наклонные скважины	-	-	40-60	40-60
Линзовидные	Залежи сплошных, вкрапленных руд большой мощности	В горизонтальных сечениях	2	Штреки³ Орты в сочетании с горизонтами скважинами	Непрерывно 10-20	40-60⁴	Непрерывно 20-40
Линзовидные	Залежи сплошных, вкрапленных руд большой мощности	В горизонтальных сечениях	3	Штреки³ Орты	-	-	Непрерывно 10-20	-
Продолжение таблицы 10
1	2	3	4	5	6	7	8	9
		В плоскости вертикальных параллельных сечений, расположенных в крест простирания рудных тел	2	Наклонные скважины	-	-	60-80	40-60
			3	Наклонные скважины	-	-	40-60	40-60
Изометрическая	Штокверки большой мощности	В горизонтальных сечениях	2	Штреки Квершлаги в сочетании с горизонтами скважинами	Непрерывно 20-40	40-60	Непрерывно 40-80	40-80
		В горизонтальных сечениях	3	Штреки³ Квершлаги	-	-	Непрерывно 20-40	40-60 -
		В плоскости вертикальных параллельных сечений, расположенных в крест простирания рудных тел	2	Наклонные скважины	-	-	60-80	40-60
			3	Наклонные скважины	-	-	40-60	40-60
	Штокверки и штокообразные рудные тела, занимающие большую площадь в горизонтальном сечении при значительной протяженности на глубину	В горизонтальных сечениях	2	Горные выработки разного направления в сочетании с горизонтальными скважинами	60-80	60-80	80-120	60-80
		В горизонтальных сечениях	3	То же	-	-	60-80	40-60
		В плоскости вертикальных параллельных сечений, расположенных в крест простирания рудных тел	2	Вертикальные скважины	-	-	80*120	Непрерывно
			3	То же	-	-	60*80	-
Линзовидная, неправильная и др.	Залежи, гнезда, трубообразные тела малого размера	В горизонтальных сечениях	3-4¹	Горные выработки разного направления в сочетании с горизонтальными или наклонными скважинами	-	-	(1530)-(2040)	30-40
Полого или горизонтально залегающие рудные тела
Линейно вытянутые	Жилы и жилообразные залежи мощностью до 3м	Штреки по простиранию рудных тел, скважины по сетке	2	Штреки Вертикальные скважины	Непрерывно -	60-80 -	Непрерывно 60-80	80-120⁵ 40-60
Линейно вытянутые	Жилы и жилообразные залежи мощностью до 3м	Штреки по простиранию рудных тел, скважины по сетке	3-4¹	Штреки Вертикальные скважины	-	-	Непрерывно 40-60	60-80⁵ 40-60
Линзовидная или изометрическая	Залежи и пластообразные тела; мощность незначительная или большая, но всегда намного меньше ширины рудного тела Рудные тела залегающие непосредственно на дневной поверхности; железные шляпы; карманообразные залежи окисленных руд в карстовых полостях и др.	Вертикальными выработками с поверхности по сетке	2	Вертикальные скважины	(3060)-(4080)	Непрерывно на всю мощность	(60120)-(80160)	Непрерывно на всю мощность
		Вертикальными выработками с поверхности по сетке	3	То же	-	-	(3060)-(4080)	То же
		Вертикальными выработками с поверхности по сетке	2	Шурфы или вертикальные скважины	20*40	Непрерывно на всю мощность	40*80	-
		Вертикальными выработками с поверхности по сетке	3	То же	-	-	20*40	-

1 Даны параметры для 3 группы; для месторождений 4 группы параметры принимаются исходя из конкретных условий, но не реже, чем для рудных тел 3 группы; допускается разведка скважинами по категории С₁ не более 1-1,5 этажей при наличии не менее 3 горизонтов, разведанных горными выработками.

2 Из рассечек на отдельных участках проходят штреки по простиранию жилы.

3 Штреки, как правило проходят по рудному телу.

4 Наиболее целесообразная высота этажа при крутом падении рудных тел 50м.

5 При пологом падении высота блока определяется в плоскости падения рудных тел.

Таблица 11

Параметры разведочной сетки на ранних стадиях разведки золоторудных месторождений разных морфологических типов

Морфологический тип рудных тел	Размер рудных тел	Объект разведки	Тип разведочных выработок	Поисково-оценочные работы		Предварительная разведка				Примечание
				По простиранию, м	По падению, м	Работы первой очереди		Работы второй очереди
				По простиранию, м	По падению, м	По простиранию, м	По падению, м	По простиранию, м	По падению, м
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11
Крутопадающие рудные тела
	Мощность до 3м. Длина, как правило, сотни метров	Рудное тело	Магистральные канавы Структурные скважины	200-400 Отдельные выработки	- До глубины 200-250			Отдельные выработки	До глубины 500-700
Жилы	Мощность до 3м. Длина, как правило, сотни метров	Отдельные жилы	Канавы Траншеи Шурфы рассечки по прстиранию Скважины Штреки Рассечки из параллельного штрека	20-40 - Отдельные выработки Отдельные выработки - -	- - 15-25 До глубины 120-150 - -	10-20 Непрерывно 40-80 80-120 - -	- - 15-20 До глубины 120-150 - -	- - - 80-120 Непрерывно 10-20	- - - До глубины 250-300 - -	При мощности жил до 1м На одном-двух горизонтах из штолен или разведочных шахт по основным рудным телам
Жильные зоны	Мощность чаще всего 5-15м, длинна- сотни метров	Рудное поле	Магистральные канавы Структурные скважины	400 Отдельные выработки	- До глубины 150-20	-	-	- Отдельные выработки	- До глубины 400-500
Жильные зоны	Мощность чаще всего 5-15м, длинна- сотни метров	Отдельные зоны	Канавы Шурфы с рассечками вкрест простирания Скважины Штреки Рассечки из штреков	40-80-120 - Отдельные выработки - -	- - До глубины 60-100 - -	20-40 80-120 80-120 - -	- 15-25 До глубины 120-150 - -	- - 80-120 Непрерывно 20-40	- - До глубины 200-300-500 -	На одном-двух горизонтах из штолен или разведочных шахт
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11
Минеральные зоны	Мощность до 50м, иногда более длинна- сотни метров	Рудное поле	Магистральные канавы Структурные скважины	400 Отдельные выработки	- Отдельные выработки	-	-	- Отдельные выработки	- До глубины 400-500
Минеральные зоны	Мощность до 50м, иногда более длинна- сотни метров	Отдельные зоны	Канавы Скважины Штреки Рассечки из штреков	80-120 Отдельные выработки - -	- До глубины 150-200 - -	40-80 80-120 - -	- До глубины 150-200 - -	- 80-120 Непрерывно 40-60	- До глубины 200-300-500 - -	На одном-двух горизонтах из штолен или разведочных шахт при сложном строении рудных тел
Линзовидные, ленточные и другие залежи сплошных и вкрапленных руд	Мощность от едениц до десятков метров, длинна по простиранию и падению – сотни метров	Рудоносная зона	Скважины Структурные скважины	200-400 Отдельные выработки	До глубины 60-100 До глубины 150-200	- -	- -	- Отдельные выработки	- До глубины 400-500
		Отдельные рудные тела	Скважины Шурфы с рассечками	- -	- -	80-120 -	До глубины 100-300	80-120 Отдельные выработки	40-60 25-30	До глубины 300-500м
Штокверки линейно-вытянутые или линзовидные	Размеры по всем направлениям многие десятки метров	Рудное поле	Магистральные канавы Структурные скважины	120-200 Отдельные выработки	- До глубины 150-200	- -	- -	- Отдельные выработки	- До глубины 400-500	-
		Отдельные рудные тела	Скважины Шурфы с рассечками	- -	- -	80-120 -	До глубины 100-300	80-120 Отдельные выработки	40-60 25-30	До глубины 300-500
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11
Штокверки изометрической или неправильной формы	Размеры по всем измерениям – сотни метров	Отдельные рудные тела	Шурфы или вертикальные скважины Скважины Структурные скважины	100*200 - -	- - -	(100100)-(100120) 120-160 -	Непрерывно -	- 100-120 Отдельные выработки	- Непрерывно	Глубина скважин до 60-80м Глубина скважин до 300-500м или до подошвы рудного тела До глубины 500-800
Залежи, гнезда	Размеры по всем измерениям –единицы и десятки метров	Рудоносная Скважины	Магистральные канавы	80-120 40-60	- 40	- -	- -	- -	- -
Залежи, гнезда	Размеры по всем измерениям –единицы и десятки метров	Отдельные рудные тела	Канавы Шурфы с рассечками Горные выработки разного направления в сочетании с горизонтальными и наклонными скважинами	- - -	- - -	10-20 40 -	- 15-25 -	- - 15-30	- - 30-40	Приходятся из разведочных шахт глубиной 60-80м
Полого или горизонтально залегающие рудные тела
Жилы	Мощность до 3м. протяженность сотни метров	Отдельные рудные тела	Канавы Шурфы Скважины	10-20 40-80 -	- До глубины 15-20 -	- - 80-120	- - 80-120	- - 60-80	- - 60-80	Измеряются в плоскости жилы
Залежи пастообразные, линзовидные, ленточные и др.	Большие размеры по простиранию и падению при относительно большой мощности	Отдельные рудные тела	Скважины	Отдельные выработки		(120*160) и реже		(60*120)		Скважины полностью пересекают рудное тело в направлении мощности
Залежи окисленных руд	Значительные размеры по площади и десятки метров по мощности	Отдельные рудные тела	Шурфы или вертикальные скважины	Отдельные выработки		80*120 и реже	Непрерывно На всю мощность	40-80	Непрерывно На всю мощность

Месторождения жильного типа

Месторождение 1. Структурные особенности района месторождения определяются системами нарушений северо-западного и северо-восточного направлений, разбивающих территорию района на блоки различных порядков. Рудное поле заключено в одном из блоков, вытянутом в северозападном направлении. В пределах его мелкие блоки характеризуются относительным опусканием в направлении с запада на восток. В узле пересечения северо-восточных, северо-западных и близмеридиональных нарушений расположено золоторудное месторождение 1.

Вмещающими породами служат разнообразные по возрасту и составу интрузивные породы. Большая часть рудного поля сложена комплексом пород гранодиоритовой интрузии (кварцевые диориты, диориты с ксенолитами амфиболитов, гранодиоритов) и порфировидных гранитов. Широко развиты малые интрузии плагиогранит-порфиров в форме штока и многочисленных даек. Ведущими структурами, вмещающими кварц-сульфидные жилы, являются дизъюнктивы трех направлений: 1) северовосточного с крутым падением на юго-восток, реже на северо-запад; 2) северо-западного с падением на северо-восток и юго-запад под углами 70—80°; 3) субширотного с падением на север или юг под углами 50— 60° (рис. 16). Вещественный состав руд характеризуется значительным разнообразием жильных и рудных минералов. Рудные минералы превалируют над жильными. Лишь в местах выклинивания промышленных рудных тел количество рудных минералов резко уменьшается.

Среди рудных минералов широко распространены пирит, арсенопирит, халькопирит, пирротин, тетраэдрит, бурнонит, сфалерит и галенит, меньше — различные сульфосоли, минералы висмута и др. Жильные минералы представлены кварцем, карбонатами и турмалином. Золото ассоциирует с сульфидами, в основном с арсенопиритом, пиритом, блеклой рудой, бурнонитом, халькопиритом и галенитом. На долю мелкого золота (менее 0,1 мм) приходится больше половины (60 %) всего золота, а наиболее крупные золотины (0,25—0,8 мм и крупнее) составляют не более 5 %. В соответствии со стадиями минерализации выделяются следующие минеральные ассоциации: кварц-турмалиновая, кварц-пиритовая, пирит-арсенопиритовая, галенит-сфалеритовая, пирротин-тетраэдрит-бурнонит-халькопиритовая (наиболее продуктивная), кварц-антимонитовая и карбонатная.

В связи с концентрически зональным размещением продуктивных минеральных ассоциаций жилы, залегающие ближе к штоку плагиоо-гранит-порфиров, неперспективны на глубине, так как в этих случаях вскрыты эрозией их коренные части, сложенные слабозолотоносными минеральными комплексами; жилы периферических частей месторождения более благоприятны на глубоких горизонтах. К наиболее продуктивным относятся рудные жилы сложного минерального состава, представленного пирит-

арсенопиритовой и пирротин-тетраэдрит-бурнонит-халькопиритовой минеральными ассоциациями.

Особенности морфологии жил обусловлены приуроченностью к той или иной системе рудолокализующих трещин. Наиболее протяженные и значительные по мощности — жилы северо-восточного и субширотного направления. Они прослежены на 1000—2500 м. Длина более мелких жил колеблется от нескольких десятков до первых сотен метров. Мощность кварц-сульфидной части жил меняется по простиранию от нескольких сантиметров до 2 м и в среднем составляет 0,1 —0,25 м, а вместе с вкрапленными рудами 0,6—1,5 м. Раздувы и пережимы жил имеют столбообразную форму и чаще восточное склонение. Отдельные пережимы достигают нескольких десятков и даже сотен метров. Наиболее крупные крутопадающие рудные тела с промышленным содержанием золота прослежены на глубину до 1200 м. Многие жилы характеризуются сложным внутренним строением и наличием большого количества апофиз, имеющих самостоятельное промышленное значение. Отмечается прямая зависимость мезду сложностью минерального состава и мощностью жил.

Промышленное оруденение в плоскости жил носит прерывистый характер: богатые рудные столбы чередуются с пережимами и участками с резко пониженной золотоносностью. Морфология рудных столбов разнообразна. В центральной части месторождения для жил характерны вытянутые по падению рудные столбы с почти горизонтальным пережимами, форма которых обусловлена морфологией рудовмещающих структур и сопряжением их со структурами других направлений (рис.18). На западном участке форма рудных столбов в жилах определяется системой дорудных ограничителей (рис.19).

Распределение золота крайне неравномерное. Пробы с очень низким содержанием чередуются с небольшим количеством проб с высоким содержанием. Последние в значительной степени и обуславливают промышленную ценность жил. Коэффициент вариации содержаний золота для различных жил колеблется в пределах 160-290%, причем изменчивость по простиранию (V=160-380%) почтив четыре раза превышает изменчивость по падению (V=47-96%). Месторождение относится ко 2 группе по классификации ГКЗ СССР.

Разведка месторождения ведется давно и характеризуется постепенным перемещением и расширением фронта разведочных работ от его центральной части на фланги и на глубину. Стадийность разведочных работ весьма условно укладывается в следующую схему: поисково-оценочные работы (предварительная разведка. На стадии поисково-оценочных работ приходились магистральные и короткие канавы с целью вскрытия и прослеживания рудных тел на поверхности. Перспективные жилы вскрывались на глубине штольнями и квершлагами с короткими штреками. Для опоискования и оценки глубоких горизонтов месторождения использовалась колонковое бурение сначала до глубины 300м, а в дальнейшем - до 700м. Отдельные структурные скважины вскрыли рудные тела на глубине 1200м.

Детальная разведка жил осуществлялась штреками, которые проходили через 100-120м по падению и восстающим, пройденными в среднем через 100-150м по простиранию жил (см. рис.17).

Наличие параллельных жил и апофиз определило на всех стадиях геологоразведочного процесса широкое использование для поисков, прослеживания и оценки жил подземного горизонтального бурения.

При предварительной и детальной разведки месторождения довольно широко применялись геофизические методы: поверхностные электроразведочные, меж-, около скважинного и шахтного радио просвечивания.

Объем горных работ несколько превышает объем буровых. Данные прямой заверки и сопоставления результатов буровых и горных работ показывают систематическое занижение содержаний золота, определенных по керну скважин (отклонения составляют от – 30,4 до 59%).

Ошиби в определении мощности относятся к случайным и варьируют от –14,3 од +20%, в связи с чем данные бурения служат для подтверждения сплошности оруденения при оконтуривании запасов по категориям С₁ и С₂.

На месторождении применяется бороздовое опробование. Поперечное сечение борозды (3/4)*(2/3) см. Длинна борозды зависит от мощности рудного тела и в среднем составляет 15-20см. Рудные жилы, вмещающие слабо золотоносные породы и «вкрапленники», опробуются раздельно. При этом по жильной массе в забое берутся три узкие борозды, а по вкрапленникам висячего и лежачего боков — одна общая борозда. В зависимости от морфологии рудных тел разработаны три стандартные схемы опробования забоев: 1) для жил нормальной мощности (10—30 см), сопровождаемой вкрапленниками, — три борозды по жиле, материал которых объединяется в одну пробу, и одна общая борозда для вкрапленников; 2) для серии маломощных прожилков (4-5 см), сопровождаемых вкрапленниками,— одна общая борозда для вкрапленников и общая задирковая для прожилков; 3) для вкрапленников — одна общая борозда. Опробуются, как правило, забои штреков, а в отдельных случаях взамен забоев — их кровля. Вначале штреки опробовались через 1,5—2 м, в последующем интервалы были увеличены до 5 м. Восстающие опробуются по обеим стенкам; борозды располагаются через 4—5 м.

Геологическая документация горных выработок проводится одновременно с опробованием. При первичной обработке материалов подземных наблюдений используются карточки, на которых дается зарисовка, выносятся описание и результаты опробования. Первичные материалы геологических наблюдений сводятся в систему особых паспортов, составляемых для отдельных очистных блоков, восстающих и прочих выработок. Система паспортов значительно облегчает выполнение трудоемких операций, связанных с оперативными и генеральными подсчетами запасов. Размеры паспортов стандартные: 40x30 или 30x60 см. Геологическая обработка материалов наблюдений включает составление погоризонтных планов, продольных вертикальных проекций по каждой жиле и отдельных поперечных разрезов.

Оконтуривание запасов производится по минимально-промышленному содержанию, определенному по результатам опробования жильной части рудных тел. Запасы категории С, оконтуриваются двумя разведочными горизонтами (100—120 м по падению жилы) и восстающими или подвешиваются к разведочному горизонту на 50—60 м. Запасы категории С2 подвешиваются к блокам запасов категории С, на одном—двух разведочных горизонтах.

Средние содержания по блокам подсчитываются отдельно по жильной части и вкрапленным рудам способом взвешивания отдельных пересечений (проб) на мощность пересечений (длину проб). Учет ураганных проб производится по способу П. Л. Каллистова.

При утверждении запасов в ГКЗ СССР были отмечены следующие недостатки:

— недоизученность геолого-структурных и других особенностей, обусловливающих выклинивание жил и разделение безрудных участков и рудных столбов, что привело к недоразведанности некоторых жил по простиранию;

— отсутствие работ по шахтной геофизике, хотя опытные работы показали высокую результативность радиопросвечивания и некоторых других шахтных геофизических методов;

— недостаточное использование результатов поверхностного и подземного бурения выше и ниже горизонтов горных работ для обоснования экстраполяции и увязки рудных тел;

— отсутствие материалов по заверке результатов бурения и анализу выхода керна, что не позволило оценить возможности бурения при разведке;

— отсутствие данных по сопоставлению материалов детальной разведки и результатов эксплуатации (эксплуатационного опробования) в целом за длительный период; если сравнение и проведено, то лишь по отдельным группам блоков, а не по всему месторождению.

В целом по 54 блокам расхождения по запасам категорий С,, В, А были равны: — 0,2 %; —4,2 %; + 1,5 %; по отдельным блокам расхождения достигали ± 100—150 %. Ошибки в определении мощности, содержания и запасов по блокам зависят в основном от степени их разведанности

и в среднем для блоков категорий С,, В и А составили (%) —для мощности + 18,8; +11,4; + 9,1; для содержания: ±47,9; ±24,3; ±22; для запасов: ±49,7; ±25; ±22,3.

Месторождение 2. Структура рудного поля определяется системой крутопадающих тектонических разломов северо-западного простирания, являющихся отражением скрытого разлома в складчатом основании. Собственно месторождение приурочено к палеовулканической постройке, расположенной на пересечении этого разлома со скрытыми разломами северо-западного и субмеридионального простирания.

Центр палеовулкана фиксируется штоком диоритовых порфиритов. Рудное поле сложено лавами и туфами андезито-базальтов неогенового возраста, прорванными субвулканическими телами (дайки, некки и штоки) кислого, среднего и основного состава. Вулканогенная толща делится на три пачки: нижняя сложена покровами андезитов, андезитобазальтов и базальтов; в средней преобладают туфы и туфобрекчии среднего и основного состава; верхняя пачка представлена лавами андезитобазальтов и базальтов.

В центре вулканоструктуры выделяется положительная брахиострук-тура, вдоль осевой части которой заложилась серия крутопадающих малоамплитудных сбросов северо-восточного простирания. В центре поднятия эти сбросы сближены, а на флангах разделяются, огибая купола поднятия второго порядка. По этим системам тектонических нарушений внедрились дайки и сформировались все гидротермальные образования, в том числе и золотоносные жилы. Тектонические движения привели к образованию субсогласных зон по контакту пород средней и верхней пачек, в результате чего возникла экранирующая поверхность (рис. 20).

Метасом этические образования формировались в два этапа: предруд-ный — площадная пропилитизация и вытянутые вдоль нарушений зоны калиевых метасоматитов, с которыми тесно связаны рудные образования; рудный — формирование золотоносных тел, представленных кварцевыми жилами и зонами окварцевания.

Руды сложены в основном кварцем халцедоновидного облика и в подчиненном количестве адуляром, карбонатами, цеолитами. Рудные минералы составляют 1—3 %, это обычно сульфиды с преобладанием пирита. Характерные рудные минералы месторождения — теллуриды золота (калаверит и др.). Золото тонкодисперсное до мелкого. Руды обладают типичным для близповерхностных месторождений колломорфно-полосча-той, брекчиевидной и другими текстурами.

Главные рудные тела приурочены к участку,-охватывающему северную и южную ветви систем тектонических нарушений на северовосточном фланге рудного поля. Падение нарушений северо-западное под углами от 40 до 90°; что обусловило их взаимное пересечение и сопряжение на разных горизонтах. Более пологие структуры служат экранами второго порядка, остальные — рудоподводящими каналами. Рудные тела представлены кварцевыми жилами и зонами кварцевого прожилкования, развивающегося вдоль жил. Богатые золотые руды образуют в жилах рудные столбы (бонанцы) на пересечении экранирующих и рудоподводя-щих структур (рис. 21).

Главные рудные тела представляют собой удлиненные по падению линейно-вытянутые крутопадающие жилы с четкими геологическими границами. Ограничения рудных тел по простиранию и падению устанавливаются по данным опробования. В случае, когда в зальбандах жил развивается кварцевое прожилкование, несущее золото, контуры рудных тел по мощности проводятся по результатам опробования.

Первое рудное тело — это жила неправильной формы, сопровождающаяся серией мелких тел, в пределах которой богатые руды образуют сложную систему бонанц и лент. В верхней части оно полностью экранируется зоной нарушения. Общая протяженность около 1 км, на глубину прослеживается до 450 м. Падение крутое (50—75°).

Мощность колеблется от 1 до 4,5 у и более. Ниже зоны сочленения с апофизой мощность падает до 1 м. Содержание золота в пределах бонанц и лент в 5—10 раз выше, чем в смежных с ними участках.

Второе рудное тело расположено полностью в экранирующей структуре второго порядка, непосредственно ниже экранирующей зоны. Это — кварцевая жила, которая «растекается» вдоль экрана и приобретает сложную воронкообразную форму (рис. 22). Богатые руды приурочены к центральной части жилы, представленной компактным кварцевым телом. На флангах жила распадается на ряд линзовидных тел и зон прожилко-вания с низкими содержаниями золота. Протяженность рудного тела достигает 290 м, средняя мощность 2,5 м (от 0,9 до 5,7 м). Содержание золота в центре жилы приблизительно в 30 раз выше, чем на периферии.

По классификации ГКЗ СССР месторождение относится к 3-й группе. Коэффициент вариации содержаний по сечениям колеблется от 127 до 208%.

Поисковые работы на месторождении, предусматривающие оценку отдельных жил и зон с поверхности, проводились одновременно со съемкой в масштабе 1 : 50 000. В центральной части рудного поля через 5—15 м проходились канавы, а по обнаруженным жилам — отдельные шурфы. На флангах канавы задавались через 60—80 м.

На стадии поисково-оценочных работ проводилась геологическая съемка рудного поля в масштабе 1 : 10000 и проходились магистральные канавы через 200—400 м. Известные и вновь открытые рудные жилы и зоны изучались короткими канавами и траншеями. По наиболее перспективным рудным телам задавались небольшие штольни в 50—60 м от поверхности, на 30—50 м ниже горизонта штолен рудные тела прослеживались двумя—тремя скважинами. В процессе поисков и поисково-оценочных работ были установлены почти все рудные тела и рекомендовано проведение предварительной разведки месторождения для изучениярудных тел на глубину и детализации разведочных работ с поверхности на участках наиболее продуктивных рудных жил и зон. Главный объем работ на стадии предварительной разведки составляла проходка подземных горных выработок в пределах одного горизонта, объем бурения всего в два раза превышал объем горных работ. Кроме штреков проходили квершлаги и квершлажные штольни, пересекающие рудные тела (см. рис. 21 и 22). В результате было обнаружено скрытое рудное тело Первое. Сокращение сроков и объемов предварительной разведки привело к концентрации работ на самых богатых участках рудных тел и слабой изученности флангов и глубоких горизонтов основных рудных тел и зон и, как следствие, к малым запасам категории С2. Колонковое бурение проводилось только на участке горных работ, что обусловило низкую его эффективность для целей разведки и прироста запасов.

На стадии детальной разведки штольни проходили через 50 м на двух—пяти горизонтах. Почти все жилы непрерывно прослеживались по простиранию траншеями на поверхности и штреками в подземных горных выработках; интервал опробования составлял 2,5—3 м. Менее продуктивные тела и фланги основных жил изучались с помощью канав, а в подземных горизонтах — рассечками, квершлагами и скважинами через 20—40 м, редко 60 ж и более. При значительной мощности жил проходились короткие рассечки через 5—10 м. Для пересечения мощных золотоносных зон и зон гидротермальных изменений проходились удлиненные рассечки через 20—40 м. Данная система и густота сети исключали пропуски рудных тел и обеспечивали подсчет запасов по категории С₁. Для обоснования запасов С выше и ниже последних горизонтов бурили веера из четырех—шести скважин с расстоянием между ними 20—40 м. Фланги и глубокие горизонты изучались скважинами по сети (80—160)Х50 м. В 100

крупных телах и в основном в пределах рудных столбов проходились один—два восстающих (по одному—два на горизонте) не ближе 80 м друг

от друга.

Блокировка запасов по рудным телам осуществлялась на вертикальных проекциях. Подсчет запасов производился методом геологических блоков, оконтуривание которых выполнялось с учетом сохранения их геологической однородности.

К категории C₁относились запасы в блоках, оконтуренных через 50 м горизонтами штолен с непрерывным прослеживанием штреками по простиранию и позабойным опробованием через 2,5—5 м или с пересечением отдельных секущими выработками и скважинами через 10—40 м. На глубоких горизонтах запасы категории С₁ подсчитываются по результатам бурения; высота блоков с запасами категории GIне должна превышать высоты двух этажей. По категории C₁квалифицируются запасы и в блоках, оконтуренных с поверхности траншеями или канавами через 20 м, а на глубину до 100 ж скважинами, пробуренными не менее чем через 60 м по простиранию. Допускалась экстраполяция запасов С₁ на 50 м по простиранию протяженных рудных тел, разведанных штреками или траншеями, и на 25 м по простиранию мелких невыдержанных рудных тел (см. рис. 21 и 22). Внешние контуры блоков с запасами категории С₁ проводили по горным выработкам и скважинам, вскрывающим промышленное оруденение. Интерполяция границ блоков допускалась только между забоями штреков и рассечками, пройденными не более чем через 10 м.

Запасы категории C₂подсчитывались по данным редкой сети выработок или скважин, а также путем подвески к блокам категории С₁ на 50—100 м. Средние значения подсчетных параметров блоков категории С₂ устанавливались по данным разведочных сечений или на них распространялись параметры соседних блоков категории С₁. Подсчетные параметры блоков категории С₂, оконтуренных ниже горизонта горных работ, принимались равными или ниже таковых по блокам, разведанным горными выработками. В контурах, детально изученных горными выработками, данные бурения не учитывались при оконтуривании, выводе средних значений при подсчете запасов.

Основной вид опробования — бороздовое с сечением 10X5 см и длиной секции не более 1 м. При мощности жил 0,3—0,5 м отбиралась двойная бороздовая проба, а менее 0,3 м — задирковая проба. Опробовались также все измененные породы и зальбанды жил. В рудных интервалах отбирались пробы по обеим стенкам подземных горных выработок (рассечек, квершлагов, шурфов). Керн опробовался на всю мощность гидротермально измененных пород метровыми секциями. Надежность бороздового опробования проверялась путем отбора смежных проб большого сечения. Заверка бороздового и кернового способов проводилась валовым опробованием. Керновое опробование сопоставлялось с бороздовым прямым и косвенным способами. Установлено, что надежное определение средних содержаний золота по результатам бурения обеспечивается при выходе керна более 80 %. В случае меньшего выхода керна наблюдалось систематическое занижение содержаний.

Средние содержания золота в сечениях определялись взвешиванием на длину проб, а в блоках — взвешиванием на длину сечения (иногда на длину рудных интервалов). Средняя мощность в блоках рассчитывалась среднеарифметическим способом. Если сеть опробования по ограничивающим сторонам блока была неравномерна, то стороны разделялись на равновеликие по длине отрезки, которые вводились в подсчет как отдельные разведочные пересечения. Ограничение ураганных сечений в блоках проводилось по методике ГКЗ СССР (10 % от суммы метрограмма в блоке или группе блоков).

ГКЗ СССР отметила следующие недостатки в проведении разведочных работ:

— рудное поле имеет разную степень изученности, основные объемы работ проведены в его центральной части;

— факторы рудоконтроля и особенности размещения богатых и бедных участков в жилах изучены лишь в общих чертах;

— нарушена стадийность работ, низкая общая эффективность горных выработок;

— недостаточно использовались расчистки, траншеи и магистральные квершлаги для разведки;

— недостаточное обоснование плотности разведочной сети;

— окончательно не выяснена представительность кернового опробования, так как сопоставления проведены в малых объемах и для руд с низкими содержаниями; нет сравнения данных по керну и шламу (в результате скважины использованы только для подсчета запасов категории С₂);

— неравномерность сети скважин и наличие пересечений, опробованных не на полную мощность;

— включение в контур подсчета запасов некондиционных участков по простиранию жил;

— недостаточный учет характера распределения золота при выделении блоков с богатым оруденением;

— в ряде случаев необоснованное увеличение площади блоков категории С₂.

В связи с этим был произведен пересчет запасов по блокам.Месторождения типа жильных зон

Месторождение 3. Площадь рудного поля сложена вулканогенными породами нижнего палеогена, перекрывающими терригенные отложения мезозоя. Поле ограничено с трех сторон разломами, а с юго-востока — контактом гранитоидного массива, прорывающего вулкано-купольные структуры. Массив погружается на северо-запад и его кровля ограничивает на глубине золотое оруденение (рис. 23).

Рудное поле делится на две части крупным разломом северо-восточного простирания. Юго-восточная часть, где преобладают породы фундамента, приподнята, вулканиты сосредоточены только в локальных структурах северо-восточного простирания. Северо-западная часть опущена и отличается широким развитием вулканитов. Многочисленные нарушения северо-восточного и северо-западного направлений обусловливают блоковую структуру рудного поля. Рудные зоны северо-восточного простирания приурочены к границам блоков и фиксируются выходами кварцевых жил в узких зонах локальной низкотемпературной пропилитизации, наложенной на площадную среднетемпературную пропилитизацию, охватывающую всю вулканогенную толщу (рис. 24).

Кварцевые жилы и околожильные кварцевые метасоматиты слагают внутреннюю часть зон, а кварц-серицитовые породы — внешнюю. Наиболее продуктивные участки зон располагаются в местах пересечения их с жерловыми фациями вулканитов. Продуктивны те блоки, где кровля гранитоидов залегает на значительной глубине. Жильные зоны имеют протяженность до б км при ширине более 50 м. Со стороны висячего блока зоны наблюдаются серии параллельных коротких кварцевых жил, образующих линейные штокверки шириной до 300 м. Промышленные тела приурочены к кварцевым частям зон, отличаются большой протяженностью по простиранию и падению (соотношение мощности и длины от 1 : 30 до 1 :70), но серии пострудных даек и нарушений северозападного простирания разбивают их на отдельные небольшие блоки с амплитудами смещения 10 м и более. Самое крупное тело имеет жило образную линейно-вытянутую форму и крутое падение. Протяженность его по простиранию более 400 м, по падению 350 м. Мощность колеблется от 1,5 до 44 м. Рудное тело обладает довольно простой морфологией пережимы и раздувы редки. При снижении бортового содержания контуры рудных тел становятся еще более простыми и практически совпадают с контурами кварцевых зон. Богатые руды чаще располагаются в лежачем боку рудного тела. Среди них выделяются обогащенные струи длиной 50—100 м при мощности от 2 до 8 м, разделенные полосами бедных руд что создает струичато-полосчатый характер оруденения. В продольной проекции рудное тело полого склоняется на юго-запад под углом 30° (рис 25)

Количество сульфидов в рудах не превышает 1,5%. Главные рудные минералы — пирит, халькопирит, блеклые руды, золото- жильные — кварц, кальцит, родонит, адуляр, гидрослюды, серицит и др. Распределение золота в рудах неравномерное, коэффициент вариации достигает 100 %.

Месторождение по морфологии и степени изменчивости золотого оруденения относится к IIIгруппе по классификации ГК.З СССР.

Исходя их особенностей месторождения, была выбрана следующая методика разведки. На стадии поисково-оценочных работ рудные зоны изучались с поверхности канавами и траншеями. Магистральные канавы задавались с учетом пересечения всей ширины метасоматических изменений через 160 м по простиранию; длина канав от 100 до 650 ж, глубина в среднем 3 м. После установления промышленного золотого оруденения сеть канав длиной 30 — 80 м сгущалась до 20 — 40 м, а на флангах до 80 м. Учитывая большое количество секущих даек и нарушений, по которым происходили подвижки, часть поверхностных выработок проходилась по простиранию для прослеживания рудных тел (траншеи и расчистки) или сгущалась до 1 0 м сеть канав. С целью изучения рудных тел на глубине задавались отдельные штольни, ниже которых рудные тела пересекались единичными скважинами на глубине 250 — 300 м.

На стадии предварительной разведки горизонты штолен за/давались через 80 м, рассечки через 20 м в одних профилях с канавами. Скважины бурили по сети 80х (50-^60) м. Такая система обеспечивала получение вертикальных разведочных сечений через 80 м.

На стадии детальной разведки штольни задавали через 40 м по вертикали, восстающие через 60 — 80 м по простиранию. Из штолен проходились рассечки через 20 м, некоторые из них заменялись короткими горизонтальными скважинами. Число разведочных горизонтов на каждом рудном теле колеблется от 1 до 4. Подземное наклонное бурение внутри блоков проводилось в небольших объемах для уточнения положения даек и разломов, а также поисков скрытых жил (см. рис. 24, рис. 26). С этой же целью применялись геофизические методы: радиопросвечивание (РП), высокочастотная электромагнитная корреляция (ВЭМК) и др. Сеть скважин для разведки запасов категории С, была равна 40x50 м. Колонковое бурение широко использовалось для оперативного направления разведочных работ, а также разведки рудных тел на флангах и ниже горизонтов горных работ.

Оконтуривание рудных тел в сечениях производилось по данным опробования. Основной вид опробования — бороздовое с сечением пробы 10x5 см и длиной секции от 0,3 до 1,4 м. В подземных выработках опробовались обе стенки; забои опробовались через 3—5 м. При оконтуривании данные опробования противоположных стенок рассечек учитывались отдельно. Если результаты опробования противоположных стенок сильно различались, то в таких случаях оконтуривание в плане производилось с учетом среднего содержания проб, отобранных с разных сторон. В восстающих опробовались две стенки через 2 м по восстанию. В канавах и траншеях пробы отбирались по полотну выработок.

Для определения надежности выбранного сечения борозд осуществлялось контрольное опробование бороздами сечения 20x5 см, которое подтвердило достаточную надежность принятого сечения. Данные рядового опробования сопоставлялись также с результатами технологического опробования. В большинстве случаев содержание золота в технологических пробах было выше, чем в бороздовых, на 5,3—63,3 %. Надежность кернового опробования подтвердилась результатами опробования горизонтальных скважин и стенок сопряженных рассечек. При сравнении содержаний по керну и шламу установлено отсутствие избирательного истирания.

При подсчете запасов применялся метод геологических блоков. В его основу положены естественные геологические границы — секущие дайки и разломы. По высоте блоки ограничивались горизонтами штолен. К категории В отнесены запасы в блоках, ограниченных с трех—четырех сторон горизонтами штолен и восстающими; высота блоков не более 40 м, к запасам категории С₁ — блоки высотой 80 м, ограниченные с двух сторон, а также блоки ниже последнего штольневого горизонта, разведанные скважинами на горизонтах 80—160 м. К ним подвешивались блоки с запасами категории С₂ опирающиеся на единичные скважины. Для соблюдения сплошности рудных тел в контур балансовых запасов иногда включались сечения ниже лимита, принятого для оконтуривающей выработки. Все подсчетные параметры вычислены как средневзвешенные. Ограничение ураганных проб производится по методике П. Л. Каллистова. Влияние площадей безрудных даек в пределах блоков учитывалось с помощью коэффициента рудоносности.

ГК.З СССР отметила следующие основные недостатки при проведении разведочных работ:

— недостаточно изучены внутреннее строение рудных тел и рудокон-тролирующие факторы, определяющие размещение оруденения, особенно участков богатых и бедных руд; не выяснено влияние даек различной мощности на интенсивность оруденения;

— различная степень разведанности рудных тел;

— не решен вопрос (не проведены работы) о возможности и достоверности буровых работ, плотности сети скважин для запасов категории С₁;

— не обосновано выбранное расстояние между горизонтами в 80 м; для некоторых тел пройдено недостаточно штреков и восстающих для подтверждения сплошности оруденения;

— в сложных участках не проведено сгущение канав и рассечек до 10 м;

— в некоторых случаях опробование осуществлено не на полную мощность и с различной высотой отбора проб; забои штреков не опробованы, что не позволяет оценить влияние даек на распределение оруденения;

— не проведено обоснование оптимального сечения борозды и применяемый способ опробования не заверен валовыми пробами;

— не выполнены работы по выяснению достоверности бурения, в результате данные по скважинам в ГКЗ СССР исключены из подсчета запасов;

— подсчет запасов выполнен без учета геологических границ и установленных закономерностей в размещении оруденения в пределах рудных тел;

— дайки мощностью менее 4 ж не исключены из подсчета запасов. При дальнейшей разведке месторождения было рекомендовано учесть

указанные недостатки.

Месторождение 4. Месторождение контролируется мощной зоной тектонитов северо-западного простирания, приуроченной к северо-восточному крылу синклинальной структуры. Вмещающие породы представлены филлитами и филлитизированными сланцами, которые в значительной степени дислоцированы в складки различных порядков. Системой поперечных субширотных нарушений, падающих под углами 45—55° на северо-запад, месторождение разбивается на ряд крупных блоков (рис. 27).

Многочисленные кварцево-жильные образования сгруппированы в жильно-прожилковые зоны, которые, сближаясь и сочленяясь, образуют протяженную и мощную зону жильно-прожилкового прокварцевания. По вертикали она располагается ярусами, стержневые части которых характеризуются наибольшими мощностями (до 350 м) и повышенным количеством жильного кварца. Ярусы имеют общее юго-восточное склонение под углами 10—20°. Вскрыты три яруса, расстояние между стержневыми частями которых составляет 350—500 м по вертикали (рис. 28).

Кварцево-жильные образования сложены на 90—98 % молочно-белым крупнозернистым кварцем с непостоянной, в общем незначительной, примесью серицита, хлорита, альбита и карбонатов. Сульфидная минерализация в виде вкрапленности, гнезд и прожилков составляет 1—3 % и представлена пиритом, пирротином, арсенопиритом, сфалеритом, галенитом и халькопиритом. С ранней стадией сульфидов (крупнозернистые разности пирита и арсенопирита) связано тонкодисперсное золото. Главная же масса видимого золота ассоциирует с галенитом, сфалеритом, мелкозернистым пиритом и пирротином, составляющими позднюю основную продуктивную ассоциацию сульфидов. Золото от крупного до пылевидного; наиболее крупные его выделения группируются в гнезда и образуют «кусты». Форма золотин комковатая и пластинчатая. Золото обычно приурочено к приконтактовым зонам кварцево-жильных образований, нередко к сланцевым включениям и сульфидам в жильном кварце.

По количественному соотношению жильного кварца и сланцев типы руд подразделяются на существенно кварцевые, кварцево-сланцевые и существенно сланцевые. Степень золотоносности руд находится в прямой зависимости от сложности жильного узора и минерального состава сульфидов. Наиболее высокая продуктивность у промежуточного типа руд с полисульфидным составом. Границы промышленного оруденения устанавливаются главным образом опробованием, но могут быть определены также по относительно повышенной кварценосности и распространению продуктивной ассоциации.

В пределах яруса, вскрытого горными выработками, выделяются пять крупных жильно-прожилковых зон. Мощность их от 1 до 60 ж (в раздувах). Изменчивость мощности зон более высокая по вертикали, чем по простиранию. По простиранию зоны ограничиваются и смещаются широтными нарушениями.

По степени насыщенности, морфологии и взаимному расположению кварцево-жильных образований выделяются участки, сложенные сериями сближенных, разнообразных по форме кварцевых жил и прожилков (первый тип рудных тел), а также участки, почти нацело сложенные .массивным кварцевым ядром с жильно-прожилковым обрамлением (второй тип рудных тел). Рудные тела первого типа характеризуются пониженной кварценосностью, повышенной сложностью жильного узора и развитием сложных линзовидных форм. Рудные тела второго типа отличаются более простым жильным узором, повышенной кварценосностью, большими мощностями и, седловидными формами.

Распределение золота в рудах весьма неравномерное: на общем фоне весьма бедных по содержанию руд выделяются небольшие участки с высокими содержаниями золота, на которые приходится около 90 % всех запасов металла. Участки богатых руд приурочены к жильно-прожилково-.му обрамлению кварцевых ядер или к участкам концентрации кварцевых жил и прожилков. Обогащенные участки часто образуют рудные столбы, которые вытянуты по вертикали и имеют северо-западное склонение (рис. 29).

На начальном этапе освоения месторождение вскрывалось горизонтами штолен, из которых проходились штреки и серии рассечек (ортов). Сеть их варьировала от 100 до 20 м. Глубокие горизонты вскрывались шахтами, из которых проходились штреки с системой квершлагов по сети 50—100 м. Расстояния между горизонтами не превышали 50 м.

В последние годы разведка глубоких горизонтов месторождения проводится комбинированным способом:горными выработками и колонковым бурением (рис. 30).

Объем бурения в три-четыре раза превышает объемы горных работ. Сеть разведочных горных выработок 50—100 м по простиранию и 25—50 м по падению жильно-прожилковых зон. Скважины бурились в межквершла-говых пространствах с целью уточнения контуров рудных тел, в связи с чем плотность сети достигала 25X25 м. Для опоискования флангов месторождения скважины бурили через 100—200 м. Данные бурения из-за их малой надежности при подсчете запасов по категории С1 не использовались. Однако заверка результатов бурения проходкой горных выработок показала, что занижение содержаний золота по скважинам обусловлено не низким качеством бурения (выход керна в среднем 95,2 %), а неверным подходом к опробованию руд: применялся селективный способ опробования, т. е. опробованию подвергался только жильный кварц. Учитывая обогащенность золотом контактов жильных тел в пробы отбирали образцы из призальбандовых зон вмещающих пород мощностью 5—10 см.

Плотность и равномерность расположения проб в случае селективного опробования обусловлены внутренним строением, морфологией и расположением кварцево-жильных образований. В рудных телах первого типа при селективном опробовании применялась прерывистая борозда различной ориентировки, а длины отдельных проб варьировали от десятков сантиметров до первых метров. В рудных телах второго типа сеть опробования характеризуется одинаковой плотностью и непрерывностью расположения проб, постоянством длины секций. Выработки вкрест простирания и восстающие опробовались по двум стенкам; выработки по простиранию позабойно через 3—5 м. Обычно бороздовые пробы располагались в две линии, и материал проб по каждому интервалу объединялся в одну пробу. Поперечное сечение бороздовых проб 0,1 Х0,015 м. По керну опробовались интервалы жильного кварца или прожилкования. Пробы шлама отбирались при выходе керна менее 70 %.

Анализ сопоставления результатов сплошного (пробы отбирались непрерывными секциями метровой длины в несколько параллельных линий по стенкам горных выработок) и селективного опробования пока: зал общую высокую погрешность оценки средних содержаний при опробовании руд селективным способом. При этом погрешности селективного опробования обусловлены внутренним строением рудных зон. На участках с системой кварцевых жил и прожилков сложной морфологии селективное опробование приводит к систематическому занижению содержаний, а на участках сложенных сериями разобщенных, относительно простых по форме жил, — к систематическому завышению средних содержаний по разведочным пересечениям.

Рудные тела оконтуриваются на поперечных вертикальных разрезах и погоризонтальных планах. Блокировка запасов осуществлялась на продольных вертикальных проекциях. В случае оконтуривания по мощности жильно-прожилковых зон наибольшие погрешности связаны с установлением контуров рудных тел, особенно при чередовании сложных по морфологии кварцевых образований и участков сланцев. Оконтурива-ние руд по периферии жильных зон нередко приводит к включению вмещающих пород в контуры рудных тел или исключению отдельных жильных тел повышенной продуктивности из таких контуров. Коэффициенты вариации содержаний по селективному и сплошному опробованию равны соответственно 231 и 129 %.

Запасы месторождения подсчитывались способом эксплуатационных блоков, а в отдельных случаях — способом геологических блоков. К категории В относились запасы в блоках, оконтуренных с трех или четырех сторон (для маломощных рудных тел). В мощных участках жильно-прожилковых зон к категории В отнесены запасы, заключенные в межкамерных целиках и оконтуренные стенками камер на всю мощность оруденения. К категории C₁относились запасы в блоках, оконтуренных по редкой сети разведочных выработок, пройденных между опорными горизонтами (квершлаги, орты по простиранию через 50 и по падению через 25—50 м), а также запасы в блоках, подсчитанные ниже или выше горизонта горных выработок. Для коротких жильных участков высота подвески блоков с запасами категории С₂ не превышает 10—15 м. Для более крупных тел запасы категории С₁ подвешивались на 25 м.

Запасы категории С₂ подвешивались ниже блоков с запасами категории С₁ на один эксплуатационный горизонт или более, в зависимости от результатов пересечения жильных зон скважинами. Для коротких жильных участков запасы категории С2 подвешены на глубину 25 м ниже блоков с запасами категории С₁.

При рассмотрении результатов разведки ГКЗ СССР отмечены следующие недостатки в проведении разведочных работ:

— недостаточно исследована поверхность рудного поля и месторождения, в связи с чем геологические карты не отражают особенностей условий залегания рудовмещающих пород и факторов, контролирующих размещение промышленного оруденения;

— не полностью изучено распределение золота в сланцевой части рудных тел, в связи с чем распределение его в пределах рудных зон и рудных тел в достаточной степени не установлено;

— несмотря на длительную эксплуатацию месторождения, остались недоизученными морфологические особенности рудных тел, характер распределения обогащенных мелких участков;

— не обобщены и не использовались для уточнения геологического строения и увязки рудных зон по простиранию и падению данные геофизических исследований;

— для заверки сплошности оруденения по простиранию и падению недостаточно использованы данные по штрекам и восстающим;

— применяемая сеть разведочных выработок на участках сложного строения не обеспечивала надежного определения подсчетных параметров, увязку промышленных интервалов и отнесение их к промышленным категориям;

— не выяснены причины значительного занижения содержаний по данным колонкового бурения;

— методически неверно проведено опробование рудных зон бороздой и задиркой по кварцевым телам, что не позволило получить полную характеристику оруденения в пределах жильных зон;

— бороздовое опробование проведено бессистемно, качество отбора проб не контролировалось;

— не выполнены опытные работы по проверке использованной схемы обработки проб, в результате чего допускалось значительное сокращение проб при крупности материала 4 мм;

— при подсчете запасов путем исключения интервалов с низкими содержаниями поднималось среднее содержание металла в блоках до минимально промышленного или включались в блоки целые группы сечений с некондиционными содержаниями; допускалось объединение (по мощности) отдельных разобщенных линз в единое тело; определение мощностей в кварцевой части рудных тел проведено не по фактическим данным опробования (из-за бессистемного расположения проб), а путем замера их на материалах первичной документации; содержание в межжильных сланцах и в призальбандовых частях жил не учитывалось;

— не проведен анализ результатов сопоставления эксплуатации и данных разведки, ранее утвержденных ГКЗ СССР.

В результате отмеченных недостатков было выполнено повторное оконтурирование рудных тел и подсчет запасов с учетом содержаний металла в оруденелых вмещающих породах кварцевых жил.

Месторождения типа минерализованных зон

Месторождение 5. В строении рудного поля выделяются два структурных этажа: нижний — сложен разновозрастными метаморфизован-ными интрузивными породами кислого и среднего состава, а также кварц-хлоритовыми сланцами, слагающими блок-ксенолит в зоне пересечения древних разломов; верхний — представлен вулканогенными породами (лавы и туфы дацитов, кварцевых порфиров, андезитовых порфитов и др.) В нижнем структурном этаже интенсивно проявлена блоковая тектоника, в верхнем преобладают пологие складчатые деформации.

Оруденение размещается в породах нижнего структурного этажа. Главная рудовмещающая и рудоконтролирующая структура — долгоживущий разлом западно-северо-западного простирания (рис. 31), который представляет собой мощную ослабленную зону, фиксируемую крупными субпараллельными и мелкими разноориентированными нарушениями, дайками, различными гидротермальными изменениями, жилами. Протяженность его около 6 км, мощность до 200 м, падение крутое с углами 50—70°. В пределах разлома находится минерализованная зона, состоящая из системы субпараллельных и ветвящихся зон окварцевания в полосе гидротермальных изменений по гранитоидам, сланцам и вулканитам (серицитолиты, березиты, монокварцевые тела). Мощность зоны до 200 м. На западно-северо-западном фланге — это система монокварцевых тел, образующих на глубине единую зону небольшой мощности. На юго-востоке, где зона испытывает изгибы по простиранию, мощность ее с глубиной увеличивается, окварцованные участки образуют чечеви-цеобразную структуру — «рудоносную зону», в которой локализуются основные рудные тела. В разрезе рудоносная зона представляет собой расходящуюся книзу систему зон окварцевания вдоль тектонических трещин. К лежачему боку рудоносной зоны приурочено рудное тело 1, локализованное в зоне окварцевания, имеющей четкие тектонические границы. Протяженность зоны окварцевания свыше 1000 м, мощность на поверхности 10—20 м, с глубиной она возрастает до 60 м, я затем вновь уменьшается. На более низких горизонтах количество зон окварцевания растет. Севернее рудного тела 1 появляется зона, вмещающая второе по количеству запасов тело 10. Еще ниже по падению зоны расходятся, и между ними появляются новые зоны с рудными телами меньших размеров.

Установлены рудные тела двух морфологических типов: удлиненные ленто- и линзообразные с изгибами по простиранию и падению (рудные тела 1 и 10) (рис. 32 и 33) и небольшие по простиранию тела столбообразной формы.

Рудные тела первого типа имеют субширотное простирание и плавные дугообразные изгибы. Среди участков с рядовыми и бедными рудами выделяются обогащенные участки столбообразной формы (рис. 34 и 35), развивающиеся вдоль секущих нарушений. Протяженность рудных тел по простиранию до 350 м, по падению до 300 м. Контуры рудных тел сравнительно выдержанные, иногда отмечаются отдельные раздувы и пережимы (Vm=50—60 %); средняя мощность их 7— 8 м. Рудные столбы имеют протяженность до нескольких десятков метров при мощности до 30 ж и более. Золото в пределах столбов распределяется крайне неравномерно (Vc= 100—190 %).

Рудные тела второго типа имеют протяженность по простиранию 100—150 м, а по падению 30—60 м при мощности 20—25 м. В приповерхностной части рудные столбы часто затронуты древними отработками и за-бутованы.

Границы рудных тел, как правило, не совпадают с границами зон окварцевания и устанавливаются только по данным опробования. Промышленное золотое оруденение тяготеет преимущественно к лежачему боку зон окварцевания и лишь на отдельных участках — к висячему. На верхних горизонтах контуры рудных тел близки к границам зон окварцевания; на нижних горизонтах мощность окварцованных пород заметно превышает мощность рудных тел. Размах оруденения по простиранию уменьшается от ' верхних горизонтов к нижним. Установлена вертикальная зональность рудо-отложения (сверху вниз): очень богатое золото-серебряное оруденение с повышенным количеством сульфидов, сульфосолей и самородков; богатое золотое оруденение с малым количеством рудных минералов; средние по содержанию руды с убогой сульфидной минерализацией; бедные руды.

Содержание сульфидов в рудах от 0,5 до 5 %. Основная масса руд сложена кварцем (68—80 %), серицитом (10—18 %), карбонатом (3—8 %). Из рудных минералов отмечаются: пирит, редко халькопирит, сфалерит, галенит, аргентит. Золото в основном пылевидное.

На стадии поисково-оценочных работ основной объем исследований был связан с изучением поверхности, что позволило установить геологические границы месторождения. На участках, не перекрытых эф-фузивами, рудовмещающие структуры были на всем протяжении прослежены канавами и отдельными шурфами. Канавы проходились через 20—40 м по простиранию. Длина канав обусловливалась мощностью зоны окварцевания. Для выяснения распределения рудных тел на глубину бурили единичные скважины. Главный объем работ (45,2 %) приходится на картировоч-ное и структурно-поисковое бурение.

На стадии предварительной разведки решающее значение имели подземные горные выработки — штольни, рассечки, восстающие (58 % от всего объема горных работ). Горизонты были пройдены через 40 м. По простиранию зоны и рудные тела прослеживаются штреками (см. рис. 32). Сложность горно-геологических условий (забутовка) обусловила проходку на верхних горизонтах в основном полевых штреков, рудные зоны и тела вскрывались на полную мощность квершлагами и рассечками через 40 м, а также горизонтальными скважинами, пробуренными между ними (см. рис. 32). Подземное вертикальное бурение широко применялось для оконтуривания участков древней отработки. Рудные тела изучены на глубину 200 м от поверхности на четырех горизонтах.

На стадии детальной разведки объем подземных горных выработок несколько сократился (36,3 % от всего объема работ) в связи с уменьшением на глубине размаха оруденения. Нижние горизонты вскрывались из слепой шахты штреками, рассечками, квершлагами через 20 м по простиранию. Для подтверждения сплошности оруденения и изучения его изменчивости пройдено небольшое число восстающих с рассечками и пробурены наклонные скважины внутри блоков. Поверхностное бурение на глубину и флангах было ограничено единичными скважинами (16,8 % от всего объема бурения).

В основном месторождение разведывалось горными выработками. Слабая изученность глубоких горизонтов привела к тому, что практически все запасы подсчитаны по категории С₁ (до глубины 500 м), запасов категории С₂ крайне мало.

Опробование проводилось бороздовым и щелевым способом с сечением пробы 10X5 см. Секции имели длину от 0,1 до 1,2 м, реже 1,4 — 1,5 м. В рассечках и квершлагах опробовались две стенки, в штреках — забои через 3 — 4 м. В восстающих и рассечках отбор проб производился также по двум стенкам.

Керновое опробование осуществлялось секциями. В зависимости от диаметра керна в пробу шел или весь керн, или его половина. Средний выход керна по рудным интервалам, вошедшим в подсчет, составил для поверхностных скважин 59 %, а для подземных 66 % (по целикам) и 73 % (по за.бутовке древних выработок). Сопоставление данных опробования по скважинам с. результатами бороздового и валового опробования показало хорошую сходимость средних параметров. Только скважины, пробуренные по забутованным частям древних горных выработок, дали небольшое завышение среднего содержания золота (И %). Валовые пробы использовались для определения объемной массы и заверки результатов кернового и бороздового опробования.

Оконтуривание рудных тел по мощности производилось с использованием бортового содержания. При проведении контура учитывались общее направление рудного тела и усредненные данные по соответствующим пробам противоположных стенок выработок. В плоскости рудных тел контуры проводились с использованием лимита для бортовой выработки, на участках, разведанных горными выработками, контур рудного тела по простиранию проводился между кондиционными и забалансовыми сечениями на расстоянии 10 м от кондиционного, а при значительной мощности тела - в 20 м от крайнего кондиционного сечения. Когда краевые сечения совпадали со скважинами, контур проводился непосредственно по ним.

Подсчет запасов по основным рудным телам в связи с их большой мощностью и изменчивой морфологией, а также из-за более детальной их изученности в горизонтальных сечениях осуществлялся методом горизонтальных разрезов. Для мелких рудных тел и при подсчете запасов категории С2 применялся метод геологических блоков. В обоих случаях рудные тела проектировались на вертикальные плоскости, ориентированные вдоль рудных тел. Отдельные сечения рудных тел, располагающиеся примерно на уровне разведочного горизонта, использовались при подсчете запасов наряду с сечениями по горным выработкам. Во всех остальных случаях результаты бурения скважин (горизонтальных, заверенных рассечками, между горизонтами и т. п.) при подсчете не принимались во внимание и использовались только для подтверждения сплошности орудеиения. При подсчете запасов не учитывались и данные, полученные по восстающим и пройденным из них рассечкам.

Блоки с запасами категории С₁ оконтуривались двумя горизонтами горных выработок. Выше и ниже последнего блока, разведанного горными выработками, запасы категории С2 подвешивали полотном на половину этажа (20—25 м). При отсутствии промышленного золотого оруденения на верхнем или нижнем горизонте граница блока проводилась на половине расстояния между горизонтами.

Средние содержания как в сечениях, так и по блокам выводились способом средневзвешенного, средние мощности — способом среднеарифметического. Ураганные пробы ограничивались по способу И. Д. Когана (20% от суммы метрограмма по сечению), однако при рассмотрении материалов подсчета в ГКЗ СССР было отмечено, что данная методика ведет к занижению запасов и рекомендовано ограничивать ураганные пробы 10 % от суммы метрограмма по блоку или группе блоков.

ГКЗ СССР отметила следующие недостатки при проведении разведочных работ на месторождении:

— недостаточное изучение характера распределения золота в рудной зоне и в отдельных телах;

— ограниченное применение геофизических исследований для разведочных целей;

— некоторые рудные тела остались недоразведанными и неоконтуренными на глубину и по простиранию; мелкие рудные тела в пределах рудоносной зоны не оконтурены и не прослежены, запасы их также не оценены;

- в ряде случаев рудные тела оконтурены без учета имеющихся геологических границ;

- низкое качество бурения в связи с бессистемным расположением скважин, наличием большого количества дублирующих скважин, вскрывающих рудные тела не на полную мощность, низкий выход керна;

- нет окончательного ответа на вопрос о возможности использования скважин при разведке;

- не разработана рациональная методика ограничения учета ураганных проб, а принятая методика ограничения в сечениях по пробам не применима на рудных телах с повышенным содержанием золота и серебра, так как это привело к значительному уменьшению запасов; ограничения следует проводить по сечениям в блоках.

В результате из-за недоразведанности часть запасов была переведена в категорию С₂, Некоторые блоки были разделены по уровню содержания, В блоках с высокими содержаниями выполнено повторное ограничение проб.

Месторождение 6. Расположено в мощной толще карбонатно-терригенных пород, метаморфизованных до зеленосланцевой фации и смятых в крупные субширотные сравнительно простые складки. Приурочено к одной из антиклинальных складок, сжатой и опрокинутой на юг. В ядре складки залегают песчаники и грубо слоистые алевролиты. Выше по разрезу они согласно перекрываются пачкой переслаивающихся углеродосодержащих алевролитов и филлитовидных сланцев. На них с постепенным переходом залегают светло-серые известковые сланцы, обрамляющие ядро складки с севера, юга и запада (тис.36).

Вблизи ядра антиклинали наблюдается интенсивная дислоцирован-ность пород, выраженная совокупностью мелкой складчатости, кливажа, трещин скола и отрыва. Углеродистые породы гидротермально-мета-соматически проработаны, и отчетливо устанавливается кварцевая, карбонатная и пиритовая прожилково-вкрапленная минерализация, а также развитие малосульфидных кварцевых жил.

Кварц-сульфидная минерализация с золотом образует рудную зону, вытянутую на несколько километров в субширотном направлении согласно осевой поверхности антиклинали. Мощность зоны по мере погружения на север-северо-восток возрастает от 20 м на южном фланге до 250 м на северном. В верхних частях зоны прожилковая кварц-сульфидная минерализация сменяется преимущественно вкрапленной. При уменьшении дислоцированности пород на флангах месторождения происходит выклинивание рудной зоны с постепенным снижением интенсивности кварц-сульфидной минерализации. На фоне умеренной, более или менее равномерной сульфидной минерализации (до 0,8 %) наблюдаются локальные линзообразные их обособления, где концентрация сульфидов достигает 2 % и более. Такие обособления прослеживаются на расстояние до 1500 м по простиранию и характеризуются мощностью порядка 50— 200 ж. Простирание обособлений субсогласное с общим направлением рудной зоны, отмечается приуроченность их к шарнирным перегибам пачек пород.

В пределах рудной зоны по данным опробования выделяется рудное тело, сложенное прожилково-вкрапленными рудами. Контур рудного тела в общем совпадает с 0,5 %-ной изоконцентрацией кварц-пиритовых прожилков.

Рудное тело представляет собой пластообразную залежь с раздувами и пережимами, полого погружающуюся под углами 15—30° к север-северо-востоку (рис. 37). Кровля рудного тела отличается сложным рельефом: чередуются резкие выпуклости и западины. При средней мощности рудного тела 70 м разница в отметках кровли по двум смежным профилям скважин составляет в среднем 9 м. Подошва более выдержанная и ровная.

По простиранию рудное тело без существенных перерывов прослежено на несколько километров, по падению — на 1 — 1,5 км. По восстанию оно постепенно выклинивается как по мощности, так и по содержанию золота при четком уменьшении интенсивности золото-кварц-сульфидной прожилково-вкрапленной минерализации вблизи контакта с карбонатными породами. На дневной поверхности рудное тело трассируется разобщенными участками с невысокими содержаниями золота. По падению выклинивание промышленного оруденения более резкое, что связано с наличием в ядре антиклинальной складки неблагоприятных для рудо-локализации песчаников.

Мощность рудного тела колеблется от 15 м на флангах до 140 м в центральной части. В целом изменчивость мощности невысокая, коэффициент ее вариации равен 40 %. Аномальные раздувы приурочены к местам резких перегибов шарнира антиклинали. Дизъюнктивные нарушения пострудного характера несущественно влияют на усложнение морфологии рудного тела.

Распределение золота в рудном теле характеризуется столбовым характером (рис. 38 и 39). Расположение столбов контролируется общим простиранием рудной зоны и поперечными нарушениями. Последние определяют вытянутый, нередко секущий характер расположения обогащенных участков. Столбы обычно имеют сложную неправильную форму. Наряду со сравнительно выдержанными по падению на несколько десятков и сотен метров рудными столбами часто наблюдаются небольшие по мощности и простиранию (5—10 м) обособления богатых руд, гео-метризовать которые при разведке даже по данным исключительно плотной сети выработок практически невозможно (см. рис. 39).

Руды месторождения отличаются простым химическим и минералогическим составом. В составе руд в основном присутствуют (%): кварц и полевой шпат (33—49), слюдистые минералы (38—54), карбонаты (7—13), сульфиды (1,3—2,5) и органический углерод (0,9—2,4). Сульфиды на 90—95 % представлены пиритом. В незначительном количестве отмечаются халькопирит, пирротин, галенит, сфалерит, арсенопирит и пентландит. Среднее содержание золота невысокое. Содержание серебра еще более низкое и составляет в среднем 20 % от содержания золота. Серебро извлекается попутно и самостоятельного значения не имеет.

Золото в рудах мелкое, преимущественно от 0,001 до 1 мм. Средний размер золотин 0,1—0,14 мм. Изменчивость содержаний золота сравнительно невысокая и определяется коэффициентом вариации по отдельным пробам в размере 80—160 %, а по сквозным сечениям около 40 %.

Учитывая в целом несложное геологическое строение месторождения, крупные масштабы оруденения, сравнительную простоту морфологии и условий залегания рудной залежи, выдержанность и плотность оруденения по падению и простиранию, невысокий уровень изменчивости мощности и содержания, данное месторождение отнесено ко II группе по классификации ГКЗ СССР. Разведка месторождения полностью проведена колонковым бурением.

При поисках промышленных руд бурили отдельные скважины глубиной преимущественно до 200 ж, реже больше. В среднем глубина бурения скважины была равна 181 м. Объем бурения на стадии поисковых работ составил 2,5 % от общего объема бурения за весь период изучения месторождения.

На стадии предварительной разведки скважины бурились по редким профилям, расположенным вкрест простирания рудной зоны до глубины, как правило, 250—300 м (в среднем 203 м} по сети 400X200, 400Х100 м. Объем бурения на стадии предварительной разведки составил 3 % от общего бурения за весь период разведки.

Основной объем бурения (94,5 %) приходится на детальную разведку. Глубина бурения достигла в среднем 272 м на одну скважину. В отличие от предыдущих стадий разведки бурение отдельных скважин осуществлялось на глубину до 1100 м для изучения геологического строения глубоких горизонтов и определения протяженности золотого оруденения по падению рудной зоны.

С целью обеспечения подсчета запасов по различным категориям сеть разведочных скважин последовательно сгущалась до 100X50 и 50X50 м. В настоящее время месторождение разведано до 450 м. Запасы категории В разведывались скважинами по сети 50X50 м, С₁ — 100X50 м и реже 50X50 м, С2 — 100X100, 200Х100 и 400X100 м (рис. 40). Принятая плотность сети разведочных скважин подтверждена разведкой экспериментального блока и анализом результатов перевода запасов из низких в более высокие категории. С целью изучения внутреннего строения рудного тела и характера распределения золоторудной минерализации, выяснения сплошности оруденения и проведения специальных видов крупнообъемного опробования (для технологических испытаний, определения представительности данных бурения, объемной массы и т. д.) на стадии детальной разведки пройден штольневый горизонт в 20—40 м от поверхности с рассечками через 50—100 м и восстающими. Горные выработки имели чисто вспомогательное значение и полученные по ним данные непосредственно для определения показателей подсчета запасов не использовались.

При опробовании разведочных скважин в пробу отбирались половинки керна, распиленного пополам вдоль длинной оси. Длина секции равна 2 м. В начальные периоды разведки в керновую пробу отбиралось 2/3 керна по диаметру при длине секции 1м. Опробование в горных выработках проводилось вручную бороздой длиной 1 м и сечением 5Х10 см. Пробы отбирались перпендикулярно мощности рудного тела через 3 м в штреках и через 2 м в ортах по обеим стенкам. На заключительных этапах разведки при помощи механических пробоотборников режущего действия пробы отбирались по одной в каждой стенке. Длина пробы равнялась высоте выработки (2—2,5 м). Восстающие опробовались по двум противоположным стенкам бороздовыми или щелевыми пробами секциями длиной 1 м.

Для определения представительности данных кернового опробования на месторождении пройдено 95 восстающих общей длиной 2210,3 м, в том числе непосредственно по стволам скважин пройдено 66 восстающих (1546,2 м)\ 26 восстающих (769,1 м) пройдено с валовым опробованием.

Восстающие опробовались бороздовым и валовым способами, а также путем систематического отбора отбитой предварительно дробленой (до минус 50 мм) руды отсечками, по девять проб массой по 8 кг из каждой отпалки. В дополнение к экспериментальным работам по опробованию руд в естественном залегании были проведены исследования по изучению распределения содержания золота отдельно по керну, шламу и буровой мути. Всего на месторождении отобрано 611 крупнообъемных валовых проб, 7204 пробы-отсечки и 444 пробы с раздельными данными по керну, шламу и буровой мути.

В результате исследования последних было установлено завышение содержания золота по скважинам с выходом керна менее 70 %. Однако специальный анализ, выполненный совместно с подсчетом запасов при УСЛОВНОЙ замене керновых проб валовыми для 11 подсчетных блоков, показал, что среднее содержание, определенное в процессе разведки по скважинам, отличается высокой надежностью. Кроме того, сопоставление с результатами более надежного, валового опробования позволило установить, что керновое опробование на данном месторождении вполне удовлетворяет требованиям подсчета запасов.

Подсчет запасов по месторождению был произведен методом геологических блоков с разбивкой последних (от поверхности) на горизонтальные слои мощностью 45 м (для удобства при проектировании предприятия) . К категории В были отнесены запасы с устойчивыми средними содержаниями и мощностью, разведанные скважинами по сети 50X50 м в пределах развития горизонта горных работ с восстающими, заверяющими скважины. К категории С₁ — запасы, разведанные скважинами по сети 50Х 100 м. Отдельные участки, отличающиеся сложным геологическим строением, неустойчивой морфологией рудного тела и невыдержанным содержанием золота, разведанные по сети 50X50 м, также относились к категории С₁. Запасы по категории С₂ подсчитывались методом вертикальных сечений без разбивки блоков на горизонтальные слои.

Учет и ограничение ураганных проб производились по методике И. Д. Когана. По каждой скважине в пределах сорокапятиметрового интервала применялся 20 %-ный предел суммы метрограмма.

Если количество проб в скважине было меньше 20, то для выявления и ограничения ураганных значений объединялись данные по соседним скважинам данного подсчетного блока.

Необходимо подчеркнуть, что последовательная разведка запасов по сети (200—100) XI00, 100X50 и 50X50 м с переводом запасов С₂ в С₁ и В показала, что при сгущении сети никаких изменений в подсчетных параметрах и в общих запасах не произошло. Это свидетельствует о надежности принятой разведочной сети и возможности проведения разведочных работ на подобных месторождениях по более разряженной сети: для запасов С, — 100*100, В — 100X50 м.

При разведке для структурных построений широко использовался стандартный комплекс геофизических методов — магнитометрия, грави-разведка, электроразведка. Выделение горизонтов углеродсодержащих алевролитов и сланцев, вмещающих рудное тело, осуществлялось методами каротажа (КС, ПС и др.). Прослеживание и оконтуривание рудных тел геофизическими методами на стадиях предварительной и детальной разведки оказалось малоэффектным. Лишь метод радиопросвечивания (скважинного и шахтного), примененный в ЦНИГРИ в качестве опытного, дал возможность оконтуривать зоны пониженной проводимости, связанные с развитием кварц-сульфидной минерализации и хорошо совпадающие с контуром промышленных руд.

Однако ввиду замерзания раствора в скважинах этот метод не вышел из рамок эксперимента.

Запасы по месторождению дважды утверждались в ГКЗ СССР. Первый раз запасы не были утверждены из-за недостаточного обоснования достоверности данных кернового опробования. При повторном рассмотрении методика проведения разведочных работ была признана правильной и существенных замечаний ГКЗ СССР не сделала. Было указано лишь на недостаточную изученность закономерности размещения относительно бедных и богатых участков в пределах всей зоны и отдельно рудных тел, а также невыясненность причин резких изменений мощностей по падению и простиранию минерализованной зоны. Практически это первое месторождение, разведка которого полностью осуществлялась бурением, а горные выработки использовались только для заверки данных бурения и отбора технологических проб.

Штокверковые месторождения

Месторождение 7 приурочено к узлу сопряжения крупного регионального северо-западного разлома с системой сколовых нарушений северо-западного, меридионального и северо-восточного простираний.

В геологическом строении рудного поля участвуют интрузивные образования. На всей его площади развита кора выветривания. Выделяются два интрузивных комплекса: габбродиоритовый и гранодиори-товый. Контакты между ними постепенные, со сложным чередованием маломощных (сантиметры — первые метры) инъекций габбродиоритов, их пятен и апофизных ответвлений в гранодиоритах.

Золоторудная минерализация локализуется в тектоническом блоке, образованном разнонаправленными нарушениями, в пределах контура серицитизированных, окварцованных и калишпатизированных пород. Границы гидротермально измененных пород условно приняты за естественные границы месторождения (рис. 41).

В тектоническом блоке густая сеть трещин образует сложную внутри-блоковую структуру типа штокверка. Рудолокализующее значение принадлежит преимущественно трещинам северо-восточного направления, что определило линейно-вытянутую столбообразную форму штокверка. Внутреннее строение штокверка определяется развитием жил и прожилков золото-кварц-сульфидного состава и рассеянной вкрапленностью различных сульфидов с золотом.

В зависимости от распределения и пространственных взаимоотношений минеральных образований выделяются прожилковые и прожилко-во-вкрапленные руды. К прожилковым относятся руды, которые представлены преимущественно отдельными маломощными жилами и прожилками кварцевого и кварц-сульфидного состава при практическом отсутствии вкрапленности сульфидов в гидротермально измененных породах.

Прожилково-вкрапленные руды сложены сближенными маломощными (от миллиметров до первых сантиметров) прожилками сложного золото-кварц-полисульфидного состава с неравномерно развитой между ними тонкой вкрапленностью и гнездами арсенопирита удлиненной и неправильной формы (до нескольких сантиметров). Вкрапленные руды отличаются мелкой и редкой вкрапленностью арсенопирита и других сульфидов в гидротермально измененных породах и образуют общий фон сульфидной минерализации месторождения. Руды преимущественно малосульфидные.

Из рудных минералов наиболее распространены арсенопирит и пирит, менее__гематит, халькопирит, висмутин и самородный висмут. В незначительных количествах встречаются магнетит, ильменит, рутил, сфен, марказит, пирротин, тетрадимит, теллуровисмут, козалит, блеклая руда, галенит, антимонит, ковеллин.

Все золото связано с кварц-сульфидной минерализацией. Уровень его содержания практически не зависит от состава вмещающих интрузивных пород. Однако в габбродиоритах золото в сравнительно одинаковых количествах встречается как в жилах и прожилках (60%), так и в гидротермально измененных породах (40%). В гранодиоритах в основном все золото приурочено к жилам и прожилкам (82 %) и лишь небольшое его количество (до 18%) находится в гидротермально измененных породах.

Золото мелкое, от десятых долей микрометра до 0,063 мм. В околожильных гидротермально измененных породах золото мельче, чем в кварц-сульфидных жилах и прожилках, где оно встречается в основном в срастании с арсенопиритом и минералами висмута. В измененных породах золото преимущественно находится в срастании с нерудными минералами. Распределение золота в рудах крайне неравномерное. Участки с высокими концентрациями сменяются участками с низкими содержаниями. Изменчивость содержания в рудах высокая и коэффициент вариации 140—170 %.

Характер распределения промышленных концентрации определяется сложным взаимоотношением прожилковых и прожилково-вкрапленных руд. Последние развиты в линейно-вытянутых рудных зонах, разделенных слабозолотоносными вкрапленными рудами и безрудными гидротермально измененными породами (рис. 42). По падению и простиранию рудные зоны часто объединяются, внутри них появляется большое количество безрудных и слабооруденелых участков. Наблюдается каркасное строение со сложным чередованием безрудных участков, бедных и богатых по содержанию руд, надежная увязка и оконтуривание которых по падению и простиранию невозможны даже при весьма плотной сети разведочных выработок (рис. 43). Рудные зоны выделяются условно и только в приповерхностных частях штокверка, разведанных в основном горными выработками. Ниже горизонтов горных работ, при разведке скважинами, выделение отдельных зон практически невозможно. Месторождение относится ко II группе по классификации ГКЗ СССР.

Месторождение разведано на глубину более 400 м. Подсчет запасов проведен по категориям B+C₁+ C₂. До глубины 180 м разведка осуществлялась горными выработками, ниже — колонковым бурением (см. рис 43) В процессе детальных поисков месторождение изучалось в основном с поверхности отдельными канавами, шурфами и картировочными 1 скважинами. Для изучения рудной минерализации на глубину бурили поисковые скважины по профилям через 60 м.

При поисково-оценочных работах были пройдены горные выработки на глубине 60 м от поверхности по трем линиям через 120 м. Продолжалось бурение скважин по сети 60X120 м. По результатам поисково-оценочных работ было подтверждено наличие промышленного золотого оруденения на глубине (горными работами) и определены ориентировочные масштабы месторождения.

На стадии предварительной разведки сеть выработок на горизонт 60 м была сгущена до 60 м между линиями разведочных квершлагом, между кваршлагами осуществлялось бурение горизонтальных скважин для сгущения сети до 30 м. Для уточнения морфологии оруденения cm. горных выработок на отдельных участках сгущалась до 10 ж. Широки применялось бурение подземных скважин для изучения морфологии рудных тел по падению и восстанию. Для оценки глубоких горизонтом были пробурены одиночные структурные скважины, которые подтвердили наличие золотого оруденения. На данной стадии было установлено, чш выделение и увязка отдельных разобщенных богатых, но маломощных рудных тел трудно осуществимы.

Детальная разведка выполнялась комплексом горно-буровых работ Горные выработки проходили через 30—60 м в линиях разведочных при филей, расположенных вкрест простирания прожилкового и прожилкововкрапленного оруденения. Дополнительно к имеющемуся горизонту горных работ на уровне 60 м от поверхности было пройдено еще два горизонта на глубине 120 и 180 ж от поверхности. Для обоснования запасов категории С₁ на флангах и ниже последнего горизонта горных работ с поверхности бурились скважины по сети 60X60 м. Изучение морфологии, сплошности и внутреннего строения рудных зон осуществлялось с помощью проходки рудных штреков, рассечек, восстающих и бурения вееров наклонных скважин.

Горные выработки опробовались вручную бороздой сечением 10Х 3 см 1ЯМИ длиной до 1 ж. В квершлагах и восстающих опробовались две противоположные стенки, в рассечках из шурфов — одна. Опробование штреков, пройденных по простиранию зон оруденения, осуществлялось в забоях через два — три цикла.

До глубины 300 м бурение велось коронками диаметром 76 мм, далее коронками диаметром 59 мм. Средний выход керна 84 %. При диаметре бурения 59 мм в пробу отбирался весь керн, при диаметре бурения 76 мм — половина.

Результаты рядового бороздового опробования контролировались путем сопоставления с данными трех смежных контрольных бороздовых проб, а также задирковых и валовых проб. Были получены удовлетворительные результаты, позволившие обосновать надежность принятого способа опробования горных выработок бороздой сечением 10X3 см.

Представительность разведочного бурения определялась несколькими способами.

1. Сопоставлением отдельных керновых проб с бороздовыми в местах пересечения скважины горной выработкой; по 14 парным сопоставлениям абсолютное расхождение в содержаниях составило 2,7 %.

2. Сопоставлением параметров оруденения, полученных по горизонтальным скважинам подземного бурения и горным выработкам, пройденным по их оси; по 11 парным сопоставлениям расхождения в параметрах составили (%): по суммарной мощности рудных интервалов в среднем на сечение 14,7, по содержанию золота 2,2, по коэффициенту рудоносности 12.

3. Сопоставлением содержаний золота по скважинам,' пробуренным с поверхности, с данными пройденных по ним восстающих, опробованных горизонтальными бороздами: в пяти сопоставлениях выявлено расхождение 1,2 %.

4. Сопоставление запасов, подсчитанных раздельно по скважинам и горным выработкам. Все скважины, участвующие в подсчете, располагались в пределах контура запасов, разведанных горными выработками.

В результате исследований была доказана возможность разведки глубоких горизонтов данного штокверкового золоторудного месторождения колонковым бурением. По рекомендации ГКЗ СССР в пределах подземных горных выработок между тремя основными разведочными профилями на трех горизонтах было проведено сгущение квершлажных выработок до 15 м. Увеличение плотности разведочной сети показало, что контуры промышленного оруденения, среднее содержание золота, коэффициент рудоносности и запасы в блоках по данным разведки квершлагами через 30 м определяются достаточно надежно.

Запасы подсчитывались с использованием коэффициентов рудоносности. С учетом сравнительно невысокого уровня содержания золота и экономических показателей освоения месторождения подсчет балансовых запасов был ограничен контуром карьера. В связи с неодинаковой разведанностью месторождения и различной методикой разведки в приповерхностной его части (в основном горными выработками) и на глубине (скважинами) для подсчета запасов использован комбинированный метод: в контуре, разведанном подземными горными выработками и горизонтальными скважинами, — метод горизонтальных параллельных сечений; ниже горизонта горных работ и на флангах, где разведка осу-1цествлена в основном скважинами, — метод вертикальных параллельных сечений.

Запасы категорий В подсчитывались только в контуре горных работ. Блоки категории В ограничивались двумя смежными горизонтами горных работ (при высоте этажа 60 м) и параллельными вертикальными разрезами с расстоянием между ними не более 30 м. Запасы категории С₁ подсчитывались по скважинам и отдельным горным выработкам. Ниже последнего горизонта горных работ запасы категории С₁ выделены крупными блоками: от горизонта горных работ до нижнего ограничения контура (по сети 60X60 м). Контур запасов категории С₁ как по горным выработкам, так и по скважинам проводился по последнему интервалу содержаний балансовых руд.

Запасы категории С₂ экстраполировались по падению и восстанию тел от запасов категории С₁ с учетом результатов по отдельным скважинам, подтверждающим распространение промышленного оруденения.

ГКЗ СССР выявила следующие основные недостатки при проведении

разведочных работ:

— слабо изучено внутреннее строение штокверка, влияние разрывных

нарушений на его строение;

— в ряде случаев в рудные тела включены участки с очень низкой

рудоносностью;

— часть скважин с поверхности пересекает рудные тела под острым углом и не обеспечивает получения перекрытых разрезов и достоверных

подсчетных параметров;

— недостаточно использовано подземное бурение вееров скважин для уточнения мощностей, содержаний, размеров и морфологии кондиционных участков;

— многие канавы пройдены не до коренных пород, а рассечки из шурфов не пересекают полностью штокверк и опробованы лишь по одной стенке;

— прямая заверка бурения проведена в недостаточном объеме и пока сделать окончательного вывода о достоверности бурения нет возможности, по этой причине данные по скважинам использовались при подсчете запасов лишь для горизонтов ниже горных работ при параметрах, полученных по скважинам более низких, чем для последнего горизонта горных выработок.

В соответствии с замечаниями ГКЗ СССР были проведены повторное оконтуривание некоторых рудных тел и подсчет запасов по ряду блоков ниже горизонта горных работ. При последующей разведке отмеченные недостатки были учтены.

Месторождения типа залежей различной формы и размеров

Месторождение 8. Рудное поле расположено на границе сводового поднятия и чашеобразного прогиба, фиксируемой пересечением тектонических зон северо-восточного и северо-западного направлений. В строении рудного поля участвуют породы двух структурных этажей. Нижний этаж слагают породы кристаллического фундамента (аляскитовые граниты с ксенолитами гнейсов). Породы верхнего структурного этажа представлены карбонатной толщей (в основном, доломиты) и залегают на размытой поверхности нижнего этажа. Породы обоих структурных этажей прорваны послеюрскими интрузиями, образующими лакколиты, пластообразные тела и дайки щелочного состава. Контактовые изменения вблизи интрузий проявлены слабо в виде узких прерывистых ореолов скарнов. Пластовые интрузии приурочены к двум горизонтам карбонатных пород: нижнему — вблизи контакта с фундаментом и верхнему — выше его на 30—40 м.

Кварцево-карбонатные золоторудные жилы контролируются системами северо-западных и северо-восточных крутопадающих нарушений, которым также подчинены метасоматические золотоносные залежи сульфидного и сульфидно-карбонатного состава (рис. 44). Залежи локализуются в карбонатных породах на пересечении крутопадающих разломов горизонтальными зонами трещиноватости. В карбонатной толще выделяется пять горизонтов таких зон.

Минеральный состав залежей — анкерит и кальцит (до 50 %), кварц и пирит. Среди рудных минералов наблюдаются сфалерит, галенит, халькопирит и гематит. Ранние генерации золота, представленные его тонкодисперсной разновидностью, связаны с пиритом. Основная масса золота выделялась после рудных минералов в виде жилковидных образований по трещинам, губчатых сростков в пустотах или цепочковидных вкраплений.

В зоне окисления развиты гидроокислы железа, ярозит, карбонаты свинца, меди, цинка и др. Околорудные изменения, представлены анкеритизацией, окварцеванием и пиритизацией.

Форма и размеры метасоматических залежей разнообразны. Существуют три их основных типа: залежи, близкие к изометричным, диаметром около 50—75 м, мощностью 0,5—1 м; линзообразно-вытянутые залежи протяженностью 500—700 м, шириной 40—50 м и мощностью 0,5—1,0 м; залежи неправильной формы, представляющие собой разветвленные ленто- и трубообразные тела протяженностью от 50 до 250 м, шириной 2—5 м и мощностью около 1 м.

Для всех типов залежей характерна очень извилистая поверхность контактов с частыми горизонтальными разветвлениями: они располагаются по вертикали двумя-тремя ярусами вдоль рудоконтролирующей трещинной структуры, иногда выполненной рудной жилой. Золотое оруденение каждой залежи приурочено к отдельным разобщенным блокам вытянутой и лентовидной формы. В краевых частях залежи тупо выклиниваются или же расслаиваются на ряд языковидных ответвлений. Внутри залежей наблюдаются обособления неизмененных вмещающих пород (доломитов), число которых растет вблизи контактов. Размеры обособлений в поперечнике достигают 10 ж и более.

Распределение золота в залежах крайне неравномерное, коэффициент вариации содержаний 137,5 %. Обогащенные участки образуют гнезда, струи, линзы и полосы, параллельные контактам тел. Мощности залежей меняются в широких пределах: от первых сантиметров до б ж в раздувах. Анализ данных эксплуатационного опробования одной из залежей показал, что преобладают гнездообразные обособления размером от 1 до 6 м, образующие субмеридиональные зоны богатых руд (рис. 45), для которых характерно повышение мощности залежей. Ширина зон колеблется от 15 до 35 м. Средние содержания золота в зонах богатых руд в 2,5—3,5 раза выше, чем в смежных с ними зонах рядовых и бедных руд. Повышенные значения мощности и содержаний совпадают с диагонально секущими залежь нарушениями трещинного типа, залеченными жилами и дайками. Выбор методики разведки определялся следующими факторами: горизонтальным залеганием рудных залежей, вытянутой их формой с отношением ширины к длине 1 : 12—1 : 25, крайне сложным контуром рудных тел с многочисленными апофизами, наличием обособлений неизменных доломитов, крайне неравномерным распределением золота. Эти факторы определили выбор системы разведки скважинами (ударно-канатное, колонковое бурение), шурфами с рассечками и штреками с рассечками, задаваемыми из неглубоких шахт (рис. 46). При прослеживании рудных тел применялись геофизические методы: метод заряда, электроразведка на постоянном токе, в незначительных объемах радиопросвечивание.

На стадии поисковых работ разведочные профили задавались вкрест простирания залежей через 240 м с расстоянием между скважинами 40 м. В отдельных случаях это расстояние в поисковых профилях уменьшалось до 10 м во избежание пропусков незначительных по ширине, но богатых по содержанию золота залежей. В результате сгущения скважин в поисковых профилях устанавливалась истинная ширина тела, изучалась изменчивость мощности и содержания золота. Сеть скважин сгущалась также вблизи благоприятных рудоконтролирующих структур: жил, даек, тектонических нарушений. Для изучения сплошности оруденения, характера контактов, распределения богатых руд проходились отдельные шурфы с рассечками на ширину залежей.

На стадии предварительной разведки скважины располагали по сети 120X20 м, шурфы через 100—120 м. В процессе детальной разведки расстояния между разведочными линиями сгущались до 60 ж, а между шурфами и скважинами до 10 м. Глубина скважин определялась расстоянием от поверхности до известных или предполагаемых горизонтов карбонатной толщи, несущих золотое оруденение. Некоторые скважины бурились с пересечением всей карбонатной толщи до выхода в породы фундамента с целью поисков рудных тел, приуроченных к контакту фундамента и карбонатной толщи. С помощью подземных горных выработок была установлена степень изменчивости оруденения и выведен коэффициент рудоносности. Горизонтальные выработки из шурфов пройдены вкрест простирания до полного пересечения рудного тела. Часть шурфов пройдена для заверки результатов ударно-канатного бурения с целью уточнения истинной мощности рудных тел и содержания золота в них при прослеживании окисленных и первичных руд. По классификации ГКЗ СССР месторождение относится к IIIгруппе. Крайне неравномерное распределение золота обусловило густую сеть опробования.

Основная масса проб отобрана из подземных горных выработок бороздовым способом по нормали к рудному телу и на полную его мощность. Сечение борозд 10X3 см, длина секций 1 м. Бороздовые пробы в шурфах отбирались по четырем стенкам, в рассечках и квершлагах по двум, а в забоях последних с шагом от 1 до 3 м. При ударно-канатном бурении в пробы отбирался шлам. Интервал опробования соответствовал длине рейса по руде (0,3—1,5 м). По обычной методике опробовался и керн колонковых скважин. В небольших объемах были проведены работы по заверке применяемых способов опробования.

При сравнении результатов бороздового опробования с данными технологического опробования во первых установлено завышение содержаний золота на 4,1 %. Керновые пробы заверялись бороздовыми. Было выявлено систематическое занижение содержаний по керну, поэтому при подсчете запасов категории С₁ для керновых проб ряда блоков был введен поправочный коэффициент равный 1,3.

Запасы подсчитывались методом геологических блоков на горизонтальных проекциях. Средние содержания и мощности устанавливались среднеарифметическим способом. Оконтуривание блоков произведено путем интерполяции на половину расстояний между сечениями, для учета безрудных участков по каждому блоку применяется линейный коэффициент рудоносности.

Ураганные пробы заменялись средним содержанием золота по блоку, рассчитанным с учетом этих проб.

Месторождение 9. Рудное поле сложено слабометаморфизованными вулканогенно-осадочными породами палеозоя, перекрытыми мезо-кайнозойскими отложениями мощностью 1,5-25м. Палеозойские породы прорваны интрузией гранодиоритов и многочисленными дайками основного и среднего состава.

Месторождения приурочено к крыльям пологой антикоинали, осложненной разрывными нарушениями и зонами смятия (рис.47). Ядро антиклинали сложено известняками, крылья – толщей осадочных и вулканогенных пород, состоящей из двух свит. Первая свита – преимущественно кремнисто карбонатные породы, вторая – сланцы различного состава, туфопусчаники, алевролиты, вулканогенно-осадочные брекчии.

Гидротермально-метаморфические образования представлены кварц-серицит-карбонатными метасоматитами в породах первой свиты, на которые наложена сульфидная минерализация с тоноко-дисперсным золотом, образующая минерализованные зоны различной мощности (50-350м). Зоны интенсивно смяты, вмещающие породу будинрированы. Отмечается обилие тектоничечских швов со сложными взаимоотношениями. В большинстве случаев минерализованные зоны со стороны лежачего бока имеют сравнительно четкое ограничение тектоническими нарушениями надвигового типа; в висячем боку границы их менее четкие.

Рудные тела в пределах минерализованных зон выделяются по данным опробования с учетом насыщенности их сульфидами и имеют плито и линзообразную форму (рис.48). Они размещаются кулисообразно в пределах наиболее крупных зон. Размеры отдельных рудных тел колеблются от 100 до 1800м по простиранию и от 50 до 350м по падению при мощностью от 3 до 100м. Наблюдаются плавные арздувы и пережимы рудных тел по прстиранию и падению. Мелкие и средние по размерам рудные тела обычно отличаются более сложной морфологией. Для них характерны весьма извилистые, неровные контуры как по вертикали так и по горизонтали. В местах сопряжения основных рудоконтролирующих структур с более мелкими разломами в пределах рудных тел образуются небольшие рудные столбы неправильной формы.

Внутреннее строение рудных тел крайне сложное, что обусловлено их неоднородной рудонасыщенностью, а также наличием некондиционных обособлений размером до 10м и безрудных даек различного состава, секущих рудные тела. По минералогическому составу выделяются первичные сульфидные и вторичные окисленные руды. Зона окисления распространяется до глубины 30м и более.

Сульфидные руды представлены в различной степени гидротермально-метаморфизованными породами с относительно равномерной вкрапленностью сульфидов (в среднем 5-6%). Среди них широко развиты пирит (4-6%) и арсенопирит (0,4-0,6%). В небольших количствах присутствуют антимонит, пирротин, блеклые руды. Практически все сульфиды в той или иной мере содержат золото. Однако подавляющее его количество сосредоточено в пирите и арсенопирите. В рудах также отмечаются повышенные содержания серебра.

Окисленные руды характеризуются широким развитием втооичных минералов. Крупные тела с размерами по простиранию от 500 до 1800м и по падению от 200 до 300м были отнесены ко 2 группе по классификации ГКЗ СССР; средние и мелкие размером от 100 до 200м по падению – к 3 группе. Разведка проводилась горно-буровым способом. Окисленные сульфидные руды разведывались в основном скважинами шарошечного бурения сплошным забоем с продувкой воздухом. Первичные сульфидные руды разведывались колонковыми скважинами (диаметры бурения 59, 76 и 110м), Плотност разведочной сети определялась с учетом размеров рудных тел.

На стадии поисково-оценочных работ для выяснения общих масштабов золотого орудения и условий залегания рудных тел проводилось бурение сплошным забоем с продувкой воздухом до глубины 100м по профилям через 120—240 м в комбинации с проходкой шурфов глубиной 30—40 м и рассечками из них. При небольшой мощности наносов (менее 5 м) рудные зоны вскрывались канавами через 40 м. Более глубокие горизонты изучались единичными колонковыми скважинами глубиной 200—300 м. Представительность опробования по шламу шарошечного бурения сплошным забоем с продувкой воздухом обоснована экспериментальными работами. Один из участков месторождения с наиболее типичными условиями локализации оруденения до глубины 90 м, преимущественно в зоне окисленных руд, был разведан скважинами шарошечного бурения по сети 40X40 м, т. е. с детальностью, отвечающей требованиям предварительной разведки.

На стадии предварительной разведки основной объем работ был направлен на изучение уже выявленных наиболее крупных и богатых рудных тел. Они были вскрыты горизонтом горных выработок из шахт на глубине 60—65 м от поверхности. Для полного пересечения зон минерализации рассечки задавались через 120 м.

Скважины для разведки окисленных руд бурились по профилям через 80—120 м, а по падению рудных тел — через 30—40 м. Для подтверждения сплошности оруденения (в зоне окисленных руд) два разведочных блока длиной 120 м каждый были разбурены шарошечными скважинами по сети 20X20 м. Сульфидные руды разведывались колонковыми скважинами до глубины предполагаемого дна карьера. Единичными скважинами изучалось распространение оруденения на глубину 120 м ниже дна карьера.

На флангах разведка осуществлялась скважинами по профилям через 240 м. Единичными канавами, шурфами и неглубокими скважинами с применением комплекса геофизических методов в различных частях рудного поля продолжались выявление и оценка новых рудных тел.

В результате предварительной разведки основная часть запасов на участках горных работ была изучена с детальностью, отвечающей категории С₁). На флангах и на глубоких горизонтах были подсчитаны запасы по категории С2.

На стадии детальной разведки на площадях развития наиболее крупных тел на двух—трех шахтных горизонтах проходились рассечки через 40—60 м. Между горизонтами пройдены восстающие с рассечками. Для подсчета запасов по категории в сеть разведочных скважин в пределах сульфидных руд была доведена до 40⁵(30/40) м, по категории С₁ — до 80Х (40/бО) м для крупных рудных тел и до 40Х(30/50) м для средних и мелких (рис. 49).

Глубина разведки ограничивалась в основном контуре карьера. Ниже дна карьера оруденение оценивалось лишь отдельными скважинами на глубину 120—150м. Окисленные руды разведывались скважинами по сети 40Х10м в комбинации с шурфами и канавами (рис. 50). Для подтверждения непрерывности оруденения отдельные залежи по простиранию были вскрыты траншеями.

За весь период изученности месторождения его запасы были разведаны в основном бурением при незначительном объеме подземных горных выработок: 44 % от общего объема буровых работ составило шарошечное бурение. Горные выработки опробовались бороздовым способом вручную при сечении проб 10X5 см и секциями длиной от 0,5 до 2 ж в зависимости от литологических, минералогических и структурно-текстурных особенностей руд. В стволах шахт, шурфов и восстающих борозды располагались вертикально; в рассечках и штреках — горизонтально, в канавах — по осевой линии полотна. Штреки опробовались в забоях через 5 — 7 м по мере их проходки. Рассечки и квершлаги опробовались по одной стенке, что являлось существенным недостатком.

Скважины опробовались по керну и шламу. Керновые пробы имели длину 0,5 — 2 м. При диаметре бурения 59 мм в пробу отбирался весь керн, а при диаметре 76 и 110 мм — половина керна. В случае низкого выхода керна, несмотря на диаметр бурения, в пробу отбирался весь поднятый материал. При шарошечном бурении скважин с продувкой воздухом материал (шлам) отбирался на поверхности по интервалам бурения. На первых этапах разведки опробование производилось секциями длиной 1 м. В дальнейшем, учитывая сравнительно равномерный характер распределения золота в рудах и большие мощности рудных зон, длина секции была увеличена до 2 м, что позволило сократить количество отбираемых проб.

Для оценки представительности опробования в горных выработках было проведено сопоставление: бороздовых и валовых проб (1932 бороздовых и 57 валовых проб); основных проб с контрольными бороздовыми пробами того же сечения, отобранными по следу первых (216 сопоставлений) сопряженных бороздовых проб сечениями ЗОХ 15, 10X5, и 5X3 см (340 сопоставлений).

Достоверность данных бурения и возможность их использования при подсчете запасов определялись прямыми и косвенными способами сопоставления с результатами разведки и опробования горных выработок. Для обоснования надежности результатов шарошечного бурения пройдено 42 шурфа, а колонкового бурения — 10 восстающих и 7 рассечек. Была проведена заверка девяти колонковых скважин путем разбуривания их скважинами большого диаметра с кольцевой задиркой шарошечными расширителями и отбором 259 шламовых проб. При определении надежности буровых работ были также выполнены: анализ зависимости изменения содержания золота от выхода керна (2206 проб по 117 скважинам); экспериментальное истирание 158 проб в шаровой мельнице с последующей расситовкой материала проб по классам крупности и определением золота в каждом классе; подсчет запасов руды и металла в сопоставимых контурах раздельно по скважинам и горным выработкам.

В результате экспериментальных работ была доказана высокая представительность бороздового опробования и опробования шлама скважин шарошечного бурения. Результаты прямого и косвенного анализа достоверности данных бурения однозначно показали занижение содержания золота по результатам бурения на 10 — 13%. (при сохранении точности в определении мощности рудных тел) из-за избирательного истирания керна (колонковое бурение) и потерей сульфидов на забое скважины (шарошечное). Ввиду ограниченного объема работ по прямой заверке результатов бурения горными работами повышающий коэффициент при подсчете запасов месторождения не был введен, так как величина занижения среднего содержания золота была определена недостаточно надежно.

Подсчет запасов производился только в контуре карьера, согласованного с проектной организацией. При подсчете запасов использовался метод вертикальных параллельных сечений и коэффициент рудоносности. Оконтуривание подсчитанного блока осуществлялось по нескольким разведочным сечениям (рис. 51). Объем блока рассчитывался как сумма отдельных объемов, заключенных между двумя соседними параллельными сечениями.

Рудные тела оконтуривали по данным опробования выработок с учетом геологических признаков размещения промышленного оруденения степени концентрации сульфидов в зоне окисления. Интенсивное развитие гидроокислов железа за счет сульфидов в рудах позволило четко цровести границы между рудными залежами и вмещающими породами. По данным опробования в контуре залежи выделены кондиционные и некондиционные руды. Основываясь на соотношении рудных и безрудных

Интервалов в контуре залежей, определялся линейный коэффициент "рудоносности по разведочным сечениям.

Ураганные пробы для данного золоторудного месторождения не щрактерны. Выявление и ограничение крайне редко встречающихся таких содержаний золота осуществлялось для подсчетного блока по 10%-ному лимиту (способ И. Д. Когана).

К категории В отнесены запасы сульфидных руд IIгруппы по классификации ГКЗ СССР, разведанные подземными горными выработками N скважинами по сети 40Х (30/40) м, и запасы окисленных руд наиболее Крупных рудных тел, разведанные канавами, шурфами и скважинами Ш§рошечного бурения по сети 40x10, 20X10 и 20X20 м.

К категории С₁ отнесены запасы сульфидных руд, разведанные в Основном скважинами по сети ЗО* (40/60) м — рудные тела IIгруппы и 40* (30/50) м — рудные тела IIIгруппы, а также запасы окисленных руд средних и мелких тел, разведанные скважинами шарошечного бу ренин по сети 40Х 10 м при отсутствии или малом количестве канав и Шурфов и значительной мощности наносов.

В процессе разведки для обоснования существующей плотности сети рмнсдочных скважин в небольшом блоке было проведено максимальное сгущение сети до 10X5 м. Полученные затем результаты экспериментального разряжения сети до 10X10, 20X10 и 40X10 м подтвердили надежность сети 40X10 м для подсчета запасов по категориям В и С₁. На материалах разведки окисленных руд одного из участков месторождения, характеризующегося кулисообразным расположением трех рудных тел, дополнительно к выполненным исследованиям проведено Виэряжение сети 40Х 10 л в два раза. Анализ полученных результатов показал, что бурение разведочных скважин по сети 40X20 м дает возможность разведывать небольшие рудные тела практически с такой же Точностью, как и при сети скважин 40Х 10 м (табл. 12). При рассмотрении отчета в ГКЗ СССР отмечены следующие основные недостатки:

— не решены, несмотря на длительный срок разведки месторождения, Потенциальные возможности района в целом;

— весьма низка результативность геофизических исследований при решении геологических задач, хотя объем этих работ довольно большой;

— при обосновании разведочной сети методом разрежения исследовались только основные подсчетные параметры и не выяснялось влияние сети на определение морфологии и контура залежей на результаты подсчета; не проведено обоснования плотности сети для небольших по размерам рудных тел;

— не обобщен материал по влиянию выхода керна на достоверность разведки в пределах участков кондиционных руд;

— при опробовании нередко объединялись в одну пробы, отобранные с разных рейсов, имеющих различный выход керна; не проведено опробование на участках с промышленными содержаниями;

— в горных выработках отбирались пробы по одной стенке;

— бурение не всегда было высокого качества; ввиду ограниченного объема заверочных работ не установлена величина систематического занижения содержания при колонковом и шарошечном бурении;

Таблица 12

Результаты разряжения исходной разведочной сети в два раза на примере рудных месторождений типа минерализованных зон

Номера разведочных резервов	Отклонение основных параметров рудного тела по разряженной сети от исходной, %
	содержание	Площадь рудного тела	Коэффициент рудоносности	Запасы
	содержание	Площадь рудного тела	Коэффициент рудоносности	руды	Металла
Рудное тело 1
1 2 3 4 5 6	+25 -8 -8 -8 +10 0	+15 --1 -1 +1 +2 -4	-28 -7 -5 -2 +10 -7
Среднее	+3	+1	-1	+0,2	+1,5
Рудное тело 2
1 2 3 4	+16 -22 -17 -9	-8 -4 -3 -32	0 0 +9 -33
Среднее	-10	-12	+4	-8,8	-23,5
Рудное тело 3
1 2 3 4	0 0 +3 -11	-1 +6 -9 -20	0 -2 0 -3
Среднее	0	-5	-1	-4,2	-5,1

— не выяснены причины расхождений объемных масс по результатам определения их путем выемки из целиков и по образцам; в подсчете запасов было использовано завышенное его значение; для определения этого параметра не применялись геофизические методы;

— при подсчете запасов на участках разветвлений и усложнений морфологии залежей не всегда была однозначная увязка рудных тел, их границы проводились часто условно, так как они определялись исходя только из бортовых лимитов; в результате искусственного оконтуривания пустых окон повышен коэффициент рудоносности; не учтен ряд выработок, вскрывающих рудные тела почти на полную мощность, а некоторые выработки с низкими содержаниями заменялись контрольными, имеющими значительно более высокое содержание.

Учитывая все это, запасы по ряду блоков были подсчитаны заново.

Месторождение 10. Рудное поле, включающее несколько самостоя тельных участков или месторождений, сложено карбонатными породами и песчаниками, залегающими в грабене кристаллического фундамента.

Мощность кембрийских отложений 600—700 м, юрских — колеб лется от нескольких метров до 70 м. Рельеф поверхности кембрийских пород очень сложный, что обусловлено широким развитием карстовых Явлений. Встречаются как одиночные, так и объединенные в группы карстовые депрессии с общим субсогласным простиранием рудоконтролирующих зон, которые фиксируются дайками щелочного состава мезозойского возраста. Все известные золоторудные месторождения рудного поля расположены на площадях развития карста и имеют однотипное геологическое строение, сходную морфологию рудных тел и одинаковый вещественный состав руд.

Золотое оруденение приурочено к стратиграфическому контакту пород и локализуется преимущественно в песчаниках, а также в образованиях коры выветривания доломитов (рис. 52).

Первичные кварц-пиритовые руды почти нацело окислены, слабосцементированы (объемная масса 1,7—1,8) и имеют вид песчано-глинистой рыжей массы с обломками и реликтами более плотных вмещающих пород и агрегатов первичных руд. Последние встречаются очень редко, в основном в нижних частях рудных тел, и представлены плотными серыми адуляр-кварцевыми гидротермально-метасоматическими образованиями с содержанием сульфидов до 10 %, редко более.

Промышленное значение имеет золото. Самородное серебро встречается в незначительном количестве. Золото преимущественно субмикроскопическое, ассоциирует с сульфидами. Крупное свободное золото встречается редко, его количество не превышает 8 %. Руды с более высокой Концентрацией золота обычно сосредоточены в центральных и верхних тетях рудных тел.

Рудные тела, представленные горизонтальными залежами сложной формы, наследуют форму карстовых депрессий. В плане форма рудных тел вытянутая, лентообразная с сильно извилистыми контурами, раздувами, пережимами и ответвлениями (см. рис. 52). Внутри рудных тел встречается много участков доломитов разнообразной формы и размеров. Нижняя граница рудных тел определяется в основном сложным рельефом мкарстованной поверхности карбонатных пород (рис. 53). Кровля рудного тела волнистая, местами ступенчатая и, до некоторой степени, субпарал-Лельна подошве.

Размеры рудных тел по простиранию от 100 до 2000 м и более при Ширине от первых до нескольких десятков метров, в отдельных случаях 100 м и более.

Мощность рудных тел колеблется от первых до нескольких десят-NOBметров и составляет в среднем по отдельным рудным телам 6—7 и даже 15—16 м. В пределах каждого месторождения имеется 1—2 или 10—15 промышленных рудных тел. Все известные месторождения в пределах рудного поля отнесены к IIIгруппе по классификации ГКЗ СССР.

Изучение месторождений на всех стадиях геологоразведочного Процесса осуществлялось по профилям, ориентированным вкрест простирания рудоконтролирующих структур. При поисково-оценочных работах Перспективные участки вскрывались отдельными шурфами, канавами и траншеями по профилям через 400 м.

На стадии предварительной разведки на площадях, получивших положительную оценку, сеть поверхностных выработок сгущалась в два раза (200x40 м). Выявленные рудные тела разведывались на глубину и оконтуривались в плане скважинами ударно-канатного бурения. По результатам предварительной разведки были подсчитаны запасы по Категории С₂. Детальная разведка рудных тел осуществлялась также бурением (в основном ударно-канатным) по сети 100x20 м со сгущением на флангах до 50x20 м. Сеть 50x20 м применялась для разведки и небольших рудных тел. После детальной разведки по указанной сети были подсчитаны запасы категории С₁; запасы, разведанные по сети 200x40, были отнесены к категории С₂.

В период эксплуатации практически на всех разведанных площадях была проведена доразведка рудных тел по более плотной разведочной сети. В результате 23,5% запасов оказались разведанными по сети 12,5x10 м, 46,6% —по сети 25 X(20-=-10) м, 25,5 % — по сети 50x20 м и 4,4 % — по сети 100x20 м. Несмотря на столь различную плотность разведочных скважин, практически все запасы были отнесены к категории С, и только незначительная их часть — к категории С₂. Для обоснования принятой плотности разведочной сети были проведены опытно-методические работы по сопоставлению запасов, разведанных с различной плотностью разведочных скважин, с запасами, оконтуренными по скважинам эксплуатационной разведки и буровзрывным скважинам при эксплуатации. Исследования показали, что наиболее приемлемыми для оконтуривания и подсчета запасов по категории С₁ — разведочные сети 25x20 и 25x10 м. Последующий анализ данных разведки и эксплуатации месторождений показал, что выбранные сети чрезмерно густые. Первоначально для опытно-методических работ были выбраны рудные тела, где из-за случайного расположения разведочных скважин наблюдаются наиболее существенные расхождения в подсчетных параметрах по результатам детальной и эксплуатационной разведки. Сравнение выполнено только для основного варианта. Выбранные примеры не позволили определить степень сопоставимости участков или горизонтов рудных тел с остальными отработанными участками, поскольку были существенные отклонения, как в положительную, так и отрицательную стороны.

В связи с тем, что рудные тела этих месторождений отличаются исключительно сложным строением и крайне неравномерным распределением оруденения, увеличение плотности разведочной сети при детальной разведке, как правило, не приводит к повышению надежности подсчета запасов, а только способствует назначительному уточнению контуров рудных тел. Анализируемые сети с плотностью 50x20—25х10 м имеют приблизительно одинаковые (сопоставимые) погрешности подсчета запасов и лишь разведочная сеть 100x20 м при разведке небольших рудных тел дает заметно более высокие погрешности.

Сравнение данных детальной разведки и эксплуатации (по скважинам) за весь период отработки показало, что по всем месторождениям рудного поля коэффициенты отклонения данных эксплуатации к данным разведки составили: по руде— 1,11, среднему содержанию — 0,94, запасам золота — 1,05. Таким образом существенных расхождений не отмечается. Следовательно, разведочные сети 100x20 м для разведки крупных рудных тел и 50x20 м для разведки флангов и мелких рудных тел позволяют надежно определять запасы на золоторудных месторождениях, представленных сложными залежами, приуроченными к карстовым депрессиям. Указанные сети обеспечивают определение общего контура промышленных руд и подсчет запасов по категории С,. Применение более густых разведочных сетей (25x20 и 25x10 м) на стадии детальной разведки приведет к увеличению сроков разведки, но не позволит существенно уточнить запасы месторождений. Такие сети следует применять при эксплуатационной разведке для подготовки запасов к отработке и уточнения положения контуров залежей перед эксплуатационным опробованием буровзрывным методом.

На рассматриваемых месторождениях применялись два способа опробования: бороздовое в шурфах и траншеях и опробование шлама из скважин ударно-канатного бурения.

Шурфы опробовались бороздовым способом по двум противоположным стенкам сечением 10x5 см и секциями длиной до 1 м. Канавы и траншеи опробовались бороздой по осевой части полотна выработок. Шлам из скважин отбирался желонкой с каждого метра углубки. Масса начальной пробы составляла 58—68 кг. В результате последовательного четырехкратного деления масса пробы доводилась до 3,6—4,2 кг. После сушки и квартования проба массой 1,8—2,1 кг направлялась в лабораторию на пробирный анализ.

Для определения надежности опробования ударно-канатного бурения были пройдены контрольные шурфы. Объем проходки шурфов составлял около 5 % от общего объема бурения. Всего было заверено 187 скважин с проходкой по руде 1680 м выработок. Бороздовым опробованием по двум стенкам контрольных шурфов было установлено, что по результатам бурения мощность рудных тел завышается на 15,4 %, а содержание золота занижается на 10,4 %. Линейные запасы золота оказались практически одинаковы. Таким образом, при соблюдении технологии бурения результаты шламового опробования достаточно надежны для оконтуривания и подсчета запасов.

Подсчет запасов производился методом геологических разрезов с выделением подсчетных блоков между двумя смежными параллельными профилями. Оконтуривание балансовых запасов в разрезах осуществлялось путем экстраполяции на середину расстояния между выработками с кондиционным и некондиционным содержанием. При отсутствии оконтуривающей выработки с некондиционным содержанием допускалась экстраполяция контура за пределы последней выработки с кондиционным содержанием.

Рудные тела по простиранию оконтуривались методом ограниченной экстраполяции на середину расстояния между разведочными разрезами, если по последнему из них получены средние содержания золота не ниже минимально промышленного значения. В других случаях контур промышленных запасов ограничивался последним разрезом, отвечающим кондициям. При оконтуривании балансовых запасов учитывались особенности геологического строения месторождения и, в первую очередь, строение, форма и расположение карстовых депрессий.

К категории С₁ относились запасы в контурах, разведанных скважинами и шурфами по сети 100x20 м (крупные рудные тела) и 50x20 м (фланги крупных тел и мелкие рудные тела). По категории С₂ подсчитывались запасы, разведанные по сети 200x80 м и 200x40 м.

Ограничение ураганных проб при подсчете запасов проводилось по методу И. Д. Когана, причем выполнено двойное ограничение: в отдельных сечениях, а затем по сквозным сечениям в подсчетных блоках. Основные недостатки при разведке этого объекта следующие:

— при значительных сроках изучения и разведки месторождения не сделано достаточное обоснование перспектив месторождения и района;

— разведка проведена в основном ударно-канатным бурением, в связи с чем особенности внутреннего строения рудных тел, локализации оруденения, размещения различных сортов руд остались недостаточно выясненными, а богатый опыт эксплуатации не использован для этих целей;

— низкое качество бурения: более 50 % скважин пробурено без обсадных труб, что снизило надежность бурения на месторождении;

— не проведена оценка надежности данных бурения путем проходки сопряженных шурфов или путем сравнения с результатами опробования эксплуатационных буровзрывных скважин;

— по многим разведочным линиям отсутствуют законтурные скважины;

— не проведено опробование на серебро, качество аналитических работ контролировалось не систематически и в недостаточных объемах.

Месторождения с трубообразными телами

Месторождение 11. Рудное поле расположено на периферии крупной вулкано-тектонической структуры, в зоне сочленения глубинного разлома с рядом крупных поперечных разломов, наложенных на древнюю кальдеру. Площадь рудного поля сложена вулканогенными породами андезит-дацитовой формации, образующими моноклинально залегающие согласные горизонты и силлы. Субвулканические тела представлены небольшими штоками. Среди интрузивных пород отмечаются кварцевые сиенит-диоритовые порфириты и дайки гранодиорит-порфиров и лампро-фиров. Развитая система крутопадающих секущих разломов и пологих нарушений определяет блоковое строение рудного поля со значительными вертикальными и горизонтальными смещениями отдельных блоков.

В рудном поле известны жилы и трубообразные тела. Жилы контролируются крутопадающими секущими разломами. Трубообразные рудные тела приурочены к концентрически-полукольцевым крутопадающим структурам (рис. 54) и локализованы в изгибах рудовмещающих разломов по простиранию, а также в зонах сочленения их с оперяющими разрывами. Часть трубообразных тел тяготеет к нарушениям, вмещающим жилы. Морфология трубообразных тел определяется пространственным соотношением нарушений. Преобладают два типа тел: эллипсовидные и линейные, относительно вытянутые, маломощные. Наиболее продуктивны тела первого типа. Их максимальные размеры по диаметру (на поверхности) колеблются от первых десятков до 100 м. Форма тел меняется с глубиной. На нижних горизонтах тела сужаются и приобретают более округлые очертания (рис. 55). Несмотря на небольшие размеры в плане, рудные тела характеризуются высокими и весьма высокими содержаниями золота, прослеживающимися по падению на сотни метров. По падению тела имеют коленообразные изгибы и на глубине соединяются друг с другом.

Мощность рудных тел варьирует незначительно, но наблюдаются отдельные резкие пережимы. Контакт с вмещающими породами четким, тектонический.

Трубообразные тела сложены полимиктовой брекчией, скрепленной каркасом тонких жил и прожилков халцедоновидного кварца. В пределах трубок наблюдаются сплошные тела метасоматического кварца различной формы и площадью от 2 до 30 м².

Характерна зональность отложения минеральных ассоциаций. На верхних и нижних горизонтах распространены пирит-кварцевые и кварцевые ассоциации, на средних — полисульфидно-кварцевая. Среди минералов преобладают пирит, отмечаются крупные скопления блеклых руд, меньше распространены халькопирит, галенит, сфалерит, теллуриды, сульфосоли меди, висмута, серебра и др. Рудообразование протекало в две стадии. В первую, кварц-пиритовую, происходили окварцевание и пиритизация с метаколлоидным кварцем; выделялось само родное тонкодисперсное золото. Минеральные агрегаты второй-блеклотеллуридной-стадии отлагались на участках, сложенных минералами Парной стадии, путем метасоматического замещения. Золото этой стадии имеет три формы: субмикроскопические включения в сульфидах; более крупные зерна в кварце; широко распространенные теллуриды (калаверит, петцит и др.).

Основные ценные компоненты руд — золото и отчасти серебро; попутные — медь, свинец, цинк, висмут, сурьма, селен, теллур. Содержание золота в массивном кварце значительно выше, чем в окварцованных брекчиях. В сплошных телах метасоматического кварца широко развиты минералы продуктивных ассоциаций и бонанцевые обособления богатых руд, которые условно называют «рудными столбами трубообразной формы». Положение бонанц контролируется структурами пересечений, сопровождающимися интенсивной трещиноватостью. Форма бонанц повторяет в основном форму рудных тел на данном горизонте (рис. 56). Их площади колеблются от 2 до 60 м² и составляют 5—15 % общей площади рудных тел в разрезах, но на них приходится от 55 до 85 % запасов золота.

В пределах обогащенных участков золото распределено крайне неравномерно, коэффициент вариации содержаний по пробам более 100 %. Остальные части рудных тел часто относятся к некондиционным. Положение, форму, размеры и количество бонанц трудно определить даже при существующей густоте разведочной сети 10x20 м. Только эксплуатацией разведка позволяет выявить и надежно оконтурить обогащенные участки рудных тел.

По сложности морфологии и внутреннего строения трубообразные тела относятся к 3—4 группам по классификации ГКЗ СССР. Основными факторами, определяющими выбор методики разведки, являются: не большие размеры рудных тел; наличие бонанц; крайне высокая неравно мерность распределения золота; значительные вариации мощных рудник тел по падению; коленообразные изгибы рудных тел.

На ранних этапах изучения была доказана промышленная ценность месторождения, но из-за трудности обнаружения рудных тел с поверх ности традиционная последовательность геологоразведочного процесса была изменена. Все стадии геологоразведочных работ были сближены во времени и проводились одновременно практически на одной и той жг площади. Имели место два этапа: поисковые работы и детальная развод ка, которая непосредственно переходила в эксплуатацию. Поисково-оценочные работы и предварительная разведка фактически не осуществлялись.

На стадиях детальных поисков из-за малой эффективности геохимических и геофизических методов осуществлялась проходка горизонтальных горных выработок (штольни, кваршлаги). Наземные вертикальные скважины вследствие их низкой результативности для поисковых целей использовались редко. В пределах рудных зон по их простиранию проходились штольни, из которых задавались квершлаги и бурили горизонтальные скважины (см. рис. 54). На горизонтах по вскрытым рудным телам развивалась сеть разведочных выработок (рассечки, короткие скважины). По падению рудные тела прослеживались небольшим числом наклонных скважин через 40—80—120 м. Детальная разведка осуществлялась горизонтальными вертикальными горными выработками в сочетании с бурением неглубоких скважин (см. рис. 55). Основные горизонты штолен проходились через 35—60 м; из восстающих задавались дополнительные горизонты через 10—20 м (см. рис. 55).

Для рудных тел различной протяженности по падению количество горизонтов колебалось от 4 до 16. На всех горизонтах рудные тела пересекаются по нормали к их длинной оси рассечками через 10 м, а на основных горизонтах между рассечками дополнительно бурятся горизонтальные скважины через 2—5 м. Опробование (бороздовое, сплошное, секционное) производилось по обеим стенкам рассечек и восстающих; и забоях штреков через 2—3 м. Сечение борозды 10x5 см, длина секции 1м. В скважинах опробовался керн, а при низком его выходе — шлам; интервал опробования 1 м.

Для обоснования принятого сечения борозды и контроля качества отбора проб отбирались сопряженные щелевые пробы сечением 20x5, 10х5 и 5x3 см с помощью механического пробоотборника. При сравнении результатов основного контрольного опробования с сечением проб 10Хб и 20x5 см установлено отсутствие систематической ошибки. Бороздовое опробование сечением 5x3 см дало большие расхождения с основным. Сравнение с валовыми пробами показало, что средние содержания золота по ним на 7,2 % выше, а серебра на 30,8 % ниже, чем по бороздовым пробам. По основному рудному телу в контуре кондиционных руд при опробовании керна скважин установлено завышение среднего содержания золота на 36,4 %, серебра на 49,9 % и мощности на 4 %.

Запасы по трубообразным телам подсчитывались горизонтальными сечениями и геологическими блоками. Способ горизонтальных сечений изменялся только на двух рудных телах, имевших по падению трубообразную форму с линзовидными срезами в горизонтальных сечениях. Проведенные при этом разведочные работы позволили детально охарактеризовать рудные тела через 20 м по вертикали. Способ геологических блоков использовался для более вытянутых уплощенных рудных тел IПодсчетом запасов на вертикальных проекциях. Подсчетные блоки в ограничивались горизонтами штолен. Рудные тела по мощности в разведочных сечениях оконтуривались по данным опробования.

К категории С₁ отнесены запасы в блоках, ограниченных горизонтами горных выработок и прослеженных восстающим; высота блоков 10—40 м. Подвеска к горизонту, разведанному горными выработками (или надстройка над ним), допускалась на расстояние, не превышающее половину Высоты этажа (10 м). Запасы категории С₂ получали подвеской к запасам категории С₁ на 20—40 м с распространением на них подсчетных параметров примыкающих блоков категории С₁.

Средние содержания рассчитывались способом средневзвешенного, а мощность — среднеарифметическим методом. Ограничение ураганных значений при подсчете геологическими блоками проводилось в блоке или по группе блоков с малым количеством сечений. Ограничивалась не отдельные пробы, а сечения. Ураганным считалось сечение, метрограмм которого при n<20 превышает 20 % от суммы метрограмма, а при n>20—10 % суммы. В рудных телах, где запасы подсчитали методом горизонтальных сечений, по этой же методике ограничивались не сечения, а отдельные пробы в сечениях. Ураганное значений заменялось на ближайшее к нему рядовое или на 20 % от суммы метрограмма по сечению. В результате ограничения средние содержания золота в льных блоках снижались на 10—15 и даже 40 %.

Использование различных геофизических методов для поисков трубчатых тел на месторождении не дало положительных результатов из-за малых размеров рудных тел. Только использование метода радио просвечивания (скважинных и шахтный варианты) принесло в последнее время обнадеживающие результаты. Этот метод позволил при относительно редкой сети фиксировать наличие трубок (как в варианте РП, так и ВЭМК), выполненных сульфидными и кварц-сульфидными рудами.

ГКЗ СССР отметила следующие недостатки при разведке:

- в процессе разведки не оценены глубокие горизонты и ряд перспективных участков, что сдерживает развитие детальной разведки;

- не использовались методы скважинной и шахтной геофизики для выявления и оконтуривания трубок;

- в связи с крайне неравномерным распределением промышленного орудения и весьма сложным внутренним строением рудных тел законности размещения кондиционного оруденения внутри подсчетных контуров выяснены лишь в самых общих чертах даже при достаточно плотной разведочной сети;

— нерегулярность сети, отсутствие в отдельных случаях на изометричных трубках поперечных разведочных выработок и недостаточное ж пользование восстающих и подземного бурения для оконтуривапин и проверки сплошности оруденения;

— не сделан анализ выхода керна в различных породах и рудах;

__в недостаточном объеме и в основном только бороздами большою

сечения проведена заверка основного вида опробования, поэтому им вод о надежности его нельзя признать достоверным;

— при определении объемной массы руд занижены объемы валоммч проб на 10—15 %, что привело к введению коэффициента 0,9;

— отсутствие геологического контроля анализов на селен и теллур.

В результате часть запасов была переведена в категорию С₂, уменьшены размеры ряда блоков, запасы попутных компонентов также переведены в С₂. В дальнейшем было рекомендовано при разведке шире использовать бурение, штреки и восстающие для проверки сплошной и оруденения, обосновать достоверность результатов бурения и определить рациональное соотношение объемов горных и буровых работ при разведке рудных тел.

Месторождения типа минерализованных зон с мощными порами выветривания

Месторождение 12. Месторождение расположено в пределах обширного тектонического блока, сложенного метаморфическими породами типа сланцев с прослоями карбонатных пород. Золоторудная вкрапленная минерализация приурочена к горизонту кварц-карбонатно-углеродистых, кварц-углеродистых и кварц-карбонатно-слюдистых пород.

Толща рудовмещающих пород в пределах блока образует систему складок разных порядков, которые сопровождаются разрывными нарушениями типа зон сланцеватости, кливажа, брекчивания.

Все рудные тела расположены в замке или северном крыле крутит антиклинальной складки, шарнир которой погружается на восток под углом 60—80° и на глубине 400—500 м подворачивает на ни параллельно крутопадающему южному крылу складки тянется зона сбросовых нарушений с амплитудой смещения до nх100 м, вдоль кот рой фиксируются участки богатых руд (рис. 57).

Особенностью месторождения является широкое развитие мощных линейных кор выветривания по контактам кварц-карбонатно-слюдистых метасоматитов и сланцев. Выветрелые высокопористые породы состоят из кварц-слюдистого материала с примесью гидроокислов железа и марганца. Мощность кор выветривания достигает 300 м, граница с первичными рудами довольно четкая и уверенно выделяется при документации и опробовании.

Рудные тела представляют собой зоны вкрапленности тонко- и мелкозернистых сульфидов, границы которых устанавливаются только по данным опробования. Размеры наиболее крупного рудного тела, приуроченного к замковой части антиклинальной складки и имеющею форму субсогласной седловидной залежи, достигают по склонению 800 м, а в плане— (400-450) X(300 -350) м. Оруденение в предела залежи отличается неоднородностью. Содержания возрастают в участках пересечения межслоевых дислокаций с разрывными нарушениями, вдоль которых развивается поздняя сурьмяная минерализация, и образуют своеобразные рудные столбы грибообразной, реже линзовидной или почти изометричной формы. Рудные столбы прослеживаются как и пределах коры выветривания, так и в первичных рудах (рис. 57, 58)

В составе окисленных руд коры выветривания преобладают кварц сланцы, глинистые минералы. Золото пылевидное или тонкодисперсное в гидроокислах железа и марганца, в кварце и глинистых частицах. Первичные руды представляют собой гидротермально-измененные породы слюдисто-кварц-карбонатного состава с вкрапленностью сульфидов. Основные жильные минералы: карбонаты, кварц, сланцы; среди рудных, общая доля которых составляет 2—7 %, преобладают пирротин, арсенопирит, антимонит, пирит, золото. Тонкодисперсное золото ассоциирует обычно с тонкоигольчатым арсенопиритом. Выделено две продуктивные стадии: 1) золото-арсенопиритовая и 2) бер-тьерит-антимонитовая с блеклыми рудами, шеелитом и пирротином, которая имеет локальное развитие внутри контура ранней продуктивной ассоциации. Первичные руды выходят на поверхность на северном фланге месторождения.

Среднее содержание золота в главном рудном теле низкое, оно повышается в с 3—5 раз в рудных столбах. Уровень содержаний в коре выветривания примерно в 1,6—1,8 раза выше среднего по первичным рудам как за счет выщелачивания части жильных минералов, так и за счет более крупных размеров рудных столбов в приповерхностной части месторождения. Это природное обогащение коры и широкое развитие арсенопиритовой минерализации в первичных рудах наряда с их глубоким залеганием предупредило и первоочередную разведку именно окисленных руд. Вариация содержаний по сечениям невелика и не превышает 80—120 %, вариация содержаний по пробам в корах выветривания составляет 277 %, в первичных рудах 100 %. По сложности внутреннего строения окисленные руды отнесены ко II-и группе классификации ГК.З СССР, что предусматривает разведку по категориям В + С₁ в отношении 0,2 : 0,8.

На выбор системы разведки большое влияние оказали плоский, слаборасчлененный рельеф месторождения с относительными превышениями менее 30—40 м и интенсивная обводненность слабоустойчивых пористых пород зоны окисления. Это предопределило выбор буровой системы разведки. На поисково-оценочной стадии рудные тела вскрывались на поверхности канавами через 200 м, а на глубину скважинами в 3-х профилях до 400—450 м с расстоянием между скважинами в про филях до 200 лис отдельными скважинами в них до глубины 500—800 м. Эти данные позволили надежно оценить перспективы месторождения совместить предварительную и детальную разведку по времени. В период разведки канавы были сгущены до 100 м, плотность сети для категории В (в пределах окисленных руд) составила 50X50 м, а для Категории C₁— 100X50 м до предполагаемого дна карьера. Ниже дна карьера в первичных рудах подсчитаны запасы категории С₂ по нерегулярной сети скважин, которые подтвердили сплошность оруденения до глубин 800—1000 м. Для обоснования плотности сети в пределах трех разведочных линий создан блок детализации, разбуренный по сети 25Х 16 м.

В зоне окисления бурились вертикальные скважины диаметром 76, 93 и 112 м, в первичных — вертикальные и наклонные диаметром 59 мм. Интервал опробования керна скважин в начальный этап разведки составлял 0,5—2,5 м, позднее — 4м. Выход керна по окисленным рудам — 71%, по первичным—80%. Для обоснования надежности кернового опробования в коре выветривания применялись не традиционные тяжелы горные выработки-шурфы или восстающие, проходка которых требовала или предварительного осушения участка работ, или длительной проходки ствола шахты и разведочного горизонта, а шурфоскважины большого диаметра (600 мм) с помощью установки УБСР-25. ДЛЯ сокращения объемов заверки отбуривались кусты скважин диаметром 76, 93 и 112 мм, точки заложения которых образовывали равносторонний треугольник со сторонами 45—50 см. Керн опробовался метровыми секциями. По следу куста задавались шурфоскважины, из которых отбирали сопряженные с основными равноинтервальные крупнообъемные пробы весом 450—600 кг. После сушки и дополнительного дробления на щековой дробилке до 10 мм крупнообъемные пробы разравнивались и перемешивались на специальной площадке размером 2X2 м. Затем с помощью пробоотборников, представляющих собой обрезки обсадных труб диаметром 150 мм и высотой 40—50 см по квадратной сети отбирались 9—16 частных проб весом 4—6 кг. Составленная из них контрольная проба обрабатывалась далее по стандартной схеме с выделением 6—12 навесок. Сопоставление основных и контрольных проб показало высокую надежность первых, расхождения носят случайный характер и не значимы.

Заверка скважин в первичных рудах осуществлялась восстающими, пройденными из короткой штольни на северном фланге месторождения. По следу скважин отбирались бороздовые, щелевые и ряд валовых проб. Они также оценили качество основного опробования как высокое.

Учитывая особенности морфологии рудного тела, отработку карьерным способом, значительные отклонения разведочных стволов скважин от проектных, подсчет запасов выполнен нетрадиционным методом горизонтальных слоев (высотой 40 м) с оконтуриванием рудных тел в горизонтальных разрезах, с рассчетом координат границ выклинивания в зависимости от установленных границ выклинивания в разведочных скважинах на выше- и нижележащих горизонтах.

Метод вертикальных сечений использовался в качестве контрольного.

Применяемая методика подсчета запасов позволила с минимальными погрешностями использовать искривленные скважины и обосноанно выделить в слоях участки с разной степенью разведанности квалификации запасов по категориям В, С₁ и С₂. Ограничение ураганных проб проводилось в каждом сечении по методу ГКЗ СССР на 20 % от суммы метрограммов в нем. Определение объемной массы и влажности выполнено по образцам и в целиках. Для точного определения границы первичных и окисленых руд был отобран ряд проб на фазовый анализ.

Геофизические методы в подсчете запасов и оконтуривании рудных тел участия не принимали.

Запасы окисленных руд месторождения утверждены в ГКЗ CCСР.