ГЛАВА 2. ОБЩИЕ ВОПРОСЫ МЕТОДИКИ РАЗВЕДКИ ЗОЛОТОРУДНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

2.1. СТРУКТУРНЫЕ ТИПЫ РУДНЫХ ПОЛЕЙ И ОСОБЕННОСТИ ИХ ИЗУЧЕНИЯ ПРИ РАЗВЕДОЧНЫХ РАБОТАХ

Разведка каждого месторождения складывается из двух совмещен­ных по времени, тесно увязанных между собой и дополняющих друг друга процессов — изучения месторождения и разведки отдельных руд­ных тел. Эти два процесса различны по содержанию и задачам, тре­буют разной детальности исследований и поэтому их особенности должны быть учтены в методике проведения разведочных работ.

Существенная разница между разведкой (или изучением) место­рождения в целом и разведкой отдельных рудных тел заключается в том, что при определении методики разведки месторождения в целом необ­ходимо учитывать такие факторы, как геологическая структура рудного поля, условия пространственного размещения рудных тел, их количе­ство и размеры, топографические условия местности и т. п., а при вы­боре методики разведки отдельных тел — морфологический тип рудных тел, условия их залегания, размеры и изменчивость основных пара­метров каждого рудного тела.

К главным задачам изучения месторождения относятся: определе­ние границ распространения оруденения по площади и на глубину (окон-туривание месторождения), выяснение закономерностей локализации оруденения и связи его с геологической структурой рудного поля; вы­явление всех рудных тел, слагающих месторождение, и их взаимоотноше­ний; предварительное определение размеров рудных тел, содержаний в них золота и условий его распределения с целью общей перспектив­ной оценки месторождения.

При разведке отдельных рудных тел одновременно с решением пере­численных задач решаются и более узкие задачи, связанные с деталь­ным изучением строения каждого рудного тела с целью получения запасов промышленных категорий (В, Ci) для обеспечения проектирования и ра­боты будущего предприятия.

Геологические задачи разведки месторождения решаются в процессе изучения рудного поля. Надежность их решения определяет выбор на­правления работ, наиболее рациональных методики и технических средств разведки. Геологическая структура рудного поля (месторождения), за­кономерности локализации оруденения, условия залегания рудных тел и их морфология — вот характеристики, которые определяют выбор на­правлений разведочных работ и задачи, которые должны быть решены в процессе разведки.

В связи с этим изучение структуры рудного поля и условий ло­кализации оруденения представляет собой важнейшую составную часть геологоразведочного процесса. Оно ведется в течение всего периода разведки и эксплуатации месторождения.

Изучение этих вопросов должно быть начато на самых ранних этапах разведки с помощью детальной геологической съемки рудного поля в масштабах 1 : 50 000—1 : 25000 (в зависимости от размеров и сложности строения рудного поля). По мере увеличения объемов разведочных работ все с большей детальностью изучаются поверхность и более глу­бокие горизонты месторождения. Этому способствует объемное картиро­вание, позволяющее расширить и уточнить данные о геологической струк­туре рудного поля и закономерностях локализации оруденения. В итоге задачи по определению направлений разведочных работ и перспективной оценке месторождения могут быть решены с большей эффективностью. Систематическое геологическое изучение месторождения в целом не­обходимо начать уже на стадии поисково-оценочных работ, чтобы к концу предварительной разведки сложилось достаточно четкое представление об основных закономерностях геологического строения рудного поля и мес­торождения, а также его перспективах. На стадии детальной разведки мес­торождение (или рудное поле) изучается главным образом на глуби­ну, что дает возможность оценить перспективы глубоких горизонтов месторождения (рудного поля).

Направление разведочных работ, задачи, которые необходимо ре­шить, и выбор комплекса методов для их решения зависят от структуры рудного поля. Структурные типы золоторудных полей выделяются в ос­новном по признаку условий локализации оруденения. Классификация их разработана Н. И. Бородаевским.

Несколько упрощая эту классификацию, можно выделить следующие основные структурные типы рудных полей в зависимости от условий локализации оруденения: 1) оруденение приурочено к стратиграфиче­ским элементам структуры и складчатым формам; 2) оруденение в зо­нах разломов, смятия и рассланцевания пород; 3) трещинный тип; 4) ору­денение в контактовых зонах крупных интрузий; 5) оруденение при­урочено к интрузиям малых размеров и дайкам; 6)оруденение связано с вулканическими аппаратами.

Не всегда рудные поля можно однозначно отнести к одному из перечисленных типов. В ряде случаев по геолого-структурным особен­ностям они отвечают двум или более структурным типам, что необ­ходимо учитывать при геологоразведочных работах.

Рудные поля с оруденением, тяготеющим к стратиграфическим эле­ментам структуры и складчатым формам, характеризуются приурочен­ностью оруденения к породам определенного литологического состава и возраста или контактам толщ, отличающихся по своему составу и фи­зико-механическим свойствам. При наличии складчатости оруденение локализуется также в различных складчатых формах (замках или крыль­ях в основном антиклинальных складок, куполах), зонах межпласто­вого скольжения и т. п. Для золоторудных полей первого типа ха­рактерно главным образом наложенное оруденение, когда рудные тела (залежи или жилы) локализуются на границах разнообразных толщ, или прожилково-вкрапленное кварцево-сульфидное оруденение образуется в пределах определенных продуктивных толщ, свит, слоев пород, в ослаб­ленных зонах, наиболее подготовленных для этого в процессе складко­образования. В процессе разведки таких рудных полей основными вопро­сами изучения являются:

а) выделение и прослеживание по площади и на глубину продук­тивных или потенциально продуктивных слоев, горизонтов, толщ или

поверхностей раздела при детальном изучении стратиграфического раз­реза;

б) изучение и выделение свит и толщ с различными физико-ме­ханическими свойствами;

в) изучение условий локализации оруденения в продуктивных тол­щах или граничных поверхностях и выявление связи оруденения с ли-тологическими и тектоническими факторами контроля;

г) на основе картирования маркирующих горизонтов и условий .«алегания пород выявление тектонической схемы рудного поля с вы­делением складчатых и разрывных элементов структуры.

Главная отличительная черта золоторудных полей с оруденением В зонах разломов, смятия и рассланцевания пород — их связь с круп­ными тектоническими разломами глубокого заложения, а также сопря­женными с ними трещинами и мощными зонами смятия и рассланцевания. Самые крупные глубинные разломы обычно неблагоприятны для отло­жения руд, и рудные тела распологаются в параллельных тектониче­ских трещинах или зонах смятия большой протяженности. При этом для более жестких пород характерны четко выраженные тектонические тре­щины, сопровождаемые большим количеством оперяющих и второсте­пенных параллельных трещин; а для более пластичных пород — зоны смятия и рассланцевания значительной мощности, в которых вмещаю­щие породы превращены в динамометаморфические сланцы, брекчии, милониты. Степень динамометаморфизма постепенно уменьшается от центра зоны к периферии.

Зоны разрывов и рассланцевания часто занимают секущее поло­жение по отношению к складчатым структурам и простиранию вмещаю­щих пород. В жестких породах оруденение локализуется в основных и оперяющих трещинах в виде жил небольшой мощности, представлен­ных или выдержанными по простиранию и падению телами или серией коротких жил.

В более пластичных породах рудные тела жилообразной или линзо-видной формы со сплошными вкрапленными рудами находятся в осевых, наиболее измененных, частях зон смятия и рассланцевания. И тогда вдоль основных трещин наблюдаются мощные зоны прожилково-вкрапленного оруденения.

При разведке месторождения и изучении рудного поля данного структурного типа к главным задачам относятся выявление и просле­живание основных тектонических зон и оперяющих их трещин по па­дению и простиранию толщ. В связи с тем, что степень рудоносности ЗОН и характер оруденения зависят и от состава вмещающих пород, необходимо определять глубину распространения толщ, благоприятных для рудоотложения. Особое внимание следует обращать на поперечные ПО отношению к основной зоне смятия структуры, оказывающие зна­чительное влияние на распределение рудных и безрудных участков в зонах смятия или разлома.

Рудные поля трещинного типа характеризуются развитием много­численных разноориентированных трещин разной длины, к которым обыч­но приурочены кварцевые жилы, развивающиеся внутри относительно однородной вмещающей среды: массивов изверженных пород, площадей развития песчаников, кварцитов, кристаллических сланцев. В сложном рисунке трещиноватости всегда выделяется основное, наиболее выра­женное направление или основной разлом, играющие рудораспределя-ЮЩую роль. Золотое оруденение практически всегда представлено мно­гочисленными, относительно небольшими по простиранию и падению жилами незначительной мощности.

При разведке месторождения главное внимание должно быть уде­лено изучению и выявлению границ поля развития трещин и зако­номерностей их пространственного распределения. В связи с тем,1 что трещины развиваются в пределах однородных толщ, необходимо уста­новить границы распространения потенциально рудоносных пород по площади и на глубину.

При наличии ясно выраженного главного разлома или четкого на­правления трещиноватости, которые определяют распространение ру­доносных трещин, система разведки должна предусматривать прослежи­вание этих трещин по падению и простиранию.

Рудные поля, приуроченные к контактным зонам крупных интру­зий, встречаются относительно редко и бывают двух подтипов: соб­ственно контактовые месторождения, в которых золотое оруденение свя­зано со скарнами; месторождения, локализующиеся в приконтактовой зоне в результате наложения более позднего оруденения.

Месторождения первого подтипа обычно представлены небольши­ми скарновыми рудными телами неправильной формы с неравно­мерным распределением и нередко высоким содержанием золота. Характерно значительное количество сульфидов. Скарновые месторожде­ния, как правило, образуются на контакте гранодиоритов с карбонат­ными или туфогенными породами и локализуются на самом интрузивном контакте или на некотором удалении от него (в случае контакта между карбонатными и силикатными осадочно-вулканогенными породами). Наиболее благоприятны для рудоотложения крутопадающие "контакты со сложной формой поверхности. При пологом залегании пород кровли условия для образования таких месторождений менее благоприятны. Месторождения второго подтипа встречаются значительно реже и локализуются в местах сочетания глубоких зон разлома с крупными интрузивными контактами, выполняющими роль экранов.

В процессе разведки месторождений основными задачами являются прослеживание интрузивного контакта, выявление направления его падения и различных осложнений в морфологии; картирование прикон­тактовой зоны с выделением пород различного состава, определение условий их залегания и направления слоистости, секущих тектонических нарушений, которые могут служить каналами для проникновения рудо­носных эманации или растворов.

Рудные поля, в пределах которых рудные тела приурочены к плу-тонам небольших размеров и дайкам, характеризуются постоянной связью оруденения с малыми интрузивными телами и . дайками различной мощности. Последние более жесткие, чем вмещающие породы, что и определяет развитие в интрузивах и дайках систем трещин под влия­нием значительного бокового давления. Обычно это месторождения жиль­ного или штокверкового типа в зависимости от того, что развито в их пре­делах — несколько крупных трещин или системы многочисленных мелких трещин.

В маломощных дайках может образоваться серия поперечных тре­щин, в которых локализуются короткие лестничные жилы. В тех случаях, когда дайки залегают в породах, механические свойства которых мало отличаются от свойств пород даек, или в более жестких породах, в тре­щинах отрыва развиваются довольно протяженные жилы, приуроченные к контакту даек. Подобные месторождения характерны в основном для полей даек, распространенных в массивах гранитоидов.

Основные задачи раз-ведки таких месторождений — определение границ интрузий, выявление даек на поверхности и глубине, определе­ние глубины распространения в них золотого оруденения.

Рудные поля, связанные с вулканическими аппаратами, характе­ризуются приуроченностью месторождений к вулканическим трубкам, неккам, кольцевым дайкам, жерловым фациям, телам эруптивных брекчий, которые, как правило, секут вмещающие породы. Рудные тела обычно представлены жилами, часто сложной морфологии, плитообразными залежами, телами неправильной формы, трубками. Форма рудных тел определяется приуроченностью их к трещинам отрыва, радиальным или концентрическим трещинам, а также отдельным разновидностям пород, слагающим вулканические аппараты, где золотое оруденение представ­лено прожилково-вкрапленным типом.

Главные вопросы, подлежащие изучению при разведке этого типа месторождений, — оконтуривание и прослеживание на глубине ору­денения вулканических аппаратов, изучение внутреннего строения и форм локализации оруденения в определенных структурах и породах.

2.2. ОСНОВНЫЕ ЗАДАЧИ, РЕШАЕМЫЕ В ПРОЦЕССЕ РАЗВЕДКИ МЕСТОРОЖДЕНИЯ

При проектировании разведки золоторудного месторождения как целой геолого-структурной единицы, необходимо учитывать геологическую структуру рудного поля, условия пространственного размещения рудных тел, их количество и размер, а также топографические условия местности. На каждом конкретном рудном поле сочетания этих факторов создают особые, обычно неповторимые условия. Поэтому золоторудные месторож­дения, как правило, разведываются по индивидуальной схеме. Это за­трудняет разработку общих положений методики разведки.

Можно сформулировать только главные общие задачи, которые должны быть решены в процессе разведки золоторудных месторождений, и определить основные комплексы методов для решения этих задач.

I. Задачи, связанные с изучением геологических особенностей рудного поля (месторождения). Эта группа задач решается главным образом при изучении поверхности месторождения в процессе деталь­ного геологического картирования и при изучении глубинного строе­ния с помощью буровых и горных работ в сочетании с геофизическими и геохимическими исследованиями на стадиях предварительной и детальной разведки. Она включает:

а) изучение геологического разреза, выделение пород, различных по литологическим и петрографическим свойствам, маркирующих гори­зонтов, стратиграфических и интрузивных контактов, а также других граничных поверхностей;

б) анализ условий залегания и взаимоотношений различных толщ, слагающих рудное поле, с прослеживанием по простиранию и падению маркирующих горизонтов и различных граничных поверхностей между отдельными толщами;

в) выявление и оконтуривание на поверхности и глубине массивов изверженных пород, даек, зон проявления контактового метаморфизма, установление различных магматических комплексов, последовательности ИХ внедрения;

г) выделение и прослеживание по простиранию и на глубине тектонических нарушений (зон разломов, смятия, рассланцевания пород), определение последовательности их развития и взаимооношения с раз­личными комплексами пород;

д) выявление имеющихся на рудном поле золоторудных тел и их взаимоотношений с вмещающими породами и элементами структур;

е) установление характера золотого орудения — принадлежности изучаемого рудного поля к одному из геолого-структурных и геолого-промышленных типов, распространения преобладающего морфо­логического типа рудных тел и минералогических типов руд.

При изучении поверхности рудного поля (месторождения) в про­цессе детальных геологических съемок указанные задачи решаются путем документации естественных и искусственных обнажений, а так­же использования специальных методов: металлометрии и спектро-золотометрии, дешифрирования аэрофотоснимков разных масштабов (обычных, спектральных, цветных и т. п.), наземных и аэрогеофи-эических методов (электро-, магнито- и гравиразведка, радиометрия, СВД — радиокип и др.), картировочного бурения до глубины 150 м (В закрытых районах).

Для изучения элементов геологической структуры на глубине проводятся следующие работы: структурное и структурно-поисковое бурение — на начальных стадиях изучения рудных полей до глубины 500 м, на стадии детальной разведки (в ряде случаев и предварительной) до глубины 1000 л и на крупных объектах до 1500 м; наземные и аэрогеофизические исследования, позволяющие изучать рудное поле до больших глубин (грави-, сейсмо-, магнитометрия, электроразведка); скважинные и шахтные геофизические и геохимические исследования; детальное картирование горизонтов, вскрытых разведочными выработ­ками и скважинами, с учетом геохимических и геофизических данных. На основании геологической карты рудного поля, данных буре­ния структурных и разведочных скважин, результатов геофизических и геохимических исследований, материалов картирования разведочных горизонтов составляются поперечные и продольные разрезы, геоло-гоструктурные планы отдельных горизонтов, планы в изогипсах различ­ной геологической информации, блок-диаграммы, которые отражают объемное строение рудного поля и размещение золотого орудения.

II. Задачи, связанные с выяснением факторов, определяющих условия локализации и глубину распространения золотого оруденения. Как известно, конечная цель разведочных работ — определение коли­чества запасов и качества полезного ископаемого, которые невозможно выявить и установить без знаний закономерностей локализации орудене­ния в рудном поле (месторождении). В процессе разведки необходимо решить следующие основные задачи, связанные с изучением условий локализации оруденения:

— выделение разновидностей горных пород по физико-механи­ческим свойствам (пористости, трещиноватости и т. п.);

— установление в вертикальном разрезе рудного поля структурных ярусов, значительно отличающихся по физико-механическим свойствам пород и условиям локализации оруденения, с определением их нижних границ;

— определение наличия блоковой структуры рудного поля и харак­теристика каждого блока с точки зрения условий локализации оруденения;

— изучение пространственных и временных связей оруденения со стратифицированными толщами и слоями пород, магматическими комплексами, тектоническими нарушениями, трещинами разного нап­равления и т. д., выявление дорудной и пострудной тектоники, определение глубины распространения крупных тектонических нарушений, контро­лирующих распределение оруденения в пространстве;

— выяснение морфологии и условий залегания рудных тел, их вещественного состава и размеров;

— исследование закономерностей пространственного размещения рудных тел в пределах месторождения; выделение рудоконтролирующих и рудовмещающих структур, стратифицированных пород и секущих магматических тел (интрузий, некков, даек и т. д.);

— анализ характера распределения золота и других полезных компонентов, минеральных ассоциаций и в пределах месторождения, и в отдельных рудных телах в зависимости от геолого-структурных условий локализации оруденения; выделение латеральной и вертикаль­ной зональности золотого оруденения;

— установление характера и степени интенсивности околорудного измерения боковых пород, особенности в вертикальном разрезе руд­ного поля.

Для решения этих задач предлагается следующий комплекс мето­дов:

1. Бурение структурных скважин до максимальной глубины рас­пространения структур, вмещающих оруденение.

2. Бурение структурно-поисковых скважин до глубины, несколько превышающей экономически обоснованную глубину отработки .место­рождения в настоящее время и на ближайшую перспективу.

3. Глубинные геофизические методы исследования (грави-, сей­смометрия и др.), а также наземные скважинные и шахтные гео­физические методы для изучения морфологии, условий локализации и глубины распространения оруденения.

4. Общая и специальная документация (в том числе фотодо-кумендация естественных обнажений, поверхностных и подземных горных выработок, керна) и сопоставление ее с материалами геологического Опробования, геофизической и геохимической информацией. Данный

• Комплекс работ включает составление специальных вертикальных раз­резов через месторождение с данными по распространению золота, продуктивных, минеральных ассоциаций, других полезных компонентов, форме и размерам рудных тел, характеру и интенсивности гидротер­мальных изменений, удельной рудоносности отдельных горизонтов И т. д.; погоризонтных структурных и геологических планов, разрезов, • также специальных планов, отражающих характер золотой минера­лизации, пространственное размещение продуктивных минеральных ассоциаций, характерных минералов, остальных полезных компонентов И т. д; схем геологического строения глубоких горизонтов рудного поля и месторождения.

5. Изучение физико-химических свойств горных пород (пористости, удельной трещиноватости, растворимости и т. п.).

6. Массовые статистические замеры элементов залегания, трещин, даек, рудных тел, других поверхностей или линейных структур.

7. Статистический анализ данных опробования, а также анализ специальной геолого-минералогической и структурной документации ДЛЯ выяснения закономерностей распределения золота и других полез­ных компонентов, характерных минералов и элементов с использова­нием ЭВМ и построением специальных графиков.

Перечисленные методы не исчерпывают все приемы и методики изучения золоторудных месторождений (рудных полей), но являются главными для решения основной задачи — изучения структуры месторож­дения (рудного поля) и условий локализации оруденения в связи С разведкой и промышленной оценкой месторождения как целой геологоструктурной единицы.

Для этого же используются различные петрографические, минера­логические, аналитические методы, а также специальные методы геологического картирования, описанные в литературе и в соответ­ствующих ведомственных инструкциях и указаниях.

2.3 РАЗВЕДОЧНЫЕ СИСТЕМЫ И ФАКТОРЫ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ ИХ ВЫБОР, ПРИ РАЗВЕДКЕ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

Под системой разведочных работ понимается пространственное размещение разведочных выработок, которое дает возможность пост­роить намеченные разрезы и планы, а также провести необхо­димое опробование для подсчета промышленных запасов полезного Ископаемого [25]. Разведочная система на месторождении должна обеспечить с необходимой достоверностью выяснение особенностей геологического строения и размещения рудных тел, их формы, условий залегания, качества и основных подсчетных параметров Полезного ископаемого.

При разведке золоторудных месторождений используются три Группы разведочных систем: буровые, горные и горно-буровые (комбинированные). Наибольшее распространение имеют горно-буровые И горные системы, при помощи которых разведываются все морфо­логические типы золоторудных месторождений. Менее распространены буровые, которые применяются главным образом при разведке зон Прожилково-вкрапленных руд и значительно реже на месторождениях типа залежей и штокверков. В основном разведка ведется системой глубоких наклонных или .вертикальных скважин.

Широкое использование горно-буровых и горных систем объяс­няется тем, что степень сложности геологического строения, морфо­логия рудных тел и неравномерность распределения полезного компонента в них не всегда позволяет с достаточной надежностью провести разве­дочные работы бурением. Использование буровых систем сдерживает также и технологические недостатки бурения. Так, в сложных горно­технических условиях не удается получить в достаточном объеме керн или керношламовый материал. Иногда из-за физических свойств руд имеет место избирательное истирание керна, которое не позволяет достоверно определить содержание золота. Горно-буровые системы наиболее универсальны. Они используются для разведки верхних горизонтов горными выработками, а нижних — бурением. Для соз­дания разведочной системы на всех горизонтах месторождения осуществ­ляется одновременная проходка горных выработок и бурение скважин. Главным образом применяется одновременная проходка разведочных штолен или шахт и наклонное и горизонтальное, реже вертикальное бурение.

Горные системы (разведочных штолен, шахт и реже шурфов) используются в основном при разведке отдельных рудных тел типа жил или рудных тел трубчатого типа и залежей неправильнй формы с крайне неравномерным распределением полезного компонента, сложным внутренним строением и морфологией, как правило относя­щихся к 4-й, реже к 3-й группе месторождений по классификации ГКЗ СССР.

При использовании горных систем для изучения геологического строения, поисков рудных тел и решения других частных задач разведки широко применяется бурение. В случае применения буровых систем необходимы заверочные работы для выяснения надежности бурения, в частности проходка горных выработок. Однако, как правило, такие выработки, хотя и проходятся по той же системе разрезов, что и скважины, но они лишь помогают решению задач разведки и не участвуют обычно в подсчете запасов.

При всех системах разведки месторождений, выходящих на днев­ную поверхность, широко используются поверхностные горные выра­ботки.

Выбор системы разведки и технических средств зависит от при­родных и технико-экономических условий. При проектировании разве­дочных работ необходимо тщательно анализировать все эти условия с целью выбора наиболее экономичной системы разведки. Основными факторами, влияющими на выбор разведочной системы, являются геологические особенности и горно-технические условия, хотя в ряде случаев и географо-экономическая обстановка имеет значение для выбора, разведочной системы.

В разных случаях роль этих факторов различна и их комбина­ция или решающее значение отдельных факторов определяют выбор системы разведки. Тем не менее, основной группой факторов в подавляющем большинстве случаев являются геологические, к которым относятся структура месторождения, форма и размеры рудных тел, степень изменчивости морфологии и содержания золота в рудных телах.

Размеры рудных тел и степень изменчивости их параметров определяют выбор технических средств, разведочных выработок и, следовательно, характер разведочной сети и системы разведки. Чем меньше размеры рудных тел, чем выше сложность их и измен­чивость параметров, тем более необходима плотная разведочная сеть с преимущественным использованием горных выработок. На крупных месторождениях при относительно невысокой степени изменчивости оруденения возрастает роль буровых или горно-буровых систем.

Последние исследования показали, что возможность использования бурения при разведке золоторудных месторождений определяется изменчивостью содержаний золота, выраженной через коэффициент вариации по разведочным пробам, который достаточно надежно можно определить уже после поисково-оценочных работ и использовать для выбора разведочных систем. От величины коэффициента вариации зависит возможная достоверность опробования скважин, что в первую очередь влияет на надежность буровых работ [11].

Золоторудные месторождения по значениям коэффициентов ва­риации делятся на три группы. Первая группа — (коэффициент вариации до 130 %) характеризуется незначительными по величине случайными ошибками до ± 20 %, что позволяет применять на них буровые системы разведки без заверки данных бурения или с использованием для этих целей косвенных методов заверки.

Во второй группе (коэффициент вариации 130-250%) ошибки при опробовании керна носят или случайный, или систематический характер и достигают величин ± 20-40 %. Могут применяться и основном горно-буровые системы разведки (реже буровые), но при обязательной заверке скважин горными выработками с целью установления величин и характера ошибок в опробовании керна.

И, наконец, третья группа характеризуется только систематическими ошибками значительных размеров (до 90—100 %) в опробовании керна. Пи месторождениях этой группы только горные системы разведки позволяют надежно разведать и подсчитать запасы.

В первую группу, как правило, попадают месторождения типа минерализованных зон и штокверков, реже залежей и жил, относящихся и основном к золото-сульфидной и золото-кварцево-сульфидной формациям и II-IIIгруппам по классификации ГКЗ СССР. В Третью группу входят месторождения в основном IV, реже IIIгрупп, по классификации ГКЗ СССР, типа жильных зон, жил, относящихся в основном к золото-кварцевой формации. \

При выборе системы разведки косвенное влияние может оказать и качество руды но содержанию золота. В случае высоких содержаний золота в рудах можно применить более плотную разведоч­ную сеть и шире использовать горные выработки, так как экономическая эффективность разведки при этом не снизится. При низких содержаниях золота наиболее эффективны буровые и горно-буровые системы. Среднее содержание полота будет влиять на выбор системы только в том случае, если это не противоречит остальным геологическим факторам.

К горнотехническим условиям, влияющим на выбор разведочной системы, в первую очередь относится рельеф поверхности, глубина и элементы залегания рудных тел, характер вметающих пород (крепость, устойчивость), а также водоносность разведуемого участка.

От рельефа местности зависит возможность применения различных горных систем. При расчлененном рельефе использование горных систем (штолен) наиболее благоприятно; при равнинном рельефе необходимо использовать разведочную систему шахт (или шурфов), значительно более дорогостоящую.

Рельеф местности и элементы залегания рудных тел определяют выбор вариантов горной, буровой или комбинированной (горно-буровой) системы разведки.

Пологозалегающие рудные тела лучше разведывать системой вертикальных скважин и горных выработок (типа шурфов).

Исполь­зование подземных горных выработок тяжелого типа оправдано лишь в том случае, если рельеф позволяет применять проходку штолен.

Крутопадающие тела, как правило, разведываются или горизонталь­ными горными выработками, или наклонными скважинами.

Большая глубина залегания месторождения (или рудного тела) предопределяет выбор наиболее дешевой разведочной системы — буровой. Однако в связи с обычно сложным строением рудных тел и крайне неравномерным распределением золота возможность буровых систем и в этом случае относительно ограничена; нередко приходится проходить глубокие разведочные шахты.

Крепость и устойчивость руд и вмещающих пород, а также сильная обводненность участка затрудняют проходку горных выработок и бурение скважин, что также необходимо учитывать при выборе системы разведки.

Меньше влияет на выбор системы разведки общая географо-экономическая обстановка, к которой в первую очередь следует относить транспортные возможности, энергетическую базу, нали­чие водных ресурсов и крепежного леса. Отсутствие крепежного леса, слабая энергетическая база, отсутствие дорог могут определить выбор наиболее простых систем разведки, например буровой, однако отсут­ствие воды — неблагоприятный фактор для колонкового бурения.

При сравнении и выборе системы разведки кроме учета влияния, пере­численных факторов необходим технико-экономический анализ, позволяю­щий установить стоимость разведочных работ при различных системах разведки. При прочих равных условиях следует принимать и проекти­ровать наиболее рациональную систему с точки зрения экономических показателей, в первую очередь, себестоимости разведочных работ.

Как правило, большинство месторождений золота содержит до­статочно большое количество рудных тел, но все они чаще всего находятся в пределах одной, сравнительно ограниченной по размеру, площади, и пространственное положение их определяется одними и теми же рудо распределяющими и рудовмещающими элементами геологической структуры. Реже месторождение состоит из одного рудного тела.

Огромное влияние на организацию разведочных работ и выбор системы разведки месторождения в целом оказывают условия прост­ранственного соотношения рудных тел. По данному признаку могут быть выделены следующие группы золоторудных месторождений.

1. Одиночные рудные тела простого или сложного строения или несколько изолированных рудных тел.

2. Система сближенных рудных тел, в том числе системы: а) парал­лельных или субпараллельных рудных тел; б) разветвляющихся или сопряженных рудных тел; в) рудных тел, приуроченных к структурным элементам разного направления; г) рудных тел, тяготеющих к одной рудоконтролирующей структуре и последовательно сменяющих друг друга по простиранию и падению.

3. Группа рудных тел, неравномерно распределенных внутри продуктивной зоны значительной ширины и длины, не имеющей четких геологических ограничений.

Система разведки месторождения в каждом из перечисленных случаев обладает своими специфическими чертами.

В случае одиночных или нескольких изолированных рудных тел с целью решения геологических вопросов для каждого рудного тела создается своя система разведочных выработок, обеспечивающая на­дежную их разведку сетью специальных выработок, чаще всего сква­жин, для решения геологических вопросов в целом по месторождению и поисков новых рудных тел. При наличии сближенных тел применяются системы, позволяющие одновременно изучать месторождение в целом и производить разведку каждого рудного тела в отдельности (обычно это комбинированная система квершлагов со штрековыми выработками —с рассечками). В случае неравномерно распределенных рудных тел строится единая система разведки всей продуктивной зоны.

Среди многих факторов, определяющих выбор направления разведочных работ и общий план пространственного расположения выра­боток, к главнейшим относятся: геологическая структура рудного поля, морфология рудных тел, общие условия их залегания и взаимного расположения. В связи с этим разведка любого месторождения должна проводиться на основе детальной геологической карты рудного поля.

Несмотря на большое разнообразие геолого-структурных условий, характеризующих золоторудные месторождения, можно выделить неко­торые общие черты в пространственном расположении и назначении отдельных типов разведочных выработок.

При разведке новых месторождений с поверхности общеприня­тая схема разведки базируется на расположении разведочных выработок по параллельным профилям, пересекающим всю площадь месторождения и оконтуривающим его с флангов. Все разведочные выработки (канавы, шурфы с рассечками, скважины) должны располагаться в плоскости профиля.

В случае разведки месторождений, представленных крупными рудными телами более или менее изометрической формы, или при неравномерном размещении рудных тел неправильной формы и невыясненных усло­виях их распределения, разведка профилями может быть заменена разведкой по квадратной сетке. При этом большое значение могут иметь разведочные выработки, задаваемые со специальным назна­чением, в частности, выяснения узловых вопросов структуры рудного поля или локализации оруденения. Особенную ценность представляют так называемые структурные скважины, глубина которых обычно значительно больше глубины скважин, расположенных по принятой сетке. При этом для подавляющего числа месторождений общая система разведки предусматривает сочетание выработок разного наз­начения (вскрывающие, подходные, собственно разведочные, вспомо­гательные).

К вскрывающим выработкам относятся шахты и, в тех случаях, когда позволяет рельеф местности, штольни. В отличие от штольни шахтой месторождение вскрывается на несколько горизонтов и по мере углубления шахты могут быть вскрыты новые горизонты. Штольня рас­считана на вскрытие только одного горизонта.

Расположение шахты по отношению к контуру шахтного поля может быть различно: внутри промышленного контура, в центре место­рождения, за контуром распространения оруденения, в висячем или лежачем боку рудных тел. Шахты могут проходиться с поверхности или из подземных выработок (слепые шахты).

Выбор расположения шахты зависит от ее назначения, геологической структуры участка, рельефа местности и других условий. Шахты, предназначенные только для разведки месторождения, выгоднее располагать ближе к рудным телам.

Эксплуатационно-разведочные шахты чаще проходят в лежачем бокyместорождения на таком расстоянии от контура промышленных руд,|чтобы как можно меньше балансовых руд попадало в границы охранного целика шахты и околоствольных выработок. Место заложения шахт согласовывается с соответствующими горно-добывающими предприя­тиями.

Подходные выработки по своему назначению аналогичны шахтам. С их помощью также вскрывается месторождение, но только на одном горизонте. Поэтому штольни одновременно выполняют функции вскры­вающих и подходных выработок. Подходные выработки (обычно это квершлаги) непосредственно связывают шахту с участками располо­жения рудных тел. Подходные выработки проходятся или на каждом горизонте или только на некоторых из них. В последнем случае промежуточные горизонты вскрываются восстающими или гезенками.

Выработки, при помощи которых разведывается месторождение, по своей номенклатуре и назначению довольно разнообразны. Среди них выделяют четыре группы.

1. Выработки, при помощи которых создается определенная система разведки, но сами они или не вскрывают рудные тела, или, если и вскры­вают, то при подсчете запасов не учитываются; к ним главным образом относятся рудные (реже полевые) штреки, протягивающиеся вдоль мощных рудных тел, и квершлаги на жильных месторождениях. 2. Выра­ботки, с помощью которых вскрываются и опробуются рудные тела; в зависимости от типа месторождения это могут быть штреки, квершлаги, орты, восстающие, скважины различного направления и др. 3. Вспомога­тельные выработки, необходимые для проходки основных разведочных выработок; к ним относятся: буровые камеры, выносные, квершлаги, рассечки для заложения горизонтальных скважин, восстающие, прохо­димые для вентиляции и т. п. 4. Выработки, имеющие поисковое назначе­ние, или при помощи которых уточняются вопросы геологической структу­ры месторождения. Среди них преобладают скважины разного направле­ния. С этой же целью могут быть пройдены специальные кваршлаги, рас­сечки и другие горные выработки. Для разведки месторождения в целом имеют значение в основном выработки первой и четвертой групп.

Горные выработки первой группы имеют особо важное значение и предназначены для создания систем разведки. Номенклатура и распо­ложение их определяются морфологическим типом месторождений, коли­чеством и взаимным расположением отдельных рудных тел, и хотя на каждом месторождении существуют свои особенности, все-таки можно в самом общем виде дать основные схемы разведки месторождений. В тех случаях, когда месторождения представлены рядом линейно-вытянутых рудных тел небольшой мощности (свиты сближенных жил даек, рудных зон), для создания системы разведки месторождения используются квершлаги, пересекающие всю продуктивную зону. Количество квершлагов зависит от размера месторождения, числа рудных тел и других факторов. При параллельном расположении рудных тел квершлаги располагаются параллельно на более или менее значи­тельном расстоянии друг от друга. В тех случаях, когда рудные тела расположены в направлениях, резко отличающихся друг от друга, то соответственно меняется и направление квершлагов, но в этом случае большое значение приобретают горизонтальные скважины, с помощью которых предварительно определяется наличие и пространственное по­ложение, по возможности, каждого рудного тела.

На месторождениях этого типа квершлаги предназначаются для вскрытия рудного тела, которое в дальнейшем будет разведываться по простиранию. Кроме того, с помощью квершлагов, пересекающих всю зону промышленного орудения, уточняют положение структурных элементов, контролирующих пространственное размещение рудных тел, и выявляют новые, ранее неизвестные рудные тела.

Принципиально другая система разведки месторождений штрека­ми по простиранию рудных тел или рудоносных зон применяется на месторождениях, представленных линейно-вытянутыми мощными руд­ными телами — крупными жилами, дайками, жилообразными залежами, жильными зонами. Данная система разведки чаще применяется в тех случаях, когда на месторождении имеется одно крупное рудное тело или рудные тела приурочены к одной рудоносной трещине или зоне и последовательно сменяют друг друга по простиранию.

Поскольку в этих случаях собственно разведка и опробование рудных тел ведутся вкрест их простирания, для чего проходятся орты, то назначение штрека — создать жесткую основу, позволяющую равно­мерно расположить орты и охватить ими все рудное тело.

Штреки в этих случаях, как правило, проходятся по рудному телу, так как они решают одновременно две различные по назна­чению, но необходимые задачи: создают основу для разведки рудного тела и подтверждают сплошность орудения по простиранию. Про­ходка полевых штреков допустима лишь в тех случаях, когда невоз­можно по горнотехническим условиям пройти рудные штреки, или ИХ необходимо использовать при эксплуатации, с проверкой сплошности оруденения скважинами или в последнем случае дополнительными штрековыми выработками.

Значительное количество месторождений разведается комбини­рованным способом, т. е. когда опорная сеть разведочных выработок создается одновременно при помощи штреков и квершлагов. Это в основном имеет место в тех случаях, когда месторождение представлено несколькими более или менее параллельно расположенными мощными рудными телами типа жильных зон, даек или мощных жил.

Выработки четвертой группы проходятся каждая по специальному проекту и имеют определенное целевое назначение, вытекающее из Индивидуальных особенностей геологического строения разведываемого месторождения. Поэтому необходимо учитывать большую важность этих работ, которые часто опережают систематическую разведку. В прак­тике были случаи, когда из-за недостаточного внимания к структурно-поисковым работам месторождение оказывалось недоразведанным или эксплуатационные работы преждевременно прекращались, а потом прихо­дилось восстанавливать выработки, что приводило к большим неоправданным расходам.

Особо следует остановиться на разведке месторождений скважинами. С помощью бурения, как правило, разведываются месторождения типа минерализованных зон, штокверков и залежей, которые обычно Представлены одним или, реже, несколькими сближенными крупными рудными телами наклонного или близкого к горизонтальному залегания. Разведка месторождения в целом на этих объектах сводится к оконтуриванию площади распространения оруденения одновременно с развед­кой рудного тела или группы сближенных тел. Задачи эти решаются при Помощи вертикальных или наклонных скважин, пробуренных по прямоу­гольной или квадратной сетке.

Скважины для разведки рудных тел (особенно разведочные скважины) и изучения (оконтуривания) месторождения в целом бурят по одним и тем же профилям, но с разной плотностью. Глубина разве­дочных скважин определяется или глубиной дна будущего карьера, или необходимым количеством запасов для первой очереди разведки. Глубина скважин для изучения месторождения в целом зависит от конк­ретных геологических задач, которые хотят решить с помощью бурения той или иной скважины.

Один их основных вопросов методики разведки золоторудных место­рождений — разведка их на глубину. Специальный и очень важной задачей месторождения является определение глубины распространения Промышленного оруденения. При этом возникает несколько частных вопросов: выяснение рациональной глубины разведки на разных ее ста­диях; выбор методики разведки в зависимости от морфологии рудных тел; организация и способы проведения разведочных работ. Перечислен­ные вопросы должны решаться применительно к новым месторождениям и месторождениям, находящимся в эксплуатации.

Новые месторождения на глубину в той или иной степени разве­дываются на всех этапах работ. На стадии предварительной разведки, а нередко и поисково-оценочных работ стремятся при помощи неглубоких шурфов с рассечками и скважин вскрыть рудные тела на неболь­ших глубинах: от 25 м шурфами до 150 м скважинами. На стадии детальной разведки новых месторождений глубина разведки значительно увеличивается и нередко составляет 100-200 м горными выработками (шахтами) и 250—450 м скважинами. Указанная глубина разведки новых месторождений золота в настоящее время не всегда достаточна. Основные задачи -стадий поисково-оценочных работ и предвари­тельной разведки следующие: установление протяженности рудных тел по падению на глубину 300—500 м, уточнение элементов залегания рудных тел, вскрытие руд в первичном залегании (ниже зоны окисления) для определения их минерального состава и отбора технологической пробы в целях проведения предварительных испытаний. Все это необ­ходимо для оценки прогнозных ресурсов Р₁ и запасов категории С₂ месторождения в целом.

На стадии детальной разведки главной задачей становится раз­ведка промышленных запасов по категориям С₁, С₂ (редко В) в коли­чествах, необходимых для передачи месторождения в эксплуатацию и оценки глубоких горизонтов месторождения.

На стадии детальной разведки новых месторождений вполне дос­таточна глубина 600 м (с детальной разведкой рудных тел до 200—500 м). В отдельных случаях она может достигать 800 м, но это не исключает необходимости изучения более глубоких частей месторождения при помо­щи структурно-поисковых скважин.

Задача, решаемая при бурении структурно-поисковых скважин, — определение глубины развития геологических структур, которыми обуславливается локализация золотого орудения, а также распростране­ние на глубину промышленного оруденения. Эти материалы служат осно­ванием для оценки прогнозных ресурсов категории Р₁.

Положительные результаты структурно-поискового бурения позво­ляют более уверенно экстраполировать запасы категории C₂непосредст­венно в пределах разведанной части месторождения.

Конкретные задачи, решаемые с помощью структурно-поискового бурения, устанавливаются в зависимости от геологических особенностей рудного поля. От последних зависит и глубина бурения на разных стадиях разведки.

Так, на стадии поисково-оценочных работ структурно-поисковые скважины бурятся на глубину до 300 м, на стадии предварительной разведки — до 600 л, на стадии детальной разведки — до 800 м и, наконец, на эксплуатируемых месторождениях или на очень крупных месторождениях — до 1200 м и более. Следует отметить, что за рубежом и глубина отработки, и глубина бурения скважин на золоторудных место­рождениях значительно выше, чем в СССР. В отдельных случаях на эксплуатируемых месторождениях золота Южной Африки, Бразилии, Индии, Канады структурно-поисковые скважины достигали глубин свыше 2500 м (до 4000 м и более).

Говоря о разведке месторождений золота на глубину, следует еще раз подчеркнуть, что в данном случае разведается месторождение в целом, а не отдельные рудные тела. Объектами разведки при этом служат прежде всего элементы геологической структуры месторождения, контролирующие размещение рудных тел и, кроме того, само золотое оруденение, установленное по прямым и косвенным признакам. Система­тическое же разбуривание отдельных глубокозалегающих рудных тел, особенно при относительно небольших их размерах, нецелесообразно.

Разведка на глубину эксплуатируемых месторождений по сравнению с разведкой новых месторождений имеет свои особенности, которые состо­ят прежде всего в том, что эксплуатируемое месторождение уже вскрыто на значительную глубину. В процессе ранее проведенных разве­дочных и добычных работ более или менее детально изучены геологическая структура месторождения, условия локализации рудных тел, их мор­фология, вещественный состав, установлен характер изменения основных параметров месторождения с глубиной (зональность его) и другие данные, всесторонне характеризующие месторождение,. Необходимость разведки эксплуатируемого месторождения на глубину Обычно возникает тогда, когда запасы, подсчитанные в более верхних частях месторождения, В той или иной мере уже отработаны, и стоит вопрос о дальнейшей деятельности горно-рудного предприятия.

Разведка на глубину месторождений может производиться «ступе­нями» или на всю глубину распространения оруденения.

Схема разведки месторождения ступенями предусматривает пос­ледовательную разведку на глубину с высотой ступени 150—400 м, а в ряде случаев и более. Собственно разведка новых месторождений на глубину 300—400 м это и есть разведка первой ступени (или первой очереди). После того, как первая ступень месторождения будет полностью вскрыта и частично отработана, а на месторождениях с большим верти­кальным размахом оруденения полностью детально разведана, начинается разведка следующей ступени на всю глубину. На тех месторождениях, где эксплуатация не начата, одновременно с разведкой каждой следующей ступени запасы С₂ предыдущей ступени переводятся, как правило, в более высокие категории путем разведки их горными выработками.

Схему разведки месторождения на всю глубину распространения оруденения целесообразнее всего применять на новых месторождениях, но в ряде случаев это возможно и при доразведке эксплуатируемого месторождения. При использовании этой схемы на стадии детальной разведки нового месторождения или на любой стадии отработки эксплуа­тируемого месторождения могут быть проведены разведочные работы ИВ технически максимально возможную глубину с учетом разной Степени детальности разведки верхних, средних и глубоких частей мес­торождения.

Схема разведки месторождения на всю глубину может быть рекомендована, и, несомненно, будет эффективна в тех случаях, когда Доказано, что глубина распространения промышленного оруденения Сравнительно невелика (400—500 м). При этом верхняя половина Месторождения может быть разведана горными работами, а нижняя — Скважинами по достаточно плотной сети с подсчетом запасов по ка­тегориям C₁ и C₂. Если нет уверенности, что оруденение на глубину быстро выклинивается, то разведка его ступенями будет эффективнее. В практике применяется также схема последовательной разведки нижних горизонтов отдельными этажами. Это наиболее распространения схема разведки эксплуатируемых месторождений золота. Она пре­дусматривает наименьший производственный риск и обеспечивает наи­более быструю отдачу на вложенные в разведку средства.

В процессе последовательной разведки этажами по мере отработки нижних горизонтов месторождения действующая шахта углубляется на один-два горизонта (40—100 м), запасы по которым предварительно разведаны скважинами или подвешены к последним горизонтам, вскрытым горными выработками. Иногда вместо углубки основной шахты проходят слепую шахту, гезенк или уклон. На вновь вскрытом горизонте осуществляют горные работы согласно принятой системе разведки и эксплуатации. Таким образом, постепенно, одна за другой, вовлекаются в разведку, а затем и эксплуатацию нижележащие части месторождения.

Как видно, при поэтажной разведке «глубокие горизонты» мес­торождения собственно и не разведаются. Разведке горными выработками подвергаются только близлежащие «нижние горизонты», причем раз­ведка горными выработками проводится в контуре запасов категории С₁ или С₂, обычно ранее разведанных скважинами.

Для оценки прогнозных ресурсов и проектирования разведки глубоких горизонтов месторождений необходимо установить распро­странение на глубину благоприятных структур и возможность лока­лизации в них оруденения. Эти вопросы решаются путем анализа всех геологических данных по разведанной части месторождения и экстраполяции их на более или менее значительную глубину, глубин­ного геологического картирования и бурения небольшого числа глу­боких структурных скважин.

Глубинное геологическое картирование приобретает в настоящее время большое значение в связи с необходимостью проведения разведоч­ных работ на глубоких горизонтах ряда золоторудных месторождений, на базе которых уже созданы крупные горно-обогатительные предприятия. Назначение этого метода — трехмерное (объемное) изучение геологи­ческого строения рудного поля с целью промышленной оценки глубоких горизонтов.

Предпосылкой для такого изучения служит значительная прогноз­ная количественная оценка наличия золотых руд (и запасов С₂),-выполненная на основании изучения поверхности и верхних горизон­тов месторождения. Для подтверждения запасов категории C₂ и прогнозной оценки с переводом их в запасы промышленных категорий требуются не только бурение глубоких скважин, но и проходка дорогостоящих разведочных шахт глубиной до 800 м. Для обоснования этих затрат необходима более объективная информация о геологическом строении глубоких горизонтов. Такая информация может быть полу­чена не только на основании экстраполяции геологических данных, полученных на основании изучения с поверхности, но и главным образом по материалам геофизических и геохимических исследований.

Применение геофизических методов для решения указанных за­дач позволит получить дополнительные сведения о глубине продол­жения крупных тектонических нарушений (рудовмещающих, рудоконт-ролирующих, рудоограничивающих); наличии ярусности в строении рудного поля и вертикальном диапазоне отдельных ярусов; характе­ре контактов; формах и глубинах залегания интрузивных тел или пок­ровов вулканитов; блоковом строении рудного поля и, в частности, его фундамента при наличии ярусного строения; возможном проведении промышленного орудения на глубину.

Эти сведения могут быть получены при проведении воздушных геофизических съемок, наземных геофизических работ, скважинных или шахтных методов исследований. При этом помимо использования геофизических данных, полученных на предыдущих стадиях работ, для решения вопросов глубинного (объемного) геологического кар­тирования следует проводить специальные геофизические исследования. Как правило, они требуют значительных затрат и поэтому постановка их должна быть хорошо обоснована.

При глубинном геологическом картировании возможно использо­вание методов грави- и сейсмометрии, обеспечивающих получение более ценной и полной информации о геологическом строении объек­тов на глубине. В отдельных случаях можно использовать магнито-и электрометрию (электропрофилирование и ВЭЗ).

Детальность геофизических работ для решения задач глубинного геологического картирования зависит от конкретных условий. Однако по точности информации и размерам геологических структур, воз­можных для картирования в пределах рудных полей, - в общем, подхо­дит масштаб 1:10000—1:25000.

2.4. ВЫБОР ПЛОТНОСТИ РАЗВЕДОЧНОЙ СЕТИ ПРИ РАЗВЕДКЕ

РУДНЫХ ТЕЛ

Наиболее важным и сложным вопросом, особенно на стадии детальной разведки, является выбор необходимой плотности разве­дочной сети для разведки отдельных рудных тел и подсчета запасов промышленных категорий. От правильного выбора плотности разве­дочной сети зависят материальные и трудовые затраты на разведку, сроки работ, а также достоверность разведанных запасов. В то же время каждое из разведуемым месторождений характеризуется только ему присущей изменчивостью оруденения, определяющей необходимую плотность разведочных выработок.

Степень изменчивости оруденения очень сложно установить на ранних стадиях разведочного процесса, когда объем имеющейся информации незначителен. Степень изменчивости оруденения, определенная после Поисково-оценочных работ, часто не соответствует природной изменчивости оруденения и в процессе дальнейшей разведки при увеличении плотности разведочной сети постоянно уточняется.

Кроме того, в ряде случаев отдельные участки месторождения и рудные тела обладают различной степенью изменчивости оруденения, ЧТО требует дополнительного сгущения разведочной сети на данных участках.

По этим причинам заранее определить необходимую плотность разве­дочной сети в зависимости от изменчивости оруденения бывает трудно. Поэтому чаще всего на ранних стадиях геологоразведочных работ используется метод аналогии, в основу которого положено сравнение и сопоставление разведываемого месторождения с хорошо известны­ми месторождениями, сходными по геологическим особенностям, характеру морфологии рудных тел, минеральному составу руд, особенностям золота и его содержанием в рудах.

В дальнейшем, когда более надежно устанавливают характер и ин­тенсивность изменчивости свойств основных параметров оруденения (морфологии рудных тел и содержания золота), метод аналогии приобретает еще большее значение для определения плотности разведочной сети. На методе аналогии основаны и рекомендуемые ГКЗ СССР и Методическими указаниями [31] параметры разведочной сети на различных Морфологических типах месторождений для подсчета запасов разных Категорий, которые разработаны исходя из опыта разведки золоторудных Месторождений СССР, характеризующихся различной степенью изменчивости оруденения.

По данным поисково-оценочных работ или предварительной разведки выясняют тип изучаемого месторождения и степень изменчивости основных параметров рудных тел и по таблице примерно устанавливают Необходимую плотность разведочной сети. Рекомендуемые расстояния не являются обязательными для каждого типа месторождений, так как это усредненные значения. Для наиболее эффективной разведки всегда необходимо корректировать рекомендуемую плотность сети в зависимости от индивидуальных особенностей разведуемого объекта. Существуют три основных способа определения параметров разведочной сети: I) разрежение или сгущение разведочной сети, 2) сравнение данных разведки с данными эксплуатации (для эксплуатируемых месторождений), 3) аналитический.

При разведке новых месторождений довольно широко применяется способ разрежения или сгущения разведочной сети. По существу это два варианта одного способа. В первом варианте для определения необходимой и достаточной плотности разведочной сети сравниваются результаты подсчета запасов (средние величины мощности, содержания; запасы руды, площади рудных тел, их контуры) по сеткам различной густоты путем последовательного (в 2-4 раза) разрежения принятой при разведке сети. При одной и той же степени разрежения подсчитываются запасы по всем вариантам и рассчитываются средние ошибки для каждой плотности. Полученные результаты сравниваются с основным вариантом подсчета запасов по всем разведочным выработкам. Вариант плотности сети, который незначительно отличается по всем параметрам от основного варианта, и принимается как оптимальный. Допустимыми можно считать ошибки, не превышающие 20%.

Однако этот способ не всегда дает надежный результат, так как параметры основного варианта максимальной плотности могут значитель­но отличаться от истинных (особенно на сложных объекта). Поэтому наилучшие результаты дает второй вариант метода, когда на характер­ном для месторождения участке или рудном теле сгущается разведочная сеть (в 2-4 раза) как по простиранию рудных тел, так и по падению. После этого тем же способом рассчитываются все па­раметры при различной плотности сети, которые сравниваются с па­раметрами при наибольшей плотности, а затем выбирается оптималь­ная разведочная сеть.

Экспериментальное разрежение или сгущение разведочной сети про­водится на участках рудных тел, наиболее характерных для данного месторождения, разведанных по самой плотной сети (обычно это блоки категории В на месторождениях IIгруппы и С₁ на месторождениях III—IVгрупп) и предназначенных для первоочередной отработки при эксплуатации.

При разведке горными выработками и скважинами сгущение сети должно осуществляться в пределах не менее чем трех-четырех раз­ведочных вертикальных разрезов, путем дополнительной проходки вы­работок. На разведочных горных горизонтах (на одном или двух) про­ходятся промежуточные (по простиранию) выработки, а при очень сложном строении может быть пройден дополнительный горизонт между двумя существующими. Вместо рассечек могут быть пробурены гори­зонтальные скважины.

При разведке бурением проходят промежуточные разрезы и в них бурят дополнительные скважины. В пределах маломощных рудных тел, разведуемым в основном выработками прослеживания, дополнительные выработки обычно не проходят (хотя могут быть пройдены промежу­точные горизонты или дополнительные восстающие), а увеличивают только плотность опробования в штреках. Учитывая, что эксперименталь­ное сгущение разведочной сети требует значительных дополнительных затрат, следует на экспериментальном участке одновременно проводить работы по заверке данных бурения и выяснению надежности приме­няемых способов опробования.

Метод сгущения сети для вновь разведуемых месторождений — основной. Он позволяет надежно выбрать оптимальную плотность раз­ведочной сети. На эксплуатируемых месторождениях следует применять наиболее точный способ определения плотности разведочной сети — способ сравнения данных разведки и эксплуатации, который является обязательным при представлении отчетов в ГКЗ СССР для утверждения запасов действующих предприятий. По мере отработки месторождения получают материалы, свидетельствующие о надежности или недоста­точной точности полученных при разведочных работах данных. В результате появляется возможность выбора наиболее рациональной сети для разведки флангов, глубоких горизонтов или разведки анало­гичного нового объекта.

Сравниваются, как правило, контуры рудных тел, средние содержа­ния и запасы руды и металла, полученные по данным разведки и эксплуа­тации. Сравнение необходимо проводить как по отдельным блокам, так и в целом по рудным телам.

При таком сравнении необходимо учитывать все факторы, влияющие на достоверность данных разведки и эксплуатации, выяснить основные причины, приводящие к не подтверждению разведанных запасов (неверно определены средние параметры — содержание, объемная масса; непра­вильно определен контур рудного тела и т. д.). Сравнивать данные раз­ведки и эксплуатации необходимо как в контурах рудных тел, утвержденных ГКЗ СССР, так и в контуре отработанных запасов. Это дает воз­можность проследить изменение запасов и подсчетных параметров, а так­же установить их надежность для примененной сети при разведочных работах.

Сравнение проводится как отдельно для запасов категорий В, С₁ и C₂, так и по сумме всех запасов. При этом сравниваются результаты по отдельным блокам и в целом по рудным телам (с учетом категорийности запасов). Выводы о не подтверждении запасов и необходимой плотности разведочной сети следует делать, главным образом, основы­ваясь на результатах сравнения в целом по рудным телам, а для последнего случая и по укрупненным блокам, какие обычно применяются при разведке и подсчете запасов. Это обусловлено тем, что по от­дельным эксплуатационным блокам расхождения могут достигать зна­чительных размеров, в то время как в целом по рудным телам и тем более по месторождению за счет компенсации ошибок разных знаков по блокам ошибки могут быть незначительны.

Не подтверждением запасов можно считать наличие существенных количественных изменений их при эксплуатации в контурах ГКЗ СССР или при резком изменении контуров рудных тел при эксплуатации (когда руда с промышленными содержаниями отрабатывается практически в других контурах). Сравнивать данные разведки можно двумя способами. Первый способ — сравнение с эталоном, полученным по результатам эксплуатационной разведки (эксплуатационного опробования), второй способ — сравнение с результатами работы фабрики. Сравнение с этало­ном наиболее предпочтительно, так как густая сеть эксплуатационного опробования позволяет получить надежные контуры рудных тел и их средние параметры. Сравнение с данными работы фабрики можно про­водить только в том случае, когда на эксплуатационном предприятии хорошо поставлен учет потерь и разубоживания руды на всем ее пути — ОТ отбойки до поступления на фабрику. Если такой учет недостаточно хорошо поставлен, то данные работы фабрики не могут слу­жить надежным эталоном. Кроме того, подобное сравнение можно про­вести только за длительный период эксплуатации в целом по место­рождению и лишь в редких случаях по отдельным рудным телам или блокам при условии одновременной отработки только одного рудного тела или отдельных эксплуатационных блоков.

Как показывает практика, эти виды работ осуществляются не на должном уровне. При проведении экспериментальной отработки отдель­ных блоков получают непредставительные данные, так как по отдельным блокам из-за крайне высокой изменчивости оруденения на золоторудных месторождениях всегда имеются значительные расхождения (средних параметров как в сторону завышения, так и занижения) между данными разведки и эксплуатации.

Таким образом, наиболее надежные результаты дает сравнение разведочных данных с данными эксплуатационной разведки. Используя способ разрежения, можно определить оптимальную плотность сети разведочных выработок и скважин и использовать ее для разведки аналогичных рудных тел изучаемого или нового месторождения.

Еще раз следует подчеркнуть, что нельзя сравнивать только средние значения параметров подсчета запасов. Необходимо и сравнение контуров, так как при одинаковых средних содержаниях и запасах руды и металла Контуры могут различаться довольно значительно. Без учета контуров рудных тел в разрезах, планах и проекциях можно сделать совершенно Неверные выводы о необходимой плотности разведочной сети. При этом следует всегда учитывать и изменение геологической интерпретации при различной плотности сети.

Аналитический способ определения плотности разведочной сети ис­пользуется в практике довольно широко, но применение его относительно ограничено и носит в основном контрольный характер. Этот способ основан на определении статистических характеристик изменчи­вости основных параметров рудных тел и использовании их для решения вопроса о количестве выработок или необходимом расстоянии между точками наблюдения, достаточных для разведки данного объекта.

Определив степень изменчивости параметра, обладающего наиболь­шей вариацией, по соответствующим формулам математической статисти­ки и теории вероятности, как правило, с заданной допустимой точно­стью находят количество необходимых выработок (или проб, или пе­ресечений и т. п.), площадь, приходящуюся на одну выработку или предельные расстояния между выработками. Однако большинство ме­тодик в основном предусматривают выбор необходимого числа пересече­ний без учета сложности контура рудных тел и площади рудного тела, в результате для небольших объектов и очень крупных тел, имеющих одинаковую степень изменчивости, получаются одни и те же параметры разведочной сети.

Для определения расстояний между разведочными пересечениями используются также методы, позволяющие определить «шаг» закономер­ной составляющей изменчивости оруденения (как наиболее изменчивого параметра), например, многократное сглаживание, тренд-анализ и т. п. В зависимости от этого шага выбирается плотность сети, позволя­ющая уловить изменение основных параметров оруденения.

Как показывает практика использования аналитических способов, не всегда по малым выборкам (которые часто не соответствуют генераль­ной совокупности признака) удается надежно определить необходимую плотность сети. Для применения этих методов нужна значительная плот­ность сети, т. е. необходимо сгущение сети наблюдений, что реально возможно только при использовании данных эксплуатации. В этом случае можно достаточно надежно уловить характер изменчивости ору­денения и правильно определить статистические характеристики его ос­новных параметров. Тем не менее, как контрольный этот метод может быть использован для определения плотности сети на стадиях предва­рительной и детальной разведки.

Необходимо отметить, что ВИЭМС на основе аналитических методов разработал методику определения необходимого числа разведочных пе­ресечений и плотности разведочных выработок при предварительной разведке, в том числе и для золоторудных месторождений [44].

2.5. АНАЛИЗ СТРУКТУРЫ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ СОДЕРЖАНИЙ ЗОЛОТА

Структура распределения содержаний золота является важнейшей характеристикой зональности внутреннего строения золоторудных объек­тов, знание особенностей которой позволяет решать такие важные в практическом отношении задачи, как выбор разведочных систем, оптими­зация плотности разведочной сети, оценка достоверности оконтуривания, разведанности запасов и способов их подсчета и др.

Существующие математические методы количественного описания изменчивости таких параметров, как мощность, содержание и т. п., прак­тически не приспособлены для выявления, изучения и описания строе­ния природных образований, в связи с чем необходимы иные подходы, позволяющие оценивать не только геометрию объекта, но и составляю­щих его элементов внутреннего строения. В качестве таких элементов следует рассматривать области различной концентрации полезных ком­понентов, отвечающие различным уровням. В этой связи изучение струк­туры распределения должно включать, с одной стороны, выявление и обоснование границ концентраций с последующей их геометризацией, а с другой — анализ морфологии и особенностей размещения этих эле­ментов в концентрационном поле объекта.

Предлагается несколько подходов к решению указанного вопроса, базирующихся на анализе статистического распределения содержаний полезного компонента по общей (генеральной) совокупности проб (или наблюдений), основой для разработки которых послужили, в основном, золоторудные объекты. Один из таких подходов, реализованный спе­циалистами КазИМСа [29, 35, 36, 37, 42], опирается на концепцию поли­модального распределения.

Она разработана на основе данных опробования 30 разведуемых и, в основном, эксплуатируемых месторождений Казахстана, Средней Азии и Забайкалья. При построении кривых распределения содержаний соблюдались следующие условия: масштаб логарифмический при равно-интервальной шкале; число классов в выборке не менее 11; минимальное число проб в классе — не менее 12. Выборки составлялись для рудных тел, их частей по горизонтам и для месторождений в целом.

На рис. 1 приведены данные по тринадцати эксплуатационным гори­зонтам жил Георгиевская (А), Троицкая (Б), месторождения Степняк и месторождения Эспе (В). Отчетливо видно, что с первого до послед­него горизонта присутствует элементарное распределение (Рэ) с модой 4(1,2 г/т), 8 (12 г/т), 10 (36 г/т). Остальные Рэ менее устойчивы. Сверху вниз прослеживается закономерное изменение относительных весов Рэ. Обращает на себя внимание бедность руд, отраженная в простой и неза­кономерно меняющейся от горизонта к горизонту структуре распределения на месторождении Эспе (В). Однако и здесь присутствуют Рэ—4, Рэ—8, Рэ—10 на отдельных горизонтах. Сводные кривые Р(х) для ряда место­рождений характеризуются стабильностью Pf, Pj, P, , Р^2, Рэ4- (Рис- 2). При этом месторождение 1 — сложные жилы, 2, 3, 4, 5, 7 — жилы; 6 — ми­нерализованные зоны.

Полимодальное распределение, описывающее неоднородную совокуп­ность, может быть выражено суммой мономодальных логнормальных распределений Рэ, отвечающих однородным совокупностям. Разложение полимодальной кривой на Рэ возможно только при условии:

α_i+1– α_i> σ_i+1- σ_i,

где а и о — среднее и стандартное отклонение элементарного рас­пределения.

Как указывалось, каждому Рэ в пространстве будут соответствовать области определенной интенсивности минерализации. Естественными границами такой области являются минимумы на кривой Р(х).

Установить граничные значения содержаний (X) между двумя элементарными распределениями можно, зная параметры распределений. При этом, под граничными понимаются те содержания, которые равно­вероятно могут быть отнесены к любому из разделяемых Рэ. т- е- X_rявляется величиной стохастической.

В общем виде это может быть описано следующим образом. Имеем Р_эi,. и P_эi+1- между которыми надо найти Xr[i—(i+1)].

Условия равновероятного отнесения: a_iP(x)_i=a _I+1 P(x)i+1 или

Так как то, проводя логарифмирование и положив

в окончательном виде получаем : Ах²+Вх+С=0

, где

А=(в _i+1+в), В=2(х_iв_i –x_i+1в_i+1),

С=- х² _iв _i + x_i+1+ lga_i– lga_i+1-lgS_i+ lgS_i+1.

Если S_i= S_i+1, то в= в _i+1= в и тогда

Если мы хотим определить значение X, при котором вероятность отнесения содержания к P_эiв nраз отличается от вероятности отнесения к Р_эi+1 т. е. то величина lgn пойдет в С.

Определив X между Р_эiи P_эi+1, можно вычислить, сколько проб с содер­жанием ниже Xможет быть отнесено к P_эi+1, без нарушения условия не­разрывности. В частном случае задача формулируется так. Если мы находим границу рудного тела или рудного столба, то сколько проб с содержанием ниже Xможет быть включено в контур тела или столба без нарушения его неразрывности. Вычисления производятся при помощи табулированной функции Ф(Z). Отсюда следует, что Р(Х<Х _r) 100 % проб с содержанием ниже Хг может быть отнесено к рудному столбу (без нарушения его неразрывности). При этом проб с содержанием, меньшим X— 2S, будет 2 %, а пробы с содержанием X— 3Sпрактически встречаться не будут (одна проба с Х<Х — 3Sуже вызывает нарушение условия неразрывности). Отмечалось что параметры Р, на золоторудных месторождениях нестабильны, но колебания их значений не выходят за пределы одного класса. Соседние Рэ могут иногда сливаться (а _i+1,—а _i<σ _i+1—σ _i) и, наоборот, раздваиваться. Тогда граничные зна­чения Хг, вычисленные по плотности распределения содержания для всего месторождения, могут не отвечать естественным границам в каких-то его частях. Более точными значениями Хг будут вычисленные для частей месторождения (для каждого рудного тела в отдельности).

Исследование степени стабильности границ Рэ по всем рудным телам изученных месторождений показало, что часть границ Рэ в области низких концентраций устойчива, имеет незначительные дисперсии и может быть использована для различных построений: определение границ рудных тел, столбов различных порядков; отнесение месторождений, рудных тел к различным группам по содержаниям и т. п. В области высоких (>50 г/т) содержаний Р3 сливаются, их разделение затруднено. Выделяя различные уровни интенсивности рудоотложения, мы отождествляем их с фоновой минерализацией — 0,33 г/т, минерализацией в пределах рудных зон — 1,9 г/т, рудными телами — 5,95 г/т и столбами различных порядков — 18,8; 50,6; 100,3 и 188 г/т и т. д.

Другой подход заключается в выделении разнородных по распре­делению содержаний совокупностей руд в точках изменения наклона графика накопленных эмпирических вероятностей по классам содержа­ний для общего объема проб [19]. При этом наиболее резкие изломы графика характерны для совокупности руд с высокими содержаниями полезного компонента. Поэтому данный подход рекомендован для выде­ления и оконтуривания таких руд с целью проведения раздельного под­счета запасов на подобных месторождениях. Кроме указанных подхо­дов в ЦНИГРИ [27] разработан подход, опирающийся на концепцию концентрационной неоднородности рудных объектов, позволяющий в отличие от первых двух получить модель объекта, обладающую высокой разрешающей способностью. Помимо решения вопроса выявления эле­ментов концентрационной неоднородности и определения их границ, такая модель однозначно указывает на принадлежность того или иного элемента неоднородности определенному структурному уровню иссле­дуемого объекта, позволяет выделить структуроопределяющую концен­трацию, охарактеризовать тип концентрирования полезного компонента на объекте, наметить области выбора оконтуривающих лимитов (кон­диций) и т. д.

Технология создания такой модели заключается в следующем. По исследуемому объекту, располагающему необходимым и достаточным объемом элементарных наблюдений, формируется система реализаций (или выборок) с п-м числом элементарных наблюдений по каждой из реализаций. В зависимости от формы объекта (см. схему на рис. 3) элементарное наблюдение может быть представлено либо секционной пробой, либо пробой-пересечением, а реализация, соответственно, раз­ведочным пересечением или сечением. Опыт показывает, что необходи­мое и достаточное число элементарных наблюдений должно быть не менее 250—300, а реализаций от 20 до 30.

Исходные посылки к формированию массива данных

Объект

Скопление полезного компонента

реализация

Элементарное наблюдение

Форма

проба

L=H=M

L=H>M

L=H>>M

Разведочное пересечение

Разведочное сечение

Обработка массива данных по алгоритму (табл.4)

и построение концентрационных моделей

Модель – отклик объекта в виде диаграммы концентрационного эффекта

Задачи: выделение концентрационных совокупностей (КС), обоснование приемов интерполяции для геометризации КС, определение областей выбора оконтуривающих лимитов

Модель концентрационного поля (геополя) в пространстве объекта: одномерном, двухмерном и трехмерном

Задачи: обоснование геометрии и плотности разведочной сети, рационализация опробования, выявление геологических факторов контроля и локализации оруденения

Задачи: типизация моделей и классификация объектов

Рис. 3. Схема формирования концентрационной модели рудного объекта с выходом на решение геолого-методических задач разведки.

По каждой реализации в отдельности оценивается среднее содер­жание и рассчитывается накопленная частость элементарных наблю­дений (накопление осуществляется от больших содержаний к меньшим или по принципу «борта») для системы частных концентраций с нижними ограничивающими содержаниями полезного компонента. Число частных концентраций соответствует выбранной детальности разбиения шкалы содержаний, а каждой последующей частной концентрации, в порядке возрастания значений нижних ограничивающих содержаний, всегда присуща меньшая или равная, но не большая величина накопленной частости по отношению к таковой для предыдущей концентрации. Рас­полагая оценками средних содержаний полезного компонента и накоп­ленными частостями наблюдений в частных концентрациях по всем иссле­дуемым реализациям, можно оценить зависимость или корреляцию между данными параметрами согласно алгоритма, приведенного в табл. 4. При этом рекомендуется применять ранговую непараметрическую оценку корреляции [24]. Расчет же коэффициента корреляции (К) произво­дится в направлении от низких концентраций к высоким. Корреляцион­ная зависимость между исследуемыми параметрами в соответствии с принятой шкалой содержаний полезного компонента представляется сложнопостроенной диаграммой, имеющей в целом куполообразную форму, но с отчетливо разделяющимися областями либо линейной, либо нелинейной зависимости, с различным характером стабилизации К (рис. 4). Куполообразная часть диаграммы выделена нами в зону про­явления концентрационного эффекта (КЭ), в пределах которой точки перехода из одной области зависимости в другую определены как нижние ограничивающие содержания основных элементов концентрационной неоднородности — концентрационных совокупностей (КС).

Структура же концентрационной неоднородности выявляется гео­метризацией основных ее элементов в концентрационном поле объекта, модель которого, в зависимости от формы объекта и системы реализую­щих направлеий, может быть представлена в одномерном, двухмерном и трехмерном пространстве. Пример обобщенной модели одного из таких объектов (рис. 5) свидетельствует, что структура распределения золота может характеризоваться различным типом прерывистости в соот­ветствии с уровнем концентрации. Так, на втором уровне концентрации, соответствующем уровню структуры рудного тела, прерывистость (П) выражается наличием «нерудных» участков и выделена как компактная прерывистость (Пк). На следующем уровне концентрации «рудные» участки как бы разобщены, что позволяет выделить тип разобщенной прерывистости (Пр). Анализ структуры концентрационной неоднород­ности по ряду золоторудных объектов показывает, что смена типа пре­рывистости приходится на уровень концентрации, нижнее ограничивающее содержание которой выделяется по максимальному значению коэф­фициента корреляции на тех же диаграммах КЭ (см. рис. 4).

Таблица 4

Алгоритм расчета коэффициентов корреляции между средними содержаниями полезного компонента и накопленными частостями проб по системе реализаций

Ряд средних содержаний полезного компонента по j-му (j=1, 2, …l) числу реализаций	Ряды накопленных частостей проб по концентрациям с нижними ограничивающим содержанием полезного компонента более Сi(I=1, 2, 3…К)
	1	2	…………………….	К
С1 С2 С3 …… Сl	М11 М21 М31 ……… Мl1	М12 М22 М32 ……… Мl2	………………….. …………………… …………………… ………………………	М1К М2К М3К ……… МlК
Коэффициент корреляции	Кс:м1	Кс:м2	………………….	Кс:мк

Данную концентрационную совокупность можно рассматривать в качестве структуроопределяющего элемента концентрационной неоднородности, гео­метризации которого в концентрационных полях золоторудных объектов позволили в дальнейшем выделить три типа концентрирования оруденения; бонанцевый, бонанцево-столбовой и столбовой. В соответствии с та­кой типизацией на примере жильных объектов золота проведен анализ динамики изменения степени прерывистости оруденения на трех_ основ­ных уровнях концентраций, выделенных в пределах купольной части диаграмм КЭ этих объектов. Исследованиями установлено, что оценка прерывистости по известной формуле [64] является действительной характеристикой одной из сторон сложности объектов, но только в области компактной прерывистости. В области же разобщенной прерывистости такая оценка представляется смещенной. Это подтверждается зависи­мостью прерывистости и компактности - разобщенности оруденения, изображенной в виде корреляционной диаграммы (рис. 6) Значения рассматриваемого параметра по структуроопределяющим КС тяготеют к области смены типа прерывистости. На корреляционной диаграмме видно, что объектам с бонанцевым типом концентрирования свойственен тип разобщенной прерывистости, а компактный тип прерывистости — объектам со столбовым типом концентрирования.

Промежуточный тип концентрирования — бонанцево-столбовой — попадает в область того или иного типа прерывистости.

Для характеристики сложности строения предлагается показатель, не зависящий от суммарной мощности рудных и безрудных участков (интервалов), формула которой приведена в той же работе [64], а в ином виде она может быть представлена выражением:

где К_сл — показатель сложности;

П — показатель прерывистости; К_р — коэффициент рудоносности.

Из содержания корреляционных диаграмм (см. рис. 6) и табл. 5 следует, что диапазон значений показателя сложности почти в 3 раза превышает таковой для показателя прерывистости, а изменчивость слож­ности заметно снижается от столбового к бонанцевому типу концентрования. Максимальные значения сложности приходятся на структу-роопределяющую КС.

Приведенные результаты анализа свидетельствуют, что диаграмма КЗ позволяет достаточно однозначно наметить переход прерывистости концентрирования из компактной в разобщенную. Этот важный момент может быть методическим обоснованием вопросов геометризации основ­ных элементов концентрационной неоднородности золоторудных объектов для изучения ее структуры и проведения морфологического анализа на различных структурных уровнях с целью оптимизации разведочной сети.

Таблица 5

Сравнительная характеристика показателей строения восьми жильных объектов

Тип концентрирования	Кол пчсстпо наблюдений	Средние оценки		-		Коэффициент корреляции П:Ксл
		П	Ксл	П	Ксл
Столбовой	12	0,045	0,106	58	90	0,852
Бонанцево-столбовой	24	0,050	0,125	36	71	0,454
Бонанцевый	12	0,053	0,175	38	32	0,298

Полный анализ структуры концентрационной неоднородности воз­можен при условии геометризованных концентраций по всем возможным направлениям в объеме разведуемого объекта: по мощности, простира­нию и падению. Это, однако, не всегда удается, как правило, в силу недостаточно плотной сети разведочных наблюдений и отсутствия соответствующих реализующих направлений. Поэтому на разведуемых объектах элементы структуры концентрационной неоднородности могут быть выявлены на диаграмме КЭ, а изучение собственно структуры осу­ществляется по отдельным реализующим направлениям (разведочным пе­ресечениям) на базе гармонического анализа [28].

В общем виде такой анализ заключается в разложении предвари­тельно сглаженной (детерминированной) кривой распределения содержа­ний золота на элементарные гармоники по схеме на рис. 7. Под эле­ментарной гармоникой понимается последовательное приращение иссле­дуемого признака (например, содержания) в пределах отрезка на детерминированной кривой между соседними максимумами и ми­нимумами признака. Данный отрезок рассматривается как длина полу­волны элементарной гармоники, позволяющей, согласно П. Л. Каллистову [1956], выбрать необходимое и достаточное сближение разведочных наблюдений по оптимизации плотности сети с учетом характера из­менчивости оруденения.

В качестве примера приведены результаты гармонического анализа на месторождении типа минерализованных зон (табл. 6), на основании которых было рекомендовано:

— увеличить длину секционных проб в 2-3 раза, а шаг опробования в прослеживающих выработках довести с 2,5 до 9-12 м;

— для оценки запасов по категории В довести сеть разведочных пересечений до 30 м, а при формировании групповых проб необходимо руководствоваться десятиметровыми интервалами в пределах рудных зон.

2.6. ЭТАПЫ И ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ ПРОГНОЗНОЙ ОЦЕНКИ ГЛУБОКИХ ГОРИЗОНТОВ И ФЛАНГОВ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

При прогнозной оценке оруденения на глубоких горизонтах и флан­гах прямые данные о параметрах рудных тел (обычно получаемые при проходке разведочных горных выработок и скважин) отсутствуют или весьма немногочисленны. Для обеспечения надежности прогноза ко­личества, качества и размещения руды в недрах необходимо ис­пользование комплекса геологических данных, позволяющих получить представление о месторождении как о системе взаимосвязанных геоло­гических элементов, значения параметров которых в пространстве зако­номерно меняются в зависимости от характера процессов рудообразова-ния и свойств окружающей среды. Это требует проведения исследований по прогнозу в определенной последовательности (табл. 7). Соблю­дение ее, тщательный подбор и анализ необходимой информации дают гарантию высокой достоверности прогнозных ресурсов.

Основными этапами прогнозной оценки глубоких горизонтов и флангов золоторудных месторождений являются следующие:

1. Изучение месторождений в пределах участков, вскрытых гор­ными выработками и скважинами с целью накопления сведений о тех характеризующих рудные тела параметрах, которые являются основой количественного прогнозирования.

Таблица 6

Распределение размеров элементарных гармоник в структуре изменчивости оруденения на месторождении типа минерализованной зоны

2. Анализ и оценка оруденения на глубоких горизонтах и флангах с учетом всех накопленных данных, завершающиеся подсчетом прогнозных ресурсов золота и сопутствующих металлов.

3. Прогнозная экономическая оценка оруденения на глубоких горизонтах и флангах, учитывающая особенности отработки рудных тел на различных участках и уровнях, а также технологической переработки руд.

Первый этап прогнозирования рекомендуется начинать с детального анализа геологического строения объекта, изучения рудоносной обстановки. Затем следует оценить морфоструктурную зональность , то есть характер изменения в пространстве формы и строения зоны развития рудоносных тел, морфологических типов последних, их размеров и т.д.

Далее в пределах зоны развития рудных тел должна быть изучена эндогенная зональность, в том числе минеральная, изменения химического состава и физических свойств минералов, околорудных пород, первичных ореолов рассеяния, температурная, размещения золота, форм его выделения, пробности. Рассчитываются градиенты значений параметров всех элементов эндогенной зональности в горизонтальном и вертикальном направлениях. Устанавливаются зависимости между параметрами рудных тел и степенью их золотоносности. На первом этапе исследований, в большинстве случаев становится возможным установить глубину эрозионного среза месторождения со времени рудообразования.

Таким образом, при изучении месторождения в пределах интервалов, вскрытых горными выработками и скважинами, должно быть получено представление о всех параметрах рудных тел (включая состав и степень металлоносности) и геологических факторах, обусловивших особенности изменения их в горизонтальном и вертикальном направлениях. Иначе говоря, должны быть установлены критерии и кос­венные признаки орудения, которые будут являтся ключом к оценке глубоких горизонтов и флангов.

Во второй этап исследований по геологическим данным (по крите­риям и косвенным признакам) на глубоких горизонтах и флангах оцени­ваются особенности локализации рудных тел, их размеры, форма, состав, степень продуктивности. Особое значение приобретает геометризация оруденения, которая может быть выполнена обоснованно лишь при усло­вии достаточно полного представления о рудоносной обстановке на флан­гах и глубоких горизонтах. В связи с этим исследования второго этапа также следует начинать с анализа геологической среды, выделения зон, в различной степени благоприятных для концентраций оруденения. Да­лее, с учетом характера рудоносной обстановки на глубоких горизонтах и флангах, отстраивается эндогенная зональность, оконтуривается зона развития оруденения и дифференцируется по качеству руд. При решении этого вопроса, особенно на стадии предварительной разведки, важным является учет средних статистических данных о всех элементах эндоген­ной зональности, характерных для месторождений различных формацион-ных типов. Использование их на конкретных объектах позволяет уточнить плохо проявленные параметры, либо проконтролировать характер изме­нения их значений в пространстве. Завершением работ второго этапа яв­ляется подсчет прогнозных ресурсов золота и сопутствующих металлов. Этому должен предшествовать выбор параметров подсчета.

На третьем этапе исследований на уровне прогноза должны быть оценены возможность и целесообразность отработки рудных тел на глу­боких горизонтах и флангах. С этой целью анализируются возможные системы отработки рудных тел, подбираются технологические схемы из­влечения из руд всех полезных компонентов, проводится экономическая оценка оруденения на различных участках и глубинах, рассчитывается вероятная себестоимость золота. В заключение дается обоснование ме­тодики разведки глубоких горизонтов и флангов.

Прогноз ресурсов PIглубоких горизонтов и флангов необходимо на­чинать со стадии предварительной оценки, обязательно выполнять на ста­дии детальной разведки и эксплуатации месторождения. Этот вид иссле­дований должен стать неотъемлемой частью изучения месторождений.

Общая схема оценки ресурсов категории PIв конце предваритель­ной разведки следующая:

1. Уточняется формационная принадлежность месторождения и, та­ким образом, устанавливаются его наиболее вероятные основные пара­метры, в том числе масштабность, глубина распространения оруденения, качество руд, промышленный тип.

2. Полученные данные детализируются в процессе анализа струк­турной позиции месторождения, геологической обстановки в районе, ха­рактера рудоконтролирующих структур, величины эрозионного среза, прошедшего со времени рудообразования.'

3. В объеме месторождения, включая фланги и глубокие горизон­ты, с учетом характера рудоносной обстановки, критериев и косвенных признаков оруденения на всех графических материалах (карте поверх­ности, погоризонтных планах, разрезах и др.) путем геометризации оп­ределяются общие контуры зон развития рудных тел, возможный харак­тер размещения последних в пространстве, морфология, размеры, состав, степень золотоносности.

4. В контуах выделенных зон устанавливаются усредненные пара­метры рудных тел, являющиеся основой подсчета ресурсов.

5. В каждой зоне подсчитываются прогнозные ресурсы золота ка­тегории Р\.

Подсчет ресурсов рекомендуется проводить несколькими методами, сравнивая полученные результаты. Например, оценка ресурсов осуществляется статистическим методом, то есть путем расчета запасов в верхних изученных горизонтах на определенный вертикальный интервал и распространением этих данных на фланги и глубину. По другому варианту ресурсы на флангах и глубоких горизонтах подсчитываются по параметрам рудных тел, установленным в пределах разведанных интервалов. В обоих случаях экстраполяция всех данных должна проводиться с учетом характера геологической среды, факторов, благоприятных или неблагоприятных для концентрации оруденения, что позволит выявить наиболее вероятные изменения размеров и золотоносности рудных тел в горизонтальном и вертикальном направлениях. Другой метод оценки прогнозных ресурсов заключается в том, что в основу подсчета берутся параметры рудных тел, установленные по косвенным признакам, обнаруживающим значимую корреляцию с разведанными запасами.

На стадии предварительной разведки в рудных телах на флангах и глубоких горизонтах должны быть выявлены также металлы-спутники золота, которые могут представлять промышленный интерес. Подсчет их прогнозных ресурсов следует проводить по той же схеме, что и золота. В тех случаях, когда зоны развития основного и сопутствующего металлов совпадают, а между их содержаниями в рудах существуют определенные зависимости, все расчеты, касающиеся оценки общего количества металлов-спутников, могут быть сведены к применению соответствующих коэф­фициентов.

Достоверность прогнозных ресурсов золота категории Р₁, оцененных после предварительной разведки, в значительной степени будет зависеть от сложности геологического строения объектов, условий размещения в их пределах золотого оруденения. На месторождениях, относящихся в соответствии с «Классификацией запасов месторождений и прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых» [21] к 1- и 2-й группам, прогнозные ресурсы обычно являются достаточно надежными. На объектах 3-й и 4-й групп достоверность прогнозных ресурсов может быть невысока, особенно если они оцениваются на больших глубинах. В связи с этим прогнозные ресурсы категории Р₁, подсчитанные после предварительной разведки, могут быть использованы лишь для обоснования целесообраз­ности постановки разведочных работ на флангах и глубоких горизонтах, выбора общей схемы разведки и т. д.

Подсчет прогнозных ресурсов при детальной разведке рекомендуется проводить по следующей схеме.

1. На карте, разрезах, погоризонтных планах, по данным всех видов геологоразведочных работ и геофизических исследований уточняется строение месторождения до глубины полного затухания рудных тел. Наиболее ярко показываются геологические элементы (структурные, магматические, литологические и др.), контролирующие размещение оруденения. Отражается степень благоприятности их для развития рудных тел, характеризующихся различными параметрами.

2. На карте, разрезах, погоризонтных планах по прямым (данные геологоразведочных работ) и косвенным (зоны развития метасоматитов и даек, геохимические и геофизические аномалии) признакам оконтуривания зоны развития рудных тел. С учетом рудоносной обстановки отстраивается морфоструктурная зональность — выделяются участки, характеризующиеся различной плотностью рудных тел, их морфологией и размерами.

3. На всех подготовленных графических материалах, отражающих строение месторождения и особенности зоны развития рудных тел, или на специально построенных, с упрощенной общей геологической нагрузкой, показывается эндогенная зональность, в том числе минеральная, изменения химического состава минералов и их физических свойств, околорудных метасоматитов, эндогенных геохимических ореолов рассеяния, температур рудообразования и т. д. Подчеркивается ее строение в завиимости от окружающей геологической среды. По значениям всех пара­метров эндогенной зональности на месторождении в целом, крупных руд­ных телах или в системах сближенных мелких оконтуриваются зоны развития продуктивных, слабопродуктивных и непродуктивных минераль­ных парагенезисов. При нечетком проявлении зональности целесообразно использовать статистические данные, накопленные для каждого промыш­ленного типа месторождений (табл. 8).

4. На основании анализа общего геологического строения место­рождения, морфоструктурной и эндогенной зональности реставрирует­ся срезанная часть месторождения, уточняется вертикальный размах оруденения на всех участках объекта.

5. В проекциях на горизонтальную или вертикальную плоскости про­водится геометризация крупных рудных тел или систем сближенных мел­ких, выявляется их склонение, изменение размеров и формы в простран­стве. Мощность устанавливается по косвенным признакам, по результа­там бурения поисковых скважин, геофизических исследований и методом экстраполяции на глубину фактических данных с верхних горизонтов. При этом во всех случаях вводятся коррективы, определяющиеся всем комплексом геологических факторов, от которых зависят размеры и фор­ма рудных тел.

6. Путем геометризации всех параметров эндогенной зональности оконтуриваются зоны развития минералов продуктивных, слабопродук­тивных и непродуктивных ассоциаций, то есть характеризующиеся раз­личной золотоносностью рудных тел. В контурах продуктивных ассоци­аций выделяются зоны, отдельные рудные тела или крупные блоки в их пределах, в которых по значениям косвенных признаков определяются содержания золота. Полученные данные корректируются с учетом харак­тера рудоносной обстановки, геологических факторов, определяющих концентрацию металла.

7. Во всех рудных телах и их системах на флангах и глубоких гори­зонтах подсчитываются прогнозные ресурсы категории Р₁ золота и сопут­ствующих металлов.

Способы подсчета ресурсов аналогичны тем, которые используются при подсчете запасов [25]. Это способы геологических блоков, вертикаль­ных и горизонтальных сечений. Различие заключается лишь в том, что в первом случае геологическим блоком условно может быть система рудных тел, отдельные тела или их крупные участки; во втором — расстояния между сечениями обычно весьма значительные. Кроме того, все подсчетные данные являются не фактическими, как при подсчете запасов, а про­гнозными.

Для повышения достоверности определения ресурсов рекомендует­ся первоначально по принятой методике подсчет их проводить в преде­лах разведанных интервалов, где подсчитаны запасы, учитывая при этом лишь те геологические параметры и тот объем фактического материала, которые будут использованы при прогнозировании на флангах и глубо­ких горизонтах. Таким путем будут установлены сходимость ресурсов с запасами, надежность применяемой методики, наиболее вероятная ошиб­ка подсчета.

При подсчете прогнозных ресурсов на флангах и глубоких горизон­тах основные параметры кондиций, по возможности, должны учитывать­ся. При этом необходимо иметь в виду, что в ряде случаев рудные тела на глубоких горизонтах будут отрабатываться спустя многие годы. Тре­бование к качеству руды может быть снижено. В связи с этим прогнозную оценку глубоких горизонтов следует проводить, основываясь не только на существующих кондициях, но и ориентируясь на ускорение научно-технического прогресса в области золотодобывающей промышленности. При таком подходе к прогнозированию во многих случаях будет необходим многовариантный подсчет ресурсов, основанный на выявлении общего количества металла в рудных телах с различными мощностью и содержа­ниями.

Оценка прогнозных ресурсов категории Р\, включая их подсчет, по рассмотренной выше схеме отличается от разработанных ранее методик детальностью исследований и повышенными требованиями к выявлению и обоснованию объемов руды в недрах и ее качества. Несмотря на опре­деленные сложности и трудоемкость, такой путь прогнозирования обеспе­чивает наибольшую достоверность ресурсов. Это доказано на примере ряда месторождений различных типов, где данная методика была апро­бирована. Последующая разведка горными выработками или скважинами глубоких горизонтов и флангов, в

подавляющем большинстве случаев, подтвердила подсчитанные ресурсы, их размещение в пространстве.

Подсчитанные по предлагаемой методике ресурсы по многим пока­зателям близки запасам категории С₂, но в отличие от них не являются «предварительно оцененными», так как выявляются и оцениваются глав­ным образом по геологическим данным — критериям и косвенным приз­накам оруденения.

В отличие от запасов категории С₂, прогнозные ресурсы категории Р₁, оцениваемые на флангах и глубоких горизонтах золоторудных место­рождений, подсчитываются в пределах возможных рудных тел или зон их развития, не затронутых разведочными горными выработками и сква­жинами или вскрытых ими, но не обеспечивающими подсчет запасов с де­тальностью, соответствующей категории С₂.

При прогнозной оценке на глубоких горизонтах и флангах необ­ходимо выделить природные разновидности руд и таким образом их тех­нологические типы и сорта. Во многих случаях на различных участках и гипсометрических уровнях они заметно отличаются. Это, нередко, влечет за собой необходимость смены технологической схемы переработки руд, извлечения золота и сопутствующих металлов.

Изменение в объеме месторождения типов и сортов руд должно быть установлено на уровне прогноза при изучении морфологических особен­ностей рудных тел и эндогенной зональности, когда анализируются ми­неральный и химический состав руд, их текстуры и структуры, физичес­кие свойства, характер околорудных изменений, содержание и формы на­хождения золота и т. д. В итоге становится возможным различные сорта и типы руд оконтурить или хотя бы определить в горизонтальном и верти­кальном направлениях те интервалы, где происходит их смена.

Далее необходимо установить возможности отработки месторожде­ния данного типа и промышленной ценности на флангах и глубоких го­ризонтах, применяемые при этом способы и системы. Этому вопросу должно быть уделено большое внимание, чтобы исключить такие случаи, когда лишь после завершения длительных и дорогостоящих разведочных работ становится очевидным, что эксплуатационные работы на флангах или глубине практически невозможны или могут быть осуществлены в ог­раниченном объеме при больших потерях в недрах руды и металла. При­чины этого могут быть различны, например, рудные тела характеризуются небольшими размерами и сильно разобщены или при малых размерах и сложной форме не имеют четких геологических контуров, в результате чего выход на них эксплуатационными .горными выработками и выбор систем отработки весьма затруднены. ;

Для определения возможности эксплуатации рудных тел на флан­гах и глубоких горизонтах, выбора способов и систем отработки может быть применен метод аналогии — сравнение изучаемого месторождения с близким по всем параметрам эксплуатируемым. На детально разведан­ных и эксплуатируемых месторождениях возможная отработка рудных тел на флангах и глубоких горизонтах должна быть в различных вари­антах смоделирована с учетом установленных на уровне прогноза горно­технических и гидрогеологических условий ведения добычных работ. Как показывает имеющийся опыт, при прогнозной оценке месторождений после детальной развед­ки вполне обоснованно может быть решен воп­рос о целесообразной или технически возмож­ной глубине отработки каждого месторожде­ния с учетом современных достижений горно­добывающей промышленности, а также научно-технического прогресса в будущем.

Завершением прогнозирования на глубо­ких горизонтах и флангах золоторудных ме­сторождений после предварительной и деталь­ной разведки или при эксплуатации должна быть их геолого-экономическая оценка. Про­мышленная ценность месторождений или его от­дельных участков в окончательном виде может быть установлена лишь в том случае, если наря­ду с масштабами оруденения будут определены себестоимость 1 г металла и необходимые ка­питаловложения на строительство будущего горнодобывающего предприятия или рекон­струкцию имеющегося.

При прогнозной оценке глубоких горизон­тов, особенно на месторождениях с большим вертикальным размахом оруденения, важно установить себестоимость грамма металла на различных уровнях, характер изменения ее с глубиной. Это может быть сделано на основе разработанных кондиций (постоянных, времен­ных, районных) тремя способами.

1. По формуле [51], где

Цпр — ожидаемая себестоимость 1 г металла, См/п — минимально-промышленное содержание,

С_пр — среднее содержание в прогнозных ре­сурсах,

Ц₀ — расчетная цена 1 г металла, принятая при определении параметров кондиций.

2. По разработанным В. В. Стефановичем [62, 60] номограммам, в основу которых поло­жен графо-аналитический метод определения основных параметров кондиций.

3. Путем прямого определения себестои­мости 1 г металла на различных участках и глубинах, с учетом параметров кондиций и оруденения в блоках с прогнозными ресурсами, моделируя системы и способы отра­ботки рудных тел, технологические схемы переработки руд.

Выполненная таким образом прогнозная оценка флангов и глубоких горизонтов золо­торудных месторождений обеспечивает не толь­ко высокую достоверность подсчитанных ресур­сов категории Р₁, но и значительно облегчает проведение дальнейших разведочных работ и, что следует считать наиболее важным, исключает или снижает до минимума ошибки при подсчете запасов, при оценке масштабности объекта в целом, его промышленной ценности.

2.7. ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ РАЗВЕДКА

Целевое назначение и исходные данные для проектирования и предварительной разведки

Предварительная разведка проводится на объектах (месторожде­ниях), положительно оцененных при поисково-оценочных работах. Целевое назначение предварительной разведки — определение масштаба месторождения, изучение условий локализации, залегания, морфоло­гии и вещественного состава рудных тел, характера изменчивости основных параметров рудных тел (содержания, мощности, морфологии) и на этой основе выяснение промышленной значимости месторождения.

К началу предварительной разведки в результате геолого-съе­мочных, поисковых и поисково-оценочных работ должны быть в нали­чии следующие материалы:

— геологическая карта района месторождения масштаба 1 :50000; —геологическая карта рудного поля (или участка) масштаба 1 : 10 000—1 : 25 000 в зависимости от размеров рудного поля или участка; —данные геофизических и геохимических исследований в масштабе 1 : 10000—1 : 50000;

—схематические геологические планы участков с расположением разведочных выработок масштаба 1 : 5 000—1 : 25 000, планы с резуль­татами опробования рудных тел во всех естественных обнажениях, имеющихся горных выработках и скважинах (масштаб 1 : 2000 — 1 : 10000);

— представление о геолого-структурном типе рудного поля и геолого-промышленном типе месторождения, условиях локализации золотого оруденения на рудном поле, вещественном составе руд в приповерхностной и первичной зонах;

—приближенные данные о морфологических типах большинства руд­ных тел и их размерах, содержании в них золота и характере самого золота;

—предварительная информация о технологических свойствах основ­ных выявленных типов руд;

—характеристика рельефа местности и условий проведения геолого­разведочных работ;

—оценка прогнозных ресурсов по группе PIи подсчет запасов по категории С2 по рудным телам, вскрытым и опробованным по редкой сети поверхностными горными выработками и скважинами; прогнозная оценка и подсчет запасов выполняются по районным кондициям или по параметрам, определенным с помощью номограммы, разработанной в ЦНИГРИ для оценки запасов на поисковых стадиях.

Обычно эти материалы представлены в отчете о результатах поис­ково-оценочных работ и они являются исходными данными для проек­тирования и предварительной разведки.

Составление проекта и предварительная разведка осуществляются с обязательным учетом геологических, горно-технических и других факторов.

Такие геологические факторы, как геологическая структура руд­ного поля (участка), условия локализации золотого оруденения и за­кономерности его размещения в пространстве, определяют направление разведочных работ, общую схему разведки и перечень конкретных задач, которые должны быть решены при предварительной разведке месторождения как целостной геолого-структурной единицы. Морфологический тип, условия залегания и размеры рудных тел, характер изменчивости оруденения служат основой для выбора системы разведки рудных тел, т. е. определяют выбор типа разведочных выработок, их размещение, плотность разведочной сети, способ и методику опробо­вания. Горно-технические и гидрогеологические условия месторождения, характер рельефа местности, мощность наноса вместе с геологическими факторами обусловливают выбор технических средств, обеспечивающих выполнение поставленных перед предварительной разведкой задач, а также стоимость и сроки проведения разведки. Вещественный состав руд, характер вмещающих пород и стуктурная обстановка влияют на выбор геофизических и геохимических методов разведки.

Только правильный учет всех этих факторов и выбор комплекса методов, необходимых для решения задач, дают возможность эффективно, без излишних материальных и временных затрат в процессе предвари­тельной разведки надежно установить промышленную ценность раз­ведываемого месторождения.

В процессе предварительной разведки необходимо четко представ­лять, что от результатов работ этой стадии зависит дальнейшая судьба объекта: или он будет оценен как имеющий промышленное значение, или будет отнесен к разряду непромышленных. Исходя из этого, в про­цессе работ должно быть оценено все рудное поле в плане, определен размах оруденения на глубину, вскрыты и опробованы все основные рудные тела. Только в таком случае может быть дана правильная геолого-промышленная оценка месторождения. Все эти вопросы необхо­димо решать с минимальными затратами, учитывая возможность непро­мышленного значения объекта.

Часто на стадии предварительной разведки эти требования не соблю­даются: предварительная разведка ведется на отдельных участках или даже отдельных рудных телах с детальностью, отвечающей требова­ниям детальной разведки. В то же время остальные участки или рудные тела не изучаются совсем или изучаются в объемах, недостаточных для оценки их промышленной значимости. В связи с этим часто дается неправильная геолого-промышленная оценка объекта. Для детальной разведки передается непромышленное месторождение, объект изучается несколько раз, и только через длительное время и со значительными затратами устанавливается его промышленная ценность.

В процессе предварительной разведки необходимо выполнить следующие:

— уточнить или установить границы рудного поля, его геологическую структуру с обязательным прослеживанием по простиранию и паде­нию структурных элементов, определяющих пространственное разме­щение, условия залегания, морфологию рудных тел; это обеспечивается составлением или уточнением крупномасштабных геологических карт рудного поля (1 : 10000 или 1 : 5 000) и более детальных карт его участков;

—выявить все основные рудные тела в пределах рудного поля (мес­торождения) с помощью поисковых и разведочных выработок, а также геохимических и геофизических методов;

—вскрыть горными выработками или скважинами и систематически опробовать все основные рудные тела, выходящие на поверхность и вскрытые скважинами (выработками) для определения их размеров и содержания в них золота;

—разведать по редкой сети (по простиранию и падению) до глубины 200—400 м отдельные наиболее крупные и богатые по содержанию рудные тела, определяющие промышленную ценность месторождения;

—изучить морфологию и условия залегания рудных тел, вещественный состав, текстуру и структуру руд, характер распределения золота, связь его с минеральными ассоциациями и отдельными минералами;

—определить вероятную глубину распространения промышленного оруденения в пределах 500ч-800 м как на основании геофизических и геохимических данных, так и путем бурения отдельных структурно-поисковых скважин;

—предварительно установить промышленные сорта руд, а при наличии нескольких сортов — закономерности их размещения на рудном поле и в рудных телах;

—отобрать малые технологические пробы (500—1000 кг) из всех сортов руд и провести их лабораторное изучение для установления предваритель­ных схем переработки.

По результатам предварительной разведки подсчитываются запасы в основном по категории С₂. По отдельным рудным телам, детально разведанным с поверхности и на глубине, подсчитываются запасы ка­тегории С₁

В связи с тем, что в результате предварительной разведки появляется новая геологическая, геофизическая и геохимическая информация по руд­ному полю, уточняется его прогнозная оценка (категория P₁). Прогноз­ная оценка количества золота в недрах производится в границах рудного поля на всю предполагаемую глубину распространения промышленного оруденения.

Рекомендуемые методы и последовательность их применения

Комплекс рекомендуемых методов и очередность их выполнения приведены в табл. 9. В процессе предварительной разведки уточняют геологическую карту рудного поля масштаба 1 : 10000 (или 1 : 25000), составленную на стадии поисково-оценочных работ. При наличии геоло­гической карты только масштаба 1 : 25000 в процессе предварительной разведки составляют геологическую карту масштаба 1 : 10000 или, в случае сложного стороения рудного поля — масштаба 1 : 5000 . Непос­редственно на участке расположения рудных тел при наличии сложной геологической ситуации и благоприятных перспектив месторождения производят детальную геологическую съемку в масштабе 1 : 2000 на инструментальной топографической основе, а также составляют планы расположения разведочных выработок и планы опробования в мас­штабе 1 : 1 000 и крупнее. В зависимости от конкретных условий отдель­ные виды работ могут совмещаться во времени.

К задачам детальной геологической съемки рудных участков в масштабе 1 : 2000, выполняемой в основном по искусственным обна­жениям (расчисткам, канавам, шурфам, картировочным скважинам), относятся: изучение морфологии рудных тел, установление закономернос­тей их пространственного размещения с учетом структурно-литологи-ческих факторов, а также изучение гидротермального изменения оса­дочных, метаморфических и магматических пород, всех комплексов, развитых на участке месторождения. При составлении детальных геологических карт следует применять геофизические и геохимические методы, особенно необходимые в закрытых районах, где геологическое картирование проводится при помощи картировочного бурения. Следует также использовать дешифрирование крупномасштабных аэрофото­снимков с увеличением их, в случае необходимости, до масштаба состав­ляемой карты (1 : 5000—1 : 2000).

Детальную геофизическую съемку рудного поля в масштабе 1 : 2000, как правило, следует проводить на стадии поисковых работ, так же как и геохимическую (спектрозолотометрическую) съемку. На стадии предварительной разведки могут быть продолжены геофизические и геохимические работы по детализации отдельных аномалий с проверкой их горными или буровыми работами.

Основные задачи геофизических работ на стадии предварительной разведки — изучение глубинного геологического строения с целью по­лучения данных о возможной протяженности оруденения на глубину, исследование меж-и околоскважинного пространства для уточнения дан­ных о пространственном положении, форме, размере рудных тел и выявле­ние новых скрытых тел.

Геохимические исследования в основном должны быть направлены на изучение первичных ореолов золота и сопутствующих элементов. Эта задача решается методом геохимического опробования рудных тел и вмещающих пород, вскрытых горными выработками или скважинами. Наземные горные выработки (канавы, траншеи и шурфы глуби­ной до 10 м) проходят с целью выявления, прослеживания по простиранию и опробования рудных тел, а также создания искусственных обнажений для геологического картирования. Объем горных работ зависит от мощ­ности наносов и сложности геологического строения рудного поля.

Ориентировочно для геологического картирования предусматривают, дополнительно к естественным обнажениям, создание искусственных обнажений (расчистки, канавы, шурфы) из расчета одно естественное или искусственное обнажение на 2,5—4 см2 карты заданного масштаба (1:2000—1:5000). Для вскрытия, прослеживания и опробования рудных тел в различных условиях обнаженности обычно необходимо предусмотреть проходку канав (общий объем от 1,5 до 5 тыс. м3), шурфов глубиной до 10 м (общий метраж от 1 до 1,5 тыс. м), скважин глубиной до 60 м (общий метраж от 1,5 до 3 тыс. м) на 1 км 2 площади рудного участка, в пределах которого размещаются рудные тела. Часто целесообразно сочетать различные виды выработок.

Для прослеживания рудных тел по падению бурятся колонковые скважины до 300 м. Число и расположение их определяются морфоло­гическим типом рудных тел, геологическим строением рудного поля, рельефом местности и другими характеристиками. Большое значение имеет также бурение специальных структурно-поисковых скважин (ориентировочно две-пять скважин на разведуемом участке) с целью изучения глубинного строения месторождения (рудного поля), установ­ления благоприятных условий для продолжения оруденения на глубину и, по возможности, подсечения отдельных рудных тел. С помощью струк­турного бурения возможно, в частности, решение таких задач, как прослеживание главнейших рудовмещающих структур, изучение ярусно-сти в строении месторождения, выявление ограничивающих оруденение структур и т. п. Глубина структурных скважин определяется геологически­ми условиями месторождения и обычно должна быть не менее 300— 800 м, а в отдельных случаях — 1200 м и более.

Общие объемы колонкового бурения на стадии предварительной разведки зависят от геолого-структурного типа рудного поля, геолого-промышленного типа месрождения, а также условий местности. Бурение разведочных и структурно-поисковых скважин следует сопровождать скважинными геофизическими и геохимическими исследованиями, комплес которых определяется геологическими условиями.

Для разведки рудных тел по падению и уточнения результатов, полученных по колонковым скважинам, проходят подземные горные выработки. При наличии расчлененного рельефа, позволяющего прохо­дить штольни, последние следует задавать друг от друга по вертикали примерно через 60—120 м. По рудному телу штольни обычно про­ходятся длиной не менее 100 м. Штольни и штреки, как правило, должны проходиться по рудному телу; следует избегать проходки поле­вых выработок. Количество штолен зависит от мощности, строения рудных тел, но обычно проходятся не более одной-двух штолен на рудном теле. Вместо коротких штолен основные рудные тела могут быть разведаны одним штольневым горизонтом, пройденным в 100—120 м от поверхности.

При слаборасчлененном рельефе местности проходят шурфы с рассечками. Шурфы должны вскрывать коренные породы не менее чем на 20—25 м. В отдельных случаях проходятся разведочные шахты глубиной 100—120 м с комплексом горизонтальных выработок из них на одном или двух горизонтах по основным рудным телам. Виды и объем работ на каждом разведуемом месторождении определяются проектом.

Из подземных выработок (или специальных колонковых скважин) отбирают и исследуют малые технологические пробы массой 500—1000 кг.

Технологическое опробование должно быть проведено для всех основных типов руд. Отбор и исследование технологических проб не­обходимо проводить своевременно с целью получения данных о принци­пиальной схеме переработки руд и возможном проценте извлечения золота еще до завершения разведочных работ.

При предварительной разведке золоторудных месторождений степень детальности работ следует увеличивать постепенно, по мере накопления материалов. Выполняемые работы условно можно проводить в две очереди. В первую очередь выполняются работы, связанные с изучением поверхности месторождения и приповерхностных частей рудных тел; во вторую — производится более детальная разведка рудных тел тяжелыми горными выработками и скважинами, в том числе разведка более глубоких горизонтов месторождений.

Оценка месторождений по результатам предварительной разведки

По окончании предварительной разведки и получении положитель­ных результатов для месторождения разрабатываются временные конди­ции, которые служат основанием для оперативных подсчетов запасов при завершении предварительной стадии разведки и в процессе даль­нейших детальных разведочных работ. Временные кондиции составляют­ся на основании укрупненных технико-экономических расчетов (или по аналогии с известными однотипными месторождениями) и утверж­даются отраслевыми министерствами.

Запасы по категории С1 подсчитываются по отдельным систематичес­ки разведанным рудным телам до глубины, вскрытой разведочными выработками; запасы по категории С2 — по рудным телам, разведанным с поверхности, вскрытым единичными выработками (скважинами) и про­слеживающимися по геофизическим или геохимическим данным, или подвешиваются к запасам категории С,. Глубину подсчета запасов по категории С2 определяют в зависимости от типа золотого оруденения, геолого-структурных условий, а также наличия отдельных подсечений рудных тел в пределах рудного поля.

Прогнозные ресурсы Р, рудного поля оцениваются на основании данных о его геологической структуре, условиях локализации промыш­ленного золотого оруденения, его средних параметрах, степени рудо-носности продуктивных структур, поведения и протяженности оруденения на глубину.

В процессе предварительной разведки необходимо получить ка­чественную характеристику основных типов руд месторождения, для которых следует разработать рациональные технологические схемы, предусматривающие максимально возможное извлечение золота, а также определить возможность извлечения других полезных компонентов с учетом технико-экономических показателей.

По результатам предварительной разведки составляется технико-экономический доклад (ТЭД), основной вывод которого — достаточно обоснованное заключение об экономической ценности месторождения, целесообразности или нецелесообразности его разведки, возможных сроках начала его разработки и масштабах предприятия. В ТЭД обос­новывается целесообразность проведения детальной разведки.

По крупным золоторудным месторождениям, в скорейшем освоении которых заинтересована промышленность, запасы, подсчитанные по временным кондициям, после завершения предварительной разведки следует апробировать в ГКЗ СССР.

В случае получения отрицательных результатов после проведения предварительной разведки необходимо сделать критический разбор по­лученных данных, провести тщательный анализ причин неподтвержде­ния оценки прогнозных ресурсов категорий Р и Р2, определенных на стадии поисково-оценочных и поисковых работ, а также дать развер­нутые обоснования нецелесообразности продолжения разведки.

2.8. ДЕТАЛЬНАЯ РАЗВЕДКА

Целевое назначение и исходные данные для проектирования и детальной разведки

Детальная разведка месторождения — заключительная стадия гео­логоразведочных работ на месторождении. После ее выполнения и по­лучения положительных результатов месторождение передается для промышленного освоения. На этой стадии определяются не только общие запасы и перспективы объекта, но и разведуются отдельные рудные тела с детальностью, обеспечивающей получение надежных исходных данных для проектирования горно-добывающего предприятия и стабильной его эксплуатации на определенный отрезок времени. Помимо геологических данных (о структуре золоторудного месторождения или рудного поля, условиях залегания, морфологии рудных тел, их размерах, вещественном составе руд, характере распределения золота) в процессе детальной разведки необходимо выяснить и ряд других вопросов, касающихся горно-технической и экономической обстановки на месторождении. К ним относятся: глубина залегания рудных тел, физические свойства вмещающих пород и руд, возможность вскрытия и отработки месторождения, гидрогеологические условия, экономика района, наличие технической и питьевой воды, строительных материалов и т. п. Детально должны быть установлены технологические свойства руд и их сортов, схемы промышленной переработки. В связи с этим к данной стадии разведки предъявляются повышенные требования, что определяет проведение большого комплекса достаточно дорогостоящих разведочных работ.

Детальная разведка золоторудного месторождения производится по согласованию с Главалалмаззолотом СССР и Госпланом СССР на месторождениях, получивших положительную оценку на предыдущей стадии и предназначенных к первоочередному промышленному освоению. Проведение детальной разведки на объектах, получивших положи­тельную оценку на стадии предварительной разведки, но промышленное освоение которых откладывается на длительное или неопределенное время, нецелесообразно. При наличии нескольких предварительно раз­веданных и положительно оцененных месторождений, расположенных в сходных геолого-экономических условиях, в первую очередь деталь­ную разведку следует проводить на тех объектах, которые оценены по геологическим данным и экономическим расчетам как наиболее перспек­тивные по запасам и качеству руд и требующие наименьших удельных капиталовложений для освоения.

В районах действующих горно-рудных предприятий детальную разведку, в ряде случаев по согласованию с Главалмаззолотом СССР, следует начинать и на менее перспективных (по геологическим и экономическим условиям) объектах, но находящихся в непосредствен­ной близости от действующего предприятия. Эти месторождения можно быстрее освоить для поддержания уровня добычи или расширения имеющегося предприятия. При наличии нескольких объектов в различных геолого-экономических условиях первоочередная детальная разведка дол­жна проводиться на тех из них, освоение которых будет возможно в ближайшее время с наименьшими материальными и трудовыми затратами. Разведка месторождения производится по проекту, разработан­ному и утвержденному в соответствии с действующей инструкцией по проектированию, планированию и финансированию геологоразведоч­ных работ. При разработке проекта на детальную разведку необходимо проработать несколько вариантов разведки в зависимости от геологиче­ских, горно-технических и экономических факторов, а также характера рельефа местности и обнаженности района. Для проведения геолого­разведочных работ следует выбирать тот вариант, который будет обеспечивать необходимую достоверность разведки при наименьших затратах средств и времени на ее производство. Если по результатам предварительной разведки месторождение однозначно оценивается как первоочередной объект освоения с отработкой подземным способом, то по согласованию с Главалмаззолотом СССР проект на детальную раз­ведку желательно разрабатывать с учетом дальнейшего использования разведочных выработок при эксплуатации. В этом случае проект вскрытия и расположения основных выработок должен быть составлен проектной организацией Минцветмета СССР или полностью согласован с ним; горноразведочные выработки проходят эксплуатационными сече­ниями. Совмещение детальной разведки со вскрытием и подготовкой месторождения к эксплуатации в целом может дать значительный экономический эффект за счет более быстрого его освоения. Проектирование детальной разведки золоторудного месторождения должно проводиться на основании следующего исходного материала, полученного на предыдущих стадиях геологоразведочных работ:

— детальной геологической карты месторождения масштаба от 1 :25000 до 1 :5000 в зависимости от размеров рудного поля;

— плановоразведочных работ, опробования рудных тел, поперечных разрезов по месторождению и рудным телам, разведанным на глубину;

— графических материалов, отражающих основные закономерности локализации оруденения, условия залегания, морфологию рудных тел и распределение в них золота;

— данных по вещественному составу, структуре и текстуре руд, по сортам руд и результатам их технологических исследований;

— материал подсчета запасов по категориям С2 и С,, данных оценки прогнозных ресурсов Р, и возможной глубины распространения про­мышленного оруденения.

В результате проведения детальной разведки на золоторудном место­рождении должны быть решены следующие основные задачи:

— получено полное представление о геологической структуре рудно­го поля и месторождения;

— определен геолого-промышленный тип месторождения и принад­лежность его к определенной группе классификации ГК.З СССР;

— выявлены и опробованы все рудные тела как выходящие на поверхность, так и скрытые;

— установлены условия локализации золотого оруденения, морфо­логия, условия залегания и размеры всех рудных тел;

— охарактеризован вещественный состав руд, выявлены особенности самого золота, установлены закономерности его распределения и других попутных компонентов;

— выявлено размещение в рудных телах промышленных сортов руд;

— проведены полупромышленные испытания технологических проб, установлена экономическая целесообразность извлечения золота и по­путных компонентов, а также наличие и влияние вредных примесей на технологию переработки руд и получения золота;

— изучены горно-технические условия на месторождении, в первую-очередь получены данные по физическим свойствам вмещающих по­род и руд (крепость, вязкость, кусковатость, влажность, способность к слеживанию и налипаемость), состояние контактов рудных тел и спо­собность пород к отслаиванию и обрушению, проявления микротекто­ники в рудных телах и вмещающих породах;

— выявлены особенности гидрогеологических условий месторожде­ния (рудного поля).

Для проектирования горнорудного предприятия изучаются также климатические условия. Непосредственно на месторождении системати­чески в течение нескольких лет ведутся наблюдения за направлением и силой ветра, температурой воздуха, количеством осадков, глубиной промерзания и т. д.

В процессе детальной разведки изучаются все рудные тела, но с различной степенью детальности, чтобы обеспечить получение коли­чества запасов категорий В, С, и С2 в соотношениях, обеспечивающих возможность передачи месторождения для промышленного освоения (согласно с нормативами классификации запасов). Запасы кате­горий В и С₁, получают, как правило, путем перевода из запасов категории С₂, но по новым рудным телам возможно получение их путем непосредственной разведки тел, оцененных по категории Р₁.

Детальная разведка проводится последовательно. Первоначально на­иболее детально разведуют участки, которые по своим геологическим, горно-техническим и экономическим условиям будут введены в перво­очередную эксплуатацию. Проектирование работ и разведка новых место­рождений проводятся с обязательным учетом предполагаемого способа добычи. В зависимости от способа добычи выбираются те или дру­гие типы разведочных выработок, при этом необходимо учитывать ряд обстоятельств.

Так, при открытом способе добычи пройденные горные выработки не используются, и поэтому их расположение (и сечение) должно обеспечивать решение только задач, связанных с разведкой месторожде­ния. В подобных случаях, по возможности, следует использовать бурение, причем плотность сети должна обеспечить надежное проведение последующих эксплуатационных работ.

При подземном способе добычи необходимо максимально исполь­зовать горноразведочные выработки, проходка которых должна осущест­вляться с учетом эксплуатационных целей (соответствующие сечения, система вскрытия, проветривание и т. п.).

Разведка месторождений, разрабатываемых открытым способом, про­водится в пределах карьера и до глубины возможной его отработки. При наличии нескольких очередей карьера возможна и поочередная разведка запасов.

Глубина разведки месторождений, отрабатываемых подземным спо­собом, обычно составляет 400-600 м. Более глубокие горизонты оце­ниваются одиночными скважинами или редкой сетью скважин с при­менением геофизических и геохимических методов; подсчет запасов ве­дется до категории С₂, подсчитываются также прогнозные ресурсы катего­рии Я,.

При детальной разведке золоторудных месторождений обязательно выполнение работ по выяснению надежности применяемых методов опро­бования и способов бурения (если бурение используется в значительных объемах при разведке). Для каждого способа бурения (алмазного дробового, ударного, шарошечного и др.) должны быть полу­чены материалы, обосновывающие достоверность их результатов. Обычно сопоставляются и сравниваются фактические данные, полученные по скважинам и горным выработкам. Объемы работ по сопоставлению должны быть достаточными для надежного установления наличия или отсутствия систематических расхождений (ошибок). Достоверность ре­зультатов бурения наклонных и вертикальных скважин повышается, если она контролируется каротажными работами и другими методами скважинной геофизики, по результатам которых может быть уточнено положение контактов, мощность рудных тел, а также положение рудных тел и структурных элементов в пространстве.

Как исключение, в ряде случаев заверка одного вида бурения может быть произведена другим видом бурения, являющимся заведомо более представительным, однако подобная заверка не предусмотрена инструк­циями ГКЗ СССР.

При бурении скважин глубиной более 100 м необходимо систе­матически определять положение забоя в пространстве путем замера азимутальных и зенитных углов. Полученные данные должны обязательно

учитываться при построении геологических графических материалов (карт, разрезов и т. п.).

Оценка месторождений по результатам детальной разведки

По результатам детальной разведки подсчитываются разведанные запасы золота, на базе которых осуществляется проектирование, строи­тельство или реконструкция горнодобывающих предприятий, а запасы утверждаются в ГКЗ СССР или ТКЗ. По результатам детальной раз­ведки, а для эксплуатируемых месторождений по данным разведки и материалам эксплуатационных работ разрабатываются постоянные кондиции, на основании которых производится подсчет запасов по оконча­нии детальной разведки. Технико-экономическое обоснование (ТЭО) кон­диций разрабатывается отраслевыми проектными или специализирован­ными научно-исследовательскими институтами по поручению орга­низаций, ведущих геологоразведочные работы. ТЭО кондиций могут быть разработаны и геолого-экономическими подразделениями органи­заций, выполняющих разведочные работы.

Постоянные кондиции подлежат утверждению в ГКЗ СССР или Главалмаззолоте СССР для месторождений, запасы по которым утвержда­ются в ТКЗ. Все вопросы, связанные с разработкой и утверждением ТЭО кондиций регламентируются «Инструкцией о содержании и по­рядке представления на утверждение в Государственную комиссию по запасам полезных ископаемых при Совете Министров СССР технико-экономических обоснований кондиций для подсчета запасов полезных ископаемых» [14].

Материалы по подсчету запасов представляются на рассмотрение в ГКЗ СССР производственно-геологическими объединениями, а по объ­ектам народнохозяйственного плана — союзными или республиканскими министерствами. До представления материалов в ГКЗ СССР рекомен­дуется направлять отчеты для апробации в научно-исследователь­ские организации (ЦНИГРИ).

Для подсчета запасов составляются графические и табличные ма­териалы, необходимые для обоснования и проверки подсчета и про­ектирования горно-добывающего предприятия, и объяснительная записка (текст отчета), содержащая все сведения о разведуемом месторождении, проведенных работах, степени подготовленности месторождения для промышленного освоения, а также материалы, подтверждающие досто­верность выполненных разведочных работ и выбранных подсчетных па­раметров.

Текст отчета, представляемого в ГКЗ СССР, рекомендуется состав­лять по следующей схеме:

Введение.

Общие сведения о месторождении.

Геологическое строение района и месторождения.

Объем, методика и качество проведенных работ.

Качественная и технологическая характеристика руд месторождения.

Попутные полезные ископаемые и ценные компоненты.

Гидрогеологические условия на месторождении.

Горно-технические условия.

Подсчет запасов.

Подготовленность месторождения к промышленному освоению.

Эффективность геологоразведочных работ.

Геолого-экономическая оценка объекта.

Заключение.

Объем каждого раздела и полнота изложения зависят от их зна­чимости для геолого-промышленной оценки месторождения, степени слож­ности объекта, целей и характера проведенных работ и исследований. Графические материалы должны быть представлены в минимальном объеме, но отражать результаты геологоразведочных работ, геологическое строе­ние района и месторождения, морфологию и внутреннее строение рудных тел, распределение золота и других ценных компонентов, размещение запасов, гидрогеологические и горно-геологические особенности место­рождения.

Более детально эти вопросы рассматриваются в «Инструкции о со­держании, оформлении и порядке представления в Государственную комиссию по запасам полезных ископаемых при Совете Министров СССР и территориальные комиссии по запасам полезных ископаемых мате­риалов по подсчету запасов металлических и неметаллических по­лезных ископаемых», которой следует руководствоваться [13].

Геологический отчет о разведочных работах на месторождении с под­счетом запасов, после утверждения их в ГКЗ СССР, первичная геоло­гическая и техническая документации и другие необходимые для про­ектирования материалы передаются по акту в соответствии с «Положением о порядке передачи разведанных месторождений полезных ископаемых для промышленного освоения», утвержденным Мингео СССР.

Если в результате детальной разведки золоторудного месторожде­ния будут получены отрицательные результаты, необходимо проанали­зировать причины не подтверждения количества или качества запасов категорий С₁, С₂ и прогнозных ресурсов Р₁, послуживших обоснованием для проведения детальной разведки объекта.

Для ускорения ввода в эксплуатацию месторождений, повышения эффективности использования разведочных выработок при эксплуатации в настоящее время разработано «Положение о порядке совмещения детальной разведки со вскрытием и подготовкой месторождений твердых полезных ископаемых к разработке», согласованное с Госпланом СССР, Главалмаззолотом СССР и рядом других министерств и ут­вержденное Мингео СССР. Ввиду важной народнохозяйственной зна­чимости этого положения приведем основные его требования.

1. Положение распространяется на месторождения, имеющие важ­ное народнохозяйственное значение и подлежащие первоочередному промышленному освоению, а также на фланги и глубокие горизонты разрабатываемых месторождений, детальная разведка которых связана со значительными затратами на проходку горных выработок*.

2. Целесообразность совмещения детальной разведки со вскрытием и подготовкой месторождений к разработке устанавливается соответству­ющим технико-экономическим обоснованием, которое подготавливается по результатам предварительной разведки проектными институтами горно-добывающих министерств и утверждается в установленном порядке.

3. При финансировании детальной разведки, совмещаемой со вскры­тием и подготовкой месторождений к разработке, за счет средств гос­бюджета затраты на приобретение оборудования, связанного с про­ходкой шахт и других капитальных выработок, в смету на разведку месторождения не включаются и финансируются за счет средств государственных капитальных вложений как приобретение оборудования, не входящего в смету строек.

4. На проведение указанных работ составляется проект, состоящий из следующих разделов:

— единой геолого-методической части, обеспечивающей увязку ге­ологоразведочных работ с системой вскрытия и освоения месторожде­ния с целью максимально возможного использования разведочных вы­работок в процессе последующей разработки;

*Развсдка месторождений, не намечаемых к освоению в перспективном периоде, тре­бующая проведения подземных горных работ в больших объемах, как правило, должна за­вершаться предварительной стадией.

— технической части на проведение геологоразведочных работ и сметы на финансирование этих работ по расценкам СУСНа за счет средств госбюджета;

— технической части на проходку шахт и других выработок экс­плуатационного сечения, строительство зданий и сооружений, подъездных путей, линий электропередач и других объектов, связанных с детальной разведкой, совмещаемой со вскрытием и подготовкой месторождения к разработке, и смет на финансирование этих работ по расценкам Госстроя СССР на капитальное строительство за счет средств госбюджета и капвложений.

5. Разработка указанных проектов в части методики технологии ведения разведочных работ возлагается на геологические организации, а в части определения системы вскрытия и освоения месторождения, проходки шахт и других выработок эксплуатационного сечения, строи­тельства зданий, сооружений, подъездных путей, линий электропередач и других объектов, связанных со вскрытием и разработкой месторожде­ний — на проектные институты или другие специализированные орга­низации горно-добывающих министерств.

Составление проектов детальной разведки, совмещаемой со вскры­тием и подготовкой месторождений к разработке, включается в планы капитального строительства и геологоразведочных работ соответствую­щих организаций министерств.

6. Проект на проведение детальной разведки, совмещаемой со вскры­тием и подготовкой месторождения к разработке, помимо материалов, предусмотренных Инструкцией по проектированию геологоразведочных работ, утвержденной приказом Министерства геологии СССР от 29.01.75 № 36, должен предусматривать:

— увязку сети выработок детальной разведки (подземных горных выработок, скважин и пр.) со схемой вскрытия и подготовки запасов к отработке с учетом максимального использования разведочных вы­работок при освоении месторождений;

— строительство коммуникаций зданий, сооружений, необходимых для детальной разведки, с учетом вскрытия месторождения и подготовки его к разработке;

— гидрогеологические, инженерно-геологические, природоохранные и необходимые изыскательские работы, связанные с проектированием и вскрытием месторождений.

7. Проведение детальной разведки месторождения, совмещаемой со вскрытием и подготовкой месторождения к разработке, возлагается на геологоразведочную организацию системы Министерства геологии СССР или соответствующую организацию горно-добывающего министерства.

Проходка шахт и других капитальных горных выработок, а также строительство зданий и сооружений, связанных с разработкой месторожде­ния, осуществляются, как правило, специализированными организациями и горно-добывающими предприятиями на договорных началах с ор­ганизацией, на которую возложено финансирование указанных работ.

8. Шахты и другие горные выработки, здания и сооружения, а также геологические материалы и иная документация по месторождению должны быть переданы в 6-месячный срок после утверждения запасов в ГКЗ СССР с баланса организации, осуществлявшей разведку, на баланс предприятия, которое будет осуществлять разработку данного место­рождения.

Порядок передачи указанных объектов с баланса на баланс, списа­ния затрат на геологоразведочные работы при детальной разведке, совмещаемой со вскрытием месторождений и подготовкой их к разработке, оценки остаточной балансовой стоимости передаваемых основных фон­дов, финансирования затрат на поддержание их в рабочем состоянии или на консервацию на период до ввода их в постоянную эксплуатацию определяется действующими инструкциями.